Fuente de la imagen, Jim WATSON / AFP via Getty Image

- Autor, Anthony Zurcher
- Título del autor, Corresponsal en Norteamérica, BBC News
4 enero 2026
Tiempo de lectura: 7 min

Luego de ejecutar un golpe que sorprendió a Venezuela, Donald Trump parece haberse embarcado ahora en la tarea de formar naciones.

En una inusual conferencia de prensa el sábado por la mañana desde el resort Mar-a-Lago, el presidente anunció que las fuerzas estadounidenses detuvieron con éxito al mandatario Nicolás Maduro y a su esposa, Cilia Flores, en una operación realizada al amanecer en Caracas.

Trump manifestó que su equipo, integrado por el secretario de Estado, Marco Rubio, y el secretario de Defensa, Pete Hegseth, en colaboración con venezolanos, se encargaría de administrar el atribulado país.

“Nos encargaremos de gobernar el país hasta que se pueda establecer una transición que sea segura, adecuada y sensata”, indicó.

Aunque no está claro qué implica exactamente “gobernar el país”, esta declaración marca un cambio radical en la postura del presidente, afrontando un camino repleto de contradicciones y grandes desafíos.

Un presidente que hizo campaña contra las “guerras eternas”, que criticó duramente los intentos de gobiernos previos por derrocar regímenes y que prometió implementar una política internacional de “Estados Unidos primero”, ahora propone reconstruir una nación sudamericana cuya economía está en ruinas y donde la estabilidad política se ha visto erosionada por décadas.

Pese a ello, Trump mantiene un optimismo inquebrantable.

“Botas en el terreno”

El presidente destacó que su gobierno posee un “historial intachable de victorias” y que este caso no será la excepción.

Se comprometió a atraer a empresas energéticas estadounidenses y a proveer fondos para rehabilitar la infraestructura industrial dañada de Venezuela, beneficiando directamente a su población.

Además, no descartó la posibilidad de desplegar soldados estadounidenses en territorio venezolano para llevar a cabo estas tareas. “No tememos tener botas en el terreno, de hecho, anoche ya las tuvimos”, afirmó durante la rueda de prensa.

Trump, crítico acérrimo de la invasión estadounidense a Irak, ahora debe considerar las palabras de uno de sus artífices, el exsecretario de Estado Colin Powell: “Si lo rompes, es tuyo.”

Para bien o para mal, Estados Unidos ha transformado el futuro de Venezuela.

Trump inició su mandato hace casi un año con la promesa de ser un pacificador, pero durante el año pasado evidenció su disposición a emplear la fuerza militar.

La semana pasada ordenó ataques en Siria y Nigeria, y a lo largo de 2025 bombardeó instalaciones nucleares en Irán, supuestas embarcaciones de narcotraficantes en el Caribe, fuerzas rebeldes en Yemen, grupos armados en Somalia y militantes islámicos en Irak.

A diferencia de acciones anteriores, donde predominaron misiles y ataques aéreos para minimizar la exposición del personal estadounidense, la ofensiva de Trump en Venezuela y su compromiso con el futuro de esa nación son notablemente diferentes.

Críticas

El objetivo del presidente, expresó en la rueda de prensa del sábado, es “hacer que Venezuela vuelva a ser grande”.

Este giro del lema “Make America Great Again” (MAGA), transformado en “volver a hacer a Venezuela grande”, podría resultar difícil de aceptar para algunos seguidores de Trump.

Fuente de la imagen, Sarah L. Voisin/The Washington Post via Getty Images

La congresista Marjorie Taylor Greene, quien anteriormente fue una firme seguidora de Trump pero se distanció tras acusarlo de abandonar su base política, condenó rápidamente las acciones del mandatario.

“El rechazo de los estadounidenses hacia la agresión militar constante y el respaldo a guerras extranjeras por parte de nuestro propio gobierno es totalmente justificado, dado que somos los que financiamos eso, y ambos partidos, republicanos y demócratas, mantienen siempre activa y financiada a la maquinaria militar de Washington”, escribió en la red social X.

“Muchos en MAGA creyeron que había votado para poner fin a eso”, añadió, rematando: “Estábamos equivocados”.

Otro crítico destacado, el republicano Thomas Massie, comparó la base legal para la detención de Maduro —relacionada con cargos de narcóticos y cocaína— con la explicación dada por Trump de que la operación buscaba recuperar petróleo estadounidense confiscado y frenar la producción de fentanilo.

A pesar de ello, la mayoría de legisladores republicanos apoyan al mandatario. Mike Johnson, presidente de la Cámara de Representantes, calificó la acción militar contra un “régimen criminal” como “decisiva y justificada”.

Durante la rueda de prensa, Trump señaló que la operación en Venezuela responde a sus prioridades de “Estados Unidos primero”, ya que garantiza la seguridad regional de su país y provee una fuente confiable de petróleo.

Rememoró la Doctrina Monroe —una política exterior estadounidense de principios del siglo XIX que establecía que el hemisferio occidental debía permanecer libre de la influencia europea— y la renombró como la “Doctrina Donroe”.

La intervención en Venezuela, explicó Trump, demuestra que “el dominio estadounidense en el hemisferio occidental no será jamás puesto en duda nuevamente”.

Indicó que la meta de su nueva estrategia de seguridad nacional radica en “proteger el comercio, el territorio y los recursos que son el núcleo de nuestra seguridad nacional”.

Asimismo, definió al hemisferio occidental como “la región de origen” de Estados Unidos.

Impacto internacional

No obstante, la decisión de Trump de detener a Maduro ha generado inquietudes crecientes sobre la política global y las relaciones entre Estados Unidos y otras potencias militares relevantes a nivel mundial.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de China emitió un comunicado mostrando su alarma y condenando lo que consideró un ataque irracional contra una nación soberana.

Fuente de la imagen, Kevin Dietsch/Getty Images

Durante la administración de Joe Biden, Estados Unidos emitió condenas similares hacia Rusia tras la invasión a Ucrania. Actualmente, la administración de Trump busca negociar un acuerdo de paz entre esos países, uno que frecuentemente ha parecido inclinarse a favor de Rusia.

Don Bacon, un legislador republicano moderado que se retirará al final del año, manifestó su inquietud sobre el mensaje que transmitirían las acciones de Trump.

“Mi principal preocupación es que Rusia ahora use este hecho para justificar sus operaciones militares ilegales y brutales en Ucrania, o que China lo emplee para justificar una invasión a Taiwán”.

Los detractores demócratas de Trump fueron aún más tajantes.

“Estados Unidos no debería gobernar otros países, bajo ninguna circunstancia”, declaró Brian Schatz, miembro del comité de Relaciones Exteriores del Senado estadounidense.

“Deberíamos haber aprendido a evitar guerras interminables y misiones de cambio de régimen que solo provocan consecuencias desastrosas para los estadounidenses”, añadió.

El congresista Hakeem Jeffries, potencial futuro presidente de la Cámara si los demócratas ganan en las elecciones de mitad de mandato en noviembre, calificó a Maduro como un “criminal” y un “dictador” con un historial de violaciones a los derechos humanos. Sin embargo, rechazó la decisión de Trump de no informar a los líderes legislativos antes de lanzar la operación.

“Donald Trump tiene la responsabilidad constitucional de respetar la ley y proteger las normas democráticas de Estados Unidos”, afirmó. “Eso es realmente poner a Estados Unidos primero”.

Durante la conferencia, Trump explicó que evitó informar al Congreso sobre esta operación por temor a que se filtraran detalles antes del ataque.

Apuesta a futuro

Desde la perspectiva del gobierno estadounidense, la incursión militar fue un triunfo: no hubo bajas entre las tropas y los daños al equipo desplegado fueron mínimos.

Trump, con su habitual tono fanfarrón, calificó la operación como un “asalto espectacular” y “una de las demostraciones más impresionantes, eficientes y potentes del poderío militar estadounidense en la historia del país”.

Ahora apuesta su presidencia a que este éxito continúe, dado que Estados Unidos asumirá el mando para gobernar y reconstruir Venezuela, aunque no se tienen claros los detalles de lo que esto implica.

Él y su equipo deberán recuperar una nación que atraviesa crisis desde hace décadas, mientras estabilizan una región que probablemente mostrará reservas frente a lo que la política exterior de Trump pueda significar.