Miguel Tellado afirma que el PP realizará todos los esfuerzos necesarios para esclarecer las relaciones entre Pedro Sánchez, Zapatero y el régimen de Maduro.
Critica la actitud del Gobierno de Sánchez frente a la crisis en Venezuela, calificándola de ambivalente y sumisa ante Maduro, y exige una transición democrática genuina en la nación latinoamericana.
Acusa al Gobierno de Sánchez de encontrarse inmerso en una gran causa de corrupción que involucra a su círculo más próximo y denuncia la falta de transparencia y supervisión parlamentaria.
Sostiene la necesidad de una inmigración legal y controlada, reprocha la gestión migratoria del Gobierno y rechaza los privilegios autonómicos pactados con los independentistas catalanes.
Tras sus breves vacaciones, al salir de un compromiso familiar, Miguel Tellado (Ferrol, 1974) concede una entrevista a EL ESPAÑOL para ampliar la extensa conversación mantenida el martes en Madrid. «Sabíamos que esto ocurriría», comenta con humor.
Aunque, en realidad, ese comentario se hizo al despedirnos frente a la sede de la calle Génova, y estaba más referido a que «no pasa un día sin un nuevo escándalo del PSOE» que a alguna premonición sobre la orden de captura de Nicolás Maduro emitida este sábado por Donald Trump.
Se podría decir que Tellado ya ha cumplido: tras el congreso del PP en julio, asumió oficialmente el cargo de secretario general, junto con la misión otorgada por Alberto Núñez Feijóo –en parte en broma, en parte en serio– de alcanzar el rango extraoficial de “general secretario”.
Además, es uno de los políticos más profesionales que existen, si entendemos eso como que, personalmente, se diferencia mucho del personaje público. Es mucho más generoso que autoritario, y más ameno con los periodistas que incisivo con Pedro Sánchez.
Sin embargo, la realidad es que hemos venido a consultarle a él. Y como no deja ningún tema sin tratar –incluso cuando se sugieren cuestiones que harían replantear a cualquier jefe de prensa conceder otra entrevista–, daremos paso a sus respuestas, comenzando por lo más actual.
¿Cuál es la situación del Gobierno de España tras la intervención en Venezuela? Sánchez y Albares criticaron más a Trump por violar el derecho internacional, que a Maduro por sus violaciones de los DDHH, que ni mencionaron.
Lamentablemente, ya estamos acostumbrados a la alianza de Sánchez con el régimen de Maduro. Este Gobierno ha demostrado valor frente a dictadores fallecidos y ha sido cobarde y servil ante los que siguen en el poder.
Durante estos años, se negaron a llamar dictador a Maduro, rechazaron reconocer la legitimidad del triunfo de Edmundo González en las elecciones, pese a su aprobación por el Congreso, y menospreciaron a María Corina Machado, sin llegar a felicitarla cuando recibió el premio Nobel de la Paz.
Entre la legalidad internacional y la liberación…
El Gobierno de Sánchez expulsó de Venezuela al vencedor electoral, Edmundo González. En cambio, Estados Unidos arrestó al tirano que se aferraba al poder tras perder esos comicios.
Venezuela merece recuperar su democracia, su paz y su futuro. Solo la libertad y el respeto a la voluntad popular pueden garantizarlo. El Gobierno de España debería posicionarse sin dudas al lado de la libertad, aunque las esperanzas de que actúe correctamente sean escasas.
Dígame, ¿qué pesa más, la posible liberación de Venezuela del chavismo o el respeto a la legalidad internacional? ¿El PP apoya la intervención militar?
Desde el PP llevamos tiempo denunciando la narcodictadura de Maduro y a quienes la han mantenido dentro y fuera. También criticamos la actitud cobarde y desligada de la responsabilidad histórica que España debía tener con Venezuela por parte del Gobierno de Sánchez.
Nuestra máxima preocupación son los españoles que residen allí y, por supuesto, el pueblo venezolano, que sufre desde hace años una tiranía que le ha arrebatado libertad, prosperidad y futuro. Venezuela padeció represión, vulneración sistemática de derechos humanos y la pobreza provocada por este régimen criminal que no respeta a nadie.
¿Cómo esperan la reconstrucción?
El pueblo venezolano concedió la victoria a la oposición democrática en las últimas elecciones, pero Maduro no respetó el resultado y se mantuvo en el poder de manera ilegal. Era un presidente ilegítimo sostenido por fraude, persecución a demócratas y apoyos cómplices desde el extranjero.
Ahora se abre una nueva etapa. Un escenario diferente, que debe manejarse con prudencia y esperanza. Desde el PP damos todo nuestro respaldo a María Corina Machado, Edmundo González y todos los demócratas venezolanos. Creemos que el camino es liberar a los presos políticos y avanzar hacia la democracia conforme a la voluntad expresada el 28 de julio de 2024.
¿La comparecencia de Zapatero en el Senado cobra ahora mayor interés? ¿Esperan que Maduro declare ahora, detenido, cómo pasó con Noriega, y que se descubran vínculos con el expresidente español, las maletas de Delcy o el viaje de Aldama…?
Hoy es un mal día para quienes justificaron, blanquearon o hicieron negocios con ese régimen. Por ejemplo, el ex presidente y ministro de exteriores en la sombra, José Luis Rodríguez Zapatero, que seguramente está muy inquieto por lo que pueda suceder.
El episodio de la visita de Delcy Rodríguez a España es uno de los capítulos más oscuros del gobierno de Sánchez, y ahora sabemos más sobre la corrupción en el Ejecutivo, lo que lo hace aún más grave.
Todo cambió entonces…
Sánchez nunca ha explicado cómo ocurrió esa visita, por qué envió a Ábalos al aeropuerto a reunirse con Delcy, qué se habló en ese avión ni qué pasó en esas horas, sobre las que el Gobierno no ha dejado de mentir.
Tampoco han aclarado qué intereses y negocios mantiene Zapatero con la narcodictadura venezolana ni por qué el Gobierno de España nunca se ha posicionado con claridad contra esa tiranía. Quedan muchas preguntas sin respuesta, y el PP llegará hasta el final para esclarecer las relaciones entre Sánchez, Zapatero y Maduro.
Dicen que 2025 ha sido el ‘año del colapso’ del sanchismo. Feijóo habló de un ‘decálogo de fracasos’, siendo el primero la pérdida de apoyos en el Congreso… si no tiene mayoría y el ‘sanchismo’ ha colapsado, ¿por qué el PP no propone una moción de censura? ¿No tienen nada que ofrecer a los antiguos socios de Sánchez?
Con la situación actual de Pedro Sánchez, especialmente en los últimos meses, cualquier presidente habría devuelto la palabra a la ciudadanía convocando elecciones para resolver el bloqueo político mediante el voto. Pero Sánchez carece de la valentía para hacerlo.
«Estamos siendo testigos del estallido de un gran caso de corrupción llamado sanchismo».
Cada semana que pasa, aumentan las razones para promover una moción de censura. Desde luego, nosotros tenemos la voluntad, pero no los votos. Por eso, la pregunta sobre por qué no se realiza debe dirigirse a sus socios de investidura: al PNV, Junts y otros partidos que lo mantienen en el poder.
Pero solo el PP puede presentar la moción y luego negociar el apoyo con esos partidos. Quien algo quiere, algo le cuesta…
Hay múltiples motivos para una moción. Sin embargo, una censura condenada al fracaso solo serviría al PSOE para proteger la continuidad de Sánchez. No haremos nada que pueda interpretarse como un balón de oxígeno para el Gobierno.
¿Realmente creen que se interpretaría así? Aunque solo fuera ante los electores a los que aspiran, Sánchez perdió toda credibilidad. Aunque afirmara estar reforzado, el votante de centro-derecha se burlaría. Y si llaman a los socios ‘colaboradores necesarios’, quedarían claramente expuestos apoyando corrupción, abusos, acoso y la colonización de instituciones…
Los socios de Sánchez están claramente retratados. Quieren un presidente acorralado y hacen lo que quieren. Por eso, pregunte al PNV o a Junts por qué sostienen la corrupción del Gobierno de Sánchez. Un Gobierno que ya no gobierna ni cuenta con mayoría parlamentaria.
En España existe una mayoría de bloqueo, que impide un Gobierno alternativo. Sin duda, no hay mayoría para gobernar. Nunca la ha habido desde el inicio de esta legislatura. Pero sabemos que existe una mayoría social en la calle que desea otro Gobierno y un cambio, y que votará cuando Sánchez convoque porque el Congreso actual no representa a la sociedad.
Imagine que, tras Reyes, llaman del PNV o Junts y dicen “estos votos no los aguantamos más”. Feijóo gana la moción y luego, ¿convoca elecciones o se queda unos meses para desbloquear lo que está “en el congelador de Armengol”?
No me gusta especular con hipótesis, porque solo alimentan discusiones estériles. Creo que Feijóo es un presidente disponible para ofrecer un cambio a España: un rumbo nuevo y un Gobierno honesto y que gobierne. Esa es la oferta electoral con la que iremos a las próximas elecciones.
Ahora tenemos un presidente rehén de una situación insostenible que resistirá el máximo tiempo posible. Pero lo importante no es resistir él, sino la profunda crisis de España que se agrava semana tras semana. Sánchez puede decidir si esta agonía dura tres meses, convoca elecciones en enero o continúa 15 meses más. Pero no podrá evitar el cambio político, porque cuando se vote, los españoles hablarán alto y claro y este Gobierno será pasado.
«Sánchez es una amenaza para la democracia española; carece de valor para devolver la palabra a los españoles»
No me ha respondido. Le preguntaba si ya tienen previsto qué hacer.
Actualmente no hay un escenario para una moción de censura en España. Junts anunció que abandonaba al Gobierno, pero sigue apoyándolo en algunas votaciones. Y tengo la impresión de que el PNV tiene mucho que ocultar en varias tramas de corrupción vinculadas al PSOE, por lo que están más pendientes de sus intereses que del general.
Hablaremos después del PNV… pero sin duda necesitarán los votos de Vox, sea para la moción o tras las generales. Feijóo insistió el lunes en que pretende gobernar en solitario, pero si Abascal exige un puesto en el Consejo de Ministros, ¿dirán no rotundo o convocarán repetición electoral?
Feijóo repite lo mismo desde el congreso de verano del PP. Al ser elegido por mayoría, se comprometió a ofrecer un Gobierno único, unido y monocolor. Somos un partido de Estado, de gobierno, que aspira a ganar elecciones y, tras ello, resolver problemas. Otros no compiten para gobernar, sino para condicionar resultados.
En la historia democrática española, todos los gobiernos han sido de un solo partido, salvo dos: los de Pedro Sánchez con Podemos primero y luego con Sumar. La gran lección es que han sido un caos y no han mejorado la política nacional. Hemos visto escenas grotescas, como ministras enfrentadas públicamente o mitades del Gobierno protestando durante cumbres de la OTAN.
Creo que el próximo Gobierno debe ser serio, honesto y responsable, que gobierne de verdad. Ese es el compromiso de Alberto Núñez Feijóo.
Me ha hecho un excelente diagnóstico, pero falta la receta. Vox optó por estar fuera en las CCAA donde ustedes los aceptaron, pero ¿han considerado qué hacer si quieren entrar en el Gobierno nacional, donde ustedes no los quieren?
Creo que la respuesta la tiene Vox, que estuvo en gobiernos con el PP y al año prefirió retirarse y evitar responsabilidades. Nosotros, en el Gobierno, asumimos encargos, con aciertos y errores, siempre buscando resolver problemas. No puedo hablar por Vox.
Somos un partido sistémico, que no representa solo a quienes piensan como nosotros, sino que también asume la responsabilidad de formar Gobierno y atender las necesidades ciudadanas.
No quiero enredarme, pero me topé con un muro: ‘el muro de Miguel Tellado’. Ustedes impusieron la condición de «Gobierno monocolor».
Respetamos profundamente a votantes y dirigentes de Vox, y no establecemos líneas rojas o cordones sanitarios a ningún partido… salvo a Bildu. Hemos alcanzado acuerdos con Vox en varias regiones que consideramos beneficiosos para España.
¿Acuerdos con Vox? Sin duda. Ojalá logremos seguir pactando. Por ejemplo, recientemente, aprobamos los Presupuestos de la Comunidad Valenciana, los de la reconstrucción. Pero, a la vez, consideramos que lo mejor para España es un Gobierno monocolor del PP.
No solo ustedes, Sánchez también da por sentado que perderá. Este verano dijo que no se iría para ‘no cometer el error de dejar España a la derecha’. Incluso Feijóo ya no dice ‘si los españoles me dan su confianza’, sino ‘cuando sea el momento’… ¿El PP ya da por hecho que les toca gobernar?
No, nosotros damos por seguro que el Gobierno está fracturado, que España ya no tiene un Ejecutivo y que no cuenta con respaldo parlamentario para tomar decisiones. Solo queda la agonía de un presidente que no asume su realidad. Tenemos un gobierno sin mayorías, incapaz de aprobar unos Presupuestos durante esta legislatura, viviendo de la prórroga indefinida del presupuesto anterior. Eso es profundamente antidemocrático.
Es una acusación muy seria.
Es un gobierno que evade el control parlamentario en modificaciones de crédito y abusa de sus prerrogativas. Durante esta legislatura no se ha celebrado ni un debate del estado de la Nación. Sánchez es un presidente fracasado; su tiempo ha terminado.
Puede resistir unos meses más para diseñar desde Moncloa la estrategia judicial para su partido, familia y Gobierno, pero la realidad es que el Ejecutivo está roto. España no tiene un Gobierno que resuelva sus problemas, sino uno interino que se niega a devolver la palabra a la gente.
El martes supimos que el Consejo de Ministros aprobó días antes una modificación de crédito de 2.000 millones para Defensa. También que Sánchez pidió a sus ministros gobernar sin pasar por el Congreso, ni siquiera con decretos sino con reglamentos. ¿Existe alguna vía legal para evitar eso?
Vivimos en una democracia secuestrada por una mayoría de izquierdas que no refleja a la sociedad actual. Controlan la Mesa del Congreso y facilitan que Sánchez gobierne de espaldas al Legislativo, como anunció hace un año, cumpliéndolo semana tras semana.
Este Gobierno está en abierta rebeldía democrática. No se somete al control de las Cortes, incumple obligaciones constitucionales básicas como aprobar presupuestos o convocar debates, y no respeta la separación de poderes. Sánchez es una amenaza para la democracia; su único objetivo es perpetuarse en el poder, traicionando a quienes dijo defender al asumir la presidencia.
¿A qué se refiere con eso?
Sánchez es una traición en sí mismo. Engañó durante años y ya no engaña a nadie. Pero los más engañados son los socialistas que votaron por él, pues ha hecho lo contrario de lo prometido. Como candidato afirmó que no gobernaría con Podemos, ni pactaría con Bildu o aprobaría una amnistía.
Sánchez es una burla para la democracia española. Solo busca perpetuarse en el poder, lo más antidemocrático para nuestra sociedad.
Otro fracaso señalado por Feijóo es la economía, no tanto por falta de presupuestos sino porque la gente no llega a fin de mes. ¿No es curioso que el PP ofrezca medidas de poder adquisitivo, reparto de riqueza y conciliación?
Somos el partido de la gestión económica. El PP ha llegado siempre para resolver crisis económicas generadas por socialistas. Hoy vivimos un falso optimismo sobre la economía española, que crece basado en el aumento poblacional y un endeudamiento y déficit fuera de control.
Me refería a la economía real: familias, autónomos y pymes.
La realidad es que las familias tienen menos poder adquisitivo que cuando Sánchez llegó al Gobierno. Las pymes afrontan dificultades para competir internacionalmente debido a impuestos elevados y una legislación rígida.
El optimismo sobre la economía no refleja el día a día: la cesta de la compra alcanza precios astronómicos, y comprar vivienda es casi imposible. El paro juvenil duplica la media europea, dificultando la emancipación y desalentando proyectos de vida para jóvenes.
«Las familias españolas son hoy más pobres que en 2018; el discurso triunfalista de Sánchez no refleja esta realidad»
Le digo que no es solo difícil comprar vivienda, prácticamente también lo es un coche. El mercado crece en segunda mano, no en vehículos nuevos.
Con Sánchez, la población se ha empobrecido. En promedio, las familias tienen menos ingresos que antes. Eso es falta de gobierno. Él se ha centrado en asegurar su permanencia en el poder, no en mejorar la vida de los españoles.
En unos días Sánchez recibe a Oriol Junqueras para cerrar el cupo catalán. Si finalmente lo aprueban, ¿lo revertirán? ¿Cómo se haría eso?
Sánchez necesita el apoyo de los independentistas catalanes, por lo que siempre cederá a sus demandas.
El PP ha defendido siempre la igualdad entre españoles. No puede haber un trato preferencial según intereses políticos de Sánchez. El próximo Gobierno velará por los recursos suficientes para que todas las autonomías cubran sus competencias esenciales.
Pero considere la situación: ¿Cómo se quita un derecho adquirido a una autonomía si se aprueba el cupo? Y si no se aprueba, ya existe el agravio. ‘Ahora llegan los fachas del PP y no nos dan lo que prometió el anterior Gobierno’.
No hay mayor agravio que discriminar a españoles según los intereses políticos de Sánchez.
Está de acuerdo conmigo, y creo que cualquiera lo está.
Ese es el mayor agravio de los últimos ocho años. El Gobierno de Sánchez no abordó la financiación autonómica. Claro que las comunidades tienen problemas para financiar servicios públicos, ¡por supuesto! Es una herencia de otro gobierno socialista.
Y Mariano Rajoy tampoco lo resolvió.
La realidad es que Sánchez no ha cumplido en ese aspecto durante ocho años. Cambiar el sistema es lo justo; el modelo actual, impuesto para contentar al independentismo catalán, generó desigualdades que ni siquiera defienden los independentistas originarios.
Con Junts está claro que no hay mucho margen mientras pidan referéndum. Cuando fue portavoz del PP, se llevaba mejor con Míriam Nogueras que con Aitor Esteban. ¿Cree fiable el desmarque público del presidente del PNV respecto al PSOE?
Aitor Esteban sabe que precisa al PSOE para que el PNV mantenga gobiernos autonómicos y diputaciones. Está dispuesto a aceptar todo y a mirar hacia otro lado.
Empieza a decir cosas…
Esteban es parte del ‘club del esguince cervical’ que se ha acostumbrado a la servidumbre del PSOE, convirtiéndose en su apoyo permanente. Creo que es uno de los mayores defensores de la corrupción socialista.
Sonríe al decirlo. ¿Disfruta la frase o sabe algo que no dice?
El PNV se pone nervioso cuando salen informaciones sobre un individuo vinculado a tramas vinculadas al PSOE, como Antxón Alonso, que medió en acuerdos para apoyar a Sánchez. El PNV estará incómodo y Esteban tendrá que explicar esas conexiones.
Su vicesecretario económico, Alberto Nadal, dijo que apoya regularizar a migrantes que ya trabajan en España. ¿No es una llamada de atención? En 2025 hubo más de 3.000 muertes en pateras… ¿Cómo concilian lo que dice Nadal con el apoyo del PP al envío a terceros países aprobado por la UE?
Sánchez no tiene política migratoria. Este vacío provocó una entrada masiva de migrantes en los últimos dos años. España va en dirección contraria a la política migratoria europea; mientras otros países endurecen controles, España es una puerta abierta.
El Gobierno permitió que mafias trafiquen con vidas humanas, poniendo en riesgo a mujeres, hombres y niños en el Atlántico. Este efecto llamada irresponsable no tiene precedentes.
¿Cuál es entonces la política migratoria del PP? Explíquelo.
El PP elaboró un Plan Nacional de Inmigración que establece claramente nuestra posición, contemplando inmigración legal e ilegal. Apoyamos la inmigración legal, ordenada y regulada, y rechazamos mafias que trafican con personas. Este es el equilibrio de una política migratoria seria, de un Gobierno serio, y eso defendemos.
¿España necesita inmigración? Por supuesto. Quienes quieran venir a trabajar y desarrollar proyectos tienen las puertas abiertas. El problema es que en España el canal legal está colapsado; es más fácil entrar ilegalmente que legalmente, debido a la incompetencia gubernamental. Esa es la postura del PP, sin endurecimientos.
Pero han aceptado el envío a ‘terceros países seguros’, cuando hace dos años dijeron que no.
Es una política consensuada entre los Estados miembros de la UE.
Pero la UE no justifica todo. Hace dos años ustedes no apoyaban la devolución a terceros países. Recuerdo que en Bucarest, en el congreso del PPE, los eurodiputados del PP español decían “no nos gusta, pero es lo que hay”.
Europa enfrenta un problema con la inmigración ilegal y debe actuar. Mientras otros países endurecen el control, España es un coladero. Podríamos controlar mafias como Italia o Grecia, pero el Gobierno español ha sido muy irresponsable.
Apoyamos una inmigración legal, ordenada. España necesita inmigrantes. Somos un país de migrantes; como gallego, sé que hemos emigrado en busca de oportunidades por la posguerra. Por ende, somos acogedores. Pero quienes vengan para delinquir deben encontrar un Estado de derecho que garantice seguridad.
Dices que aún queda mucho por descubrir sobre la corrupción del PSOE. ¿Saben algo que no pueden contar por falta de pruebas? ¿Los han contactado?
No comprendo.
Cuando el ‘caso Koldo’ estalló, aparecieron mensajes falsos de una supuesta reunión con usted. Pero si yo fuera abogado de Ábalos, ya habría contactado al PP ofreciendo información a cambio de protección. Imagino que ellos también suponen que gobernarán pronto…
La diferencia es que esto ocurre en tiempo real. Conocemos causas abiertas, que se investigan actualmente, junto a pesquisas periodísticas que quiero valorar.
En España hay medios valientes que han denunciado casos de corrupción que se convirtieron en causas judiciales. Vivimos el estallido de un gran caso llamado sanchismo.
Explique eso.
El sanchismo llegó a España por una moción de censura contra corrupción en ayuntamientos. Pero esos que llegaron para combatir la corrupción parecen haber llegado corruptos desde el inicio. Vemos casos que empiezan en las primeras semanas del gobierno de Sánchez. No hablamos de cuatro corruptos aislados, sino de casos que afectan el núcleo cercano de Sánchez.
Su número dos está en prisión y el anterior también estuvo. Ninguno podría delinquir sin ser nombrado directamente por Sánchez. Son asuntos que involucran a su familia, partido y Gobierno. Es corrupción sistémica, organizada, con Sánchez como cabeza. ¡Así lo reconocían en grabaciones descubiertas por la UCO, donde lo llamaban ‘el uno’!
«Lo mejor es un Gobierno monocolor del PP; España merece más porque es mejor que Sánchez y el PSOE»
Eso puede tener otro significado… Sánchez era ‘el uno’ del PSOE y del Gobierno…
Nada de esto habría ocurrido sin el conocimiento de Sánchez, y conocemos lo que sabemos. Se investiga ahora por la UCO, la UDEF y varios juzgados. Al mismo tiempo, periodistas de investigación revelan hechos que se suman a estas causas.
Es una macrocausa y la macrocausa tiene nombre: Pedro Sánchez.
La causa general del ‘sanchismo’.
Efectivamente, es una macrocausa. Se conocen muchos casos interconectados con un denominador común: Pedro Sánchez o personas de su círculo más cercano.
Feijóo ha sugerido en dos ocasiones que Sánchez puede terminar ante un juez. Por eso preguntaba si ustedes saben algo…
Sabemos lo que sabemos porque el PP está personado en las causas judiciales abiertas y gracias a medios valientes que abren nuevos frentes cada día.
EL ESPAÑOL publicó que Antonio Hernando, ex portavoz de Sánchez y actual secretario de Estado, presionó cuando era lobista para que Ábalos influenciara en Bruselas a favor de sus clientes. ¿Se puede vivir siempre en una puerta giratoria donde hay dinero público en cada etapa?
Existe una red de intereses que vincula al entorno directo de Sánchez, cruzando lo público y privado. Negocios que no deberían ocurrir en una democracia madura.
La Justicia tiene sus tiempos distintos a la política, pero todo saldrá a la luz. Me indigna que la política exterior española la dirija Zapatero, quien actúa como ministro de exteriores de facto, y que intereses privados condicionen políticas públicas.
¿Confía en que la Audiencia Nacional descubrirá financiación ilegal en los sobres con fajos de billetes encontrados en Ferraz y casa de Ábalos?
Es difícil explicar cajas de billetes en la vivienda oficial de un ministro y la declaración de una empresaria que asegura haber entregado sumas al PSOE. El Partido Socialista debe aclarar estos hechos.
El PSOE encargó una auditoría a aliados para concluir que no hay financiación ilegal. Pero la Audiencia Nacional abrió una pieza secreta para investigar indicios en esta dirección, vinculada a las investigaciones de corrupción en curso.
La expresidenta de Adif, el director general de Carreteras y el ex ministro de Transportes están imputados, siendo este último en prisión. No es razonable que Sánchez se aferre al poder ante este panorama y no entienda que su tiempo ha terminado. Las responsabilidades judiciales son cosa de los juzgados, pero las políticas debe asumirlas él y no eludirlas.
‘¿De qué prostíbulos ha vivido usted?’… el puterío, ¿es un problema moral o político?
Feijóo recordó a Sánchez la doble moral de su discurso y Sánchez evitó dar explicaciones. Se supo que las primarias ganadas por Sánchez pudieron financiarse con fondos provenientes de prostíbulos vinculados a su familia política.
¿Eso es un asunto moral o político?
Ambas cosas.
La corrupción suele descubrirse a posteriori. Hagamos un ejercicio para que los votantes del PP tengan su palabra y los lectores vean que el PP no confía en nadie. ¿Puede asegurar que el PP se financia legalmente?
Por supuesto.
Perfecto…
Lo fundamental en un político es la trazabilidad. Sánchez fue presidente ocho años y tiene muchas causas judiciales abiertas. Feijóo es un líder con 30 años de carrera, sin ninguna causa judicial contra él o sus gobiernos.
Pero hasta febrero de 2024, Sánchez estaba igual. Luego llegó lo de Koldo y estallaron muchas cosas. Por eso preguntaba, porque parecía y no era…
Feijóo es honesto, honrado y limpio. Tiene una hoja de servicio que demuestra quién es y será como presidente. Sánchez llegó sin experiencia en gestión y, durante su Gobierno, ha estado presuntamente vinculado a robos masivos por personas cercanas.
Los partidos deben combatir la corrupción de forma clara y firme. Sánchez ha protegido, encubierto y tratado de detener estas investigaciones. Eso nos diferencia de otros.
¿Extremadura fue bien? Reformulo: ¿aceptan ese resultado en Aragón, Castilla y León, Andalucía y generales?
Obtuvimos el 43% del voto en un contexto político fragmentado, un éxito sin precedentes. El PP ganó con contundencia en Extremadura. Por ello, la conclusión no puede ser otra. El PP arrasó y el PSOE se desplomó.
No solo perdió el candidato, perdió Sánchez. Creo que en futuras elecciones, ya sea Aragón, Castilla y León o Andalucía, los candidatos socialistas enfrentan una derrota que los españoles desean infringir a Sánchez.
Perdone la mala intención. Me refería al resultado completo, incluyendo la falta de mayoría absoluta.
Ojalá logremos mayorías aún más amplias. El objetivo es siempre conseguir los mejores resultados posibles.
El éxito de María Guardiola es claro: vence a toda la izquierda unida, al PSOE y a Vox juntos. Además, la dependencia de Vox es menor: antes necesitábamos su voto favorable; hoy basta con su abstención. Ojalá hubiese mayoría absoluta, pero era poco probable con la fragmentación actual.
¿Por qué Feijóo perdió tiempo enviando a la jueza solo un contexto de su charla con Carlos Mazón, y no los mensajes completos? Sabemos que la jueza pidió solo los mensajes de Mazón a Feijóo…
Feijóo envió lo solicitado por la jueza: los mensajes que Mazón envió a Feijóo. Cumplimos con la obligación de aportar la información requerida, ni más ni menos.
Feijóo no borró su móvil.
Pero ustedes son sagaces y debían prever que la ministra portavoz pediría la dimisión de Feijóo y que medios «sincronizados» sospecharían que ocultan algo…
El PP hizo lo que la jueza pidió y entregó lo demandado.
Para terminar, hagamos una carta a los Reyes Magos. Si 2026 es ‘el año del cambio’ como dice Feijóo, ¿en qué Ministerio se ve dentro de un año?
Me veo trabajando para Feijóo desde el partido, en esta sede de la calle Génova, donde me siento cómodo. Lo importante es que los Reyes traigan el cambio político que la mayoría de españoles desea y un presidente confiable.
¿Se lo pidió a los Reyes en su carta?
No he escrito carta, pero sé que eso es lo que quiere la mayoría y lo que España necesita para pacificar su vida política y tener un Gobierno que gobierne. Ahora solo hay un presidente que resiste, pero España merece mucho más porque es mejor que Sánchez y el PSOE.