La disputa judicial sobre la tributación de ambos creadores de contenido abre la posibilidad a nuevas limitaciones para los profesionales que aprovechan el régimen fiscal del país vecino
El modelo que ha impulsado a varios youtubers y profesionales digitales españoles a trasladar su residencia a Andorra para aprovechar condiciones fiscales más ventajosas está siendo cuestionado. La situación de los youtubers Guillermo Díaz, conocido como Willyrex, y Samuel de Luque, (Vegetta777), enfrentados a la Agencia Tributaria española por su obligación de tributar en España durante los ejercicios de 2016 y 2017, a pesar de haber establecido su residencia en Andorra, podría sentar un precedente que modifique las normas fiscales para quienes ejercen su actividad desde el extranjero.
Willyrex y Vegetta777 representan a dos de las personalidades más relevantes del ecosistema digital en español. Pioneros en la generación de contenido centrado en videojuegos y entretenimiento online, poseen una audiencia considerable: alrededor de 17,2 millones y 34,5 millones de seguidores, respectivamente. Su traslado a Andorra, al igual que el de otros creadores españoles, provocó en su momento un debate social intenso acerca de la responsabilidad fiscal de las figuras públicas. Ambos han defendido que su decisión se fundamentó en motivos personales y profesionales, más allá de la cuestión puramente tributaria, y que su actividad se realiza íntegramente en el entorno digital.
Recientemente, el conflicto ha escalado tras la presentación de un recurso contencioso-administrativo ante la Audiencia Nacional contra las resoluciones del Tribunal Económico-Administrativo Central (TEAC). Estas resoluciones obligan a ambos youtubers a tributar en España por los dos ejercicios mencionados.
La batalla legal llega a la Audiencia Nacional
El punto central del conflicto radica en la interpretación de los criterios de residencia fiscal, dado que, según la defensa de ambos creadores de contenido, la propia Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT) reconoce que ellos pasaron más días en Andorra que en España durante los años en cuestión y que su actividad profesional audiovisual se desarrollaba desde estudios situados en el Principado. Hacienda, por su parte, defiende que la obligación de tributar en España persiste al argumentar que el centro de intereses económicos seguía vinculado al país durante ese periodo transitorio.
Cuánto tarda Hacienda en devolver la declaración de la Renta.
Los abogados de Willyrex y Vegetta777, Marc Urgell e Iñaki Picaza, han calificado las resoluciones del TEAC como “un verdadero sinsentido tributario”. En su defensa, argumentan que se intenta obligar a sus clientes a pagar impuestos en un país donde no residen ni trabajan, pasando por alto tanto su residencia efectiva como el lugar desde el cual desarrollan su actividad económica. Para ellos, esta interpretación contradice los principios fundamentales del derecho tributario internacional y los convenios para evitar la doble imposición.
Un precedente peligroso para ‘influencers’ y otros trabajadores
Más allá del desenlace de este caso, el litigio ante la Audiencia Nacional podría tener relevantes consecuencias para otros youtubers y profesionales españoles residentes en Andorra. Un fallo favorable a Hacienda podría abrir la puerta a reclamaciones similares, que incluyan regularizaciones retroactivas con intereses y posibles sanciones.
El impacto no estaría limitado al ámbito de las redes sociales, sino que también podría afectar a empresarios digitales, consultores, artistas o trabajadores remotos cuya actividad se realiza fuera de España. Desde la defensa advierten que este tipo de resoluciones podría generar una creciente inseguridad jurídica para quienes han elegido vivir y trabajar desde fuera, mientras otros sectores aplauden que este cambio en la estructura fiscal podría forzar el retorno de estos trabajadores a España para tributar desde su país de origen, lo que beneficiaría a la Hacienda española.
Polémica social por la fiscalidad
El caso de Willyrex y Vegetta777 no es un hecho aislado en el mundo digital español. Otros youtubers, como El Rubius, Auronplay, TheGrefg, Patry Jordán, Shooter, Wall Street Wolverine y más recientemente la tiktoker Cocina con Coqui, también han mudado su residencia a Andorra para aprovechar un régimen fiscal más favorable. Estas situaciones han generado controversia mediática, tanto por las afectaciones en la recaudación como por el posible impacto en la percepción del pago de impuestos dentro de su audiencia, compuesta principalmente por jóvenes.
El debate supera lo legal para establecerse también en el plano social y económico. La optimización fiscal de figuras públicas genera división en la opinión pública entre quienes la consideran legítima y quienes la perciben como una forma de eludir responsabilidades. Desde que varios personajes del audiovisual español comenzaron a trasladar su domicilio fiscal a Andorra al mismo tiempo que crecían sus ingresos, las dudas sobre la intención real detrás de esta decisión han suscitado críticas, especialmente en los casos donde han seguido viviendo en España y utilizaban sus servicios públicos sin aportar en lo fiscal.
Al mismo tiempo, el caso pone en cuestión el modelo económico de Andorra, basado en gran medida en atraer residentes con alto poder adquisitivo, y pone de manifiesto las tensiones entre sistemas fiscales nacionales y una economía digital cada vez más globalizada. Con el recurso todavía en trámite, el fallo de la Audiencia Nacional será determinante para definir el futuro de la fiscalidad de creadores de contenido y otros profesionales móviles en el entorno digital.