La magistrada sigue adelante con la investigación contra Santos Cerdán por presuntamente haber falseado su testimonio ante el Senado respecto a su vinculación con Koldo García.
Cerdán aseguró en la comisión Koldo que apenas tenía relación con Koldo García, pero un informe de la Guardia Civil revela que mantenían un vínculo mucho más estrecho y que habrían estado involucrados en supuestos cobros ilegales.
Hazte Oír interpuso una querella por falso testimonio contra Cerdán, considerando que mintió ante el Senado.
A pesar de las solicitudes de archivo presentadas por la Fiscalía y la defensa, la magistrada considera prematuro cerrar el caso y autoriza la continuidad de la investigación.
La juez encargada de investigar a Santos Cerdán por presunto falso testimonio ha desestimado las peticiones de la Fiscalía y del propio político para archivar el caso, manteniendo activa la causa judicial.
Cerdán, exsecretario de Organización del PSOE, compareció en 2024 ante la comisión Koldo del Senado, donde afirmó que, excepto por algunos contactos esporádicos, apenas conocía a Koldo García, exasesor del Ministerio de Transportes.
El político testificó ante la Cámara Alta antes de ser investigado, mientras que García ya estaba bajo investigación en aquel momento.
Sin embargo, meses más tarde, un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil confirmó no solo que tenían una relación significativa, sino que supuestamente colaboraron en el cobro de comisiones ilegales vinculadas al amaño de obras.
Por esta razón, Hazte Oír presentó una querella contra Santos Cerdán por falso testimonio. Desde la perspectiva de esta asociación, el político «mintió» ante el Senado. La juez Lidia Paloma Montaño inició un proceso judicial al entender que el dirigente había «faltado sustancialmente a la verdad» en sus declaraciones.
En las últimas semanas, tanto la Fiscalía como la defensa de Cerdán intentaron cerrar este procedimiento, pero la instructora rechazó esta petición, según consta en una resolución fechada el pasado día 11 y a la que ha accedido EL ESPAÑOL.
«Las preguntas realizadas por los senadores eran claras y las respuestas del querellado también. Todas fueron negativas», recalca la magistrada.
«Un archivo de la causa en este momento sería precipitado», afirma, recordando además las sanciones aplicables para quien «faltare a la verdad en una comisión parlamentaria». Estas incluyen prisión de seis meses a un año o una multa de 12 a 24 meses.
EL ESPAÑOL adelantó el recurso presentado por la defensa de Cerdán contra la decisión de la juez que ordenó su investigación.
En dicho recurso, su abogado desacredita los audios grabados en secreto por Koldo García en los que se escucha a su cliente supuestamente repartiendo comisiones ilegales junto al exasesor del Ministerio de Transportes.
Estas grabaciones sustentaron el informe de la Guardia Civil que llevó a que Cerdán fuera investigado por el Tribunal Supremo y permaneciera casi seis meses en prisión provisional.
No obstante, en su recurso, la defensa del ex número tres del PSOE expresó: «Quizás solo en Estados totalitarios o iliberales, como la Hungría de Orbán o la Rusia de Putin, e incluso durante la férrea dictadura local [en referencia al franquismo], es la Policía quien determina la verdad judicial».
«Las declaraciones policiales de los guardias civiles que emitieron el informe en el que se apoya la querellante no constituyen ‘la verdad’ hasta que una sentencia lo establezca. Por lo tanto, no existe una mentira con la que contrastar», indicó el letrado de Cerdán.
Sin embargo, la juez instructora desestima estos argumentos. Aun así, tanto la Fiscalía como la defensa pueden recurrir la apertura de esta investigación por falso testimonio ante la Audiencia Provincial de Madrid, instancia superior a la magistrada. El Ministerio Público ya ha presentado este recurso.