El presidente del FC Barcelona declarará este viernes ante la jueza encargada del Caso Negreira y tendrá que aclarar la información que ha ofrecido desde que se conoció la relación entre el club y el vicepresidente del CTA.

Más información: Florentino Pérez, sobre el caso Negreira y los pagos del Barça: «No es normal que hayan pagado más de 8 millones»

Joan Laporta, presidente del FC Barcelona, acudirá este viernes, 12 de diciembre de 2025, como testigo ante la jueza Alejandra Gil, quien instruye el denominado Caso Negreira.

No lo hará como imputado – su responsabilidad penal está prescrita al tratarse de hechos ocurridos entre 2003 y 2010 –, pero su testimonio resulta fundamental.

Laporta fue presidente del club en un periodo durante el cual se efectuaron pagos a José María Enríquez Negreira, exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA), además de que aumentó considerablemente sus honorarios.

La declaración de Laporta pretende esclarecer, entre otras cuestiones, por qué decidió incrementar los pagos a Negreira en su primer mandato y qué conocimiento poseía sobre el contenido, forma y motivo de esos encargos arbitrales que, según las pesquisas, no contaban con respaldo documental suficiente.

Se espera también que responda respecto a ciertas contradicciones que ha mantenido públicamente desde que estalló el escándalo, las cuales serán puestas a prueba en sede judicial.

El presidente del FC Barcelona, Joan Laporta

Prescripción, pero sin impunidad

Aunque el periodo presidencial de Laporta entre 2003 y 2010 no puede ser objeto de imputación penal por estar prescrito, constituye una parte clave del rompecabezas.

No solo por su papel pasado, sino porque actualmente dirige de nuevo al club y ha defendido con fuerza la legalidad de los pagos realizados a las empresas familiares de Negreira (Dasnil 95, Nilsad SCP y Soccercam SL).

En realidad, fue durante su gestión cuando se produjo el mayor aumento en las facturaciones. En la campaña 2009/2010, Laporta elevó un 102% los pagos vinculados a Negreira bajo conceptos inusuales como «grabación de partidos de la selección española» o «labores de scouting», actividades alejadas de un supuesto asesoramiento arbitral.

Los informes como evidencia

En abril de 2023, Laporta realizó una rueda de prensa para defender al club mostrando 629 informes arbitrales y 43 CDs supuestamente elaborados por Javier Enríquez Romero, hijo de Negreira, con el propósito de justificar los pagos.

No obstante, la investigación demostró que esos documentos solo cubrían el periodo entre 2014 y 2018, sin esclarecer los pagos anteriores a 2013, cuando se entregó la mayor parte del dinero.

Laporta critica la actitud «irresponsable» de Tebas y acusa al Real Madrid de «cinismo sin precedentes» Sara Fernández

Además, el propio Javier Enríquez contradijo a Laporta ante la jueza, afirmando que nunca facturó mediante las sociedades de su padre, sino a través de la suya propia (Soccercam), por la cual recibía aproximadamente 70.000 euros anuales.

También negó tener conocimiento de que su padre recibiera millones del club y afirmó públicamente que su nombre fue usado como «pantalla» para justificar pagos no vinculados a él. «Los 7,5 millones de euros no guardan relación con mis informes«, aseguró.

«Todo está documentado»

Desde el inicio, Joan Laporta ha mantenido que todos los servicios prestados por Enríquez Negreira al club estaban debidamente respaldados documentalmente.

No obstante, tanto la Agencia Tributaria como el propio FC Barcelona admitieron ante Hacienda que gran parte de los servicios facturados por Negreira carecían de soporte documental.

exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA) José María Enríquez Negreira (i) a su llegada a la Ciudad de la Justicia de Barcelona. EFE

Los auditores tampoco quedaron convencidos por los informes. La consultora KPMG destacó la falta de coherencia en los conceptos facturados por Negreira y calificó de irregular el brusco aumento de honorarios bajo rúbricas poco relacionadas con el arbitraje.

Se añade un dato significativo: los pagos cesaron en 2018, coincidiendo con la salida de Negreira del CTA, lo que indica que el valor de sus servicios residía más en su cargo que en los informes.

«Desconocimiento» del acuerdo

Otra línea de defensa cercana a Laporta ha consistido en minimizar su involucramiento directo en los pagos durante su primera etapa liderando el FC Barcelona.

Se argumenta que la relación con Negreira era una práctica heredada de directivas anteriores y que se trataba de un acuerdo verbal, sin contratos firmados ni compromisos formales, a pesar de asegurar simultáneamente que todo siempre estuvo documentado.

Sin embargo, las evidencias reunidas por la Fiscalía y la Guardia Civil señalan lo contrario. El propio José María Enríquez Negreira admitió ante Hacienda que su función era «asegurar la neutralidad» de los arbitrajes, implicando que contaba con capacidad de influencia.

Javier Enríquez, el hijo de José María Enríquez Negreira

En 2020, ofreció «ayuda con el VAR» al club pese a no ocupar ya ningún cargo en el CTA. Además, cuando se suspendieron los pagos, envió dos burofaxes con amenazas al Barça recordando sus «confidencias y favores».

Estos mensajes contradicen la versión de desconocimiento y evidencian una relación directa y personal entre los presidentes del club y Enríquez Negreira a lo largo del tiempo.

También demuestran que los pagos durante años fueron aceptados por el club sin contratos escritos, sin informes técnicos que los avalaran y sin otro respaldo que la palabra de Negreira.

Instrucción abierta

Laporta no será el único que testifique este viernes. También lo harán los exentrenadores Ernesto Valverde y Luis Enrique, quienes deberán aclarar si usaron supuestos informes arbitrales en sus labores técnicas y qué relevancia tuvieron.

La Fiscalía estima que sus declaraciones ayudarán a contrastar la veracidad del relato del club respecto a la utilidad de esos documentos.

Tras estos testimonios, la causa continuará. El 27 de enero está prevista la comparecencia del FC Barcelona como entidad investigada, representado por la actual vicepresidenta Elena Fort.

Posteriormente, el 6 de febrero testificará el expresidente Joan Gaspart. La instrucción pretende así escuchar a todos los responsables institucionales que podrían haber conocido la relación entre el club y Enríquez Negreira.

La declaración de Laporta tendrá especial relevancia. Aunque no enfrenta riesgo penal en esta etapa del proceso, deberá responder con precisión y coherencia a preguntas que ha evadido o matizado públicamente.