El defensor de David Sánchez acusaba a los tres jueces de haber perdido la «imparcialidad judicial» debido a que resolvieron recursos en favor de la jueza Biedma.
Begoña García Boró, fiscal responsable del caso que involucra al hermano del presidente del Gobierno, David Sánchez Pérez-Castejón, y al candidato del PSOE de Extremadura, Miguel Ángel Gallardo, se ha opuesto a la recusación presentada por varias defensas, entre ellas la del propio artista, contra los tres magistrados de la Audiencia Provincial de Badajoz designados para formar el tribunal del juicio oral que comenzará a finales de mayo, en el cual también serán juzgados otros nueve imputados por presuntos delitos de prevaricación y tráfico de influencias. Los magistrados que integran este tribunal son José Antonio Patrocinio Polo, Emilio Francisco Serrano y María Dolores Fernández Gallardo.
En un documento presentado ante la sección primera de la Audiencia Provincial, la Fiscal solicita «la desestimación de las peticiones de recusación presentadas al no considerar acreditada la causa alegada». Cabe recordar que esta fiscal ya se había opuesto a la apertura del juicio oral por considerar que no existían indicios firmes en la acusación que señalara que la plaza de alto cargo asignada al hermano del presidente del Gobierno en la Diputación de Badajoz se había otorgado de manera irregular.
Específicamente, la recusación fue planteada por las defensas de David Sánchez Pérez-Castejón, Juana Cinta Calderón (exdirectora de Recursos Humanos de la Diputación de Badajoz), Francisco Martos Ortiz (exdiputado de Cultura), Manuel Candalija (exjefe del Servicio de Actividades Culturales) y Emilia Parejo (exdirectora del Área de Cultura), quienes cuestionaron la supuesta «imparcialidad» al considerar que los magistrados ya habían resuelto numerosos recursos durante la instrucción siempre favoreciendo las posturas de la juez a cargo de la investigación, Beatriz Biedma. No obstante, para la Fiscalía las argumentaciones presentadas por las defensas «no son suficientes para poner en duda esa imparcialidad». Así, Begoña García Boró enfatiza que para que prospere una recusación «la parcialidad debe ser demostrada con datos objetivos», condición que en este caso no se cumple.
En sus argumentos, el abogado del músico, Emilio Cortés, señaló que la Audiencia ya desestimó un recurso de alzada presentado el 23 de septiembre contra el auto del 28 de abril dictado por la jueza Beatriz Biedma, que situaba a los investigados a las puertas del juicio. Según Cortés, «tres de los cuatro magistrados que firmaron la resolución de esa apelación serán quienes conformen el Tribunal de Enjuiciamiento de este proceso, por lo cual han participado de manera decisiva en la fase de instrucción y ahora están designados para llevar a cabo el juicio oral, simultáneamente».
Para Cortés, «en la revisión de los indicios seleccionados por la Instructora para impulsar la apertura del juicio oral se dan por constatados elementos de culpabilidad contra los acusados», y además, el Tribunal de la Audiencia «mancha su imparcialidad, llegando a desvirtuarla, ya que adopta sin cuestionamientos los postulados fácticos de la jueza Beatriz Biedma».
Los tres magistrados recusados deberán enviar un informe al Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJEx) para responder a dichas acusaciones, siendo esta instancia judicial la encargada de tomar la decisión definitiva respecto a las recusaciones planteadas.