Santos Cerdán ha entregado al Tribunal Supremo un informe pericial que sostiene que los audios intervenidos a Koldo García, motivo de su imputación, presentan evidencias de haber sido «manipulados».
El documento señala la existencia de firmas de versiones de iOS que no coinciden con las fechas indicadas en los audios, lo que sugiere una alteración posterior de los archivos.
La defensa de Cerdán pone en duda la autenticidad de las grabaciones y la integridad digital de los archivos, indicando una posible ruptura en la cadena de custodia.
El Tribunal Supremo había rechazado previamente cualquier tipo de manipulación, apoyándose en el informe del Servicio de Criminalística de la Guardia Civil, que consideró los audios como genuinos.
Santos Cerdán, exsecretario de Organización del PSOE y libre desde hace una semana, ha presentado un informe pericial ante el Tribunal Supremo que argumenta que los audios intervenidos por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil al exasesor ministerial Koldo García y que provocaron su imputación por la presunta red de amaños en obras públicas están «manipulados».
«Dado que no se realizó un análisis frame a frame, no es posible afirmar que las grabaciones no hayan sido modificadas, editadas o complementadas con contenido externo», indica el informe de 57 páginas que la defensa de Cerdán ha remitido al magistrado instructor del caso Koldo en el Supremo, Leopoldo Puente.
Los expertos que firman el documento apuntan a «la existencia de firmas de versiones de iOS que resultan cronológicamente imposibles para las fechas que aparecen en los nombres y metadatos de los archivos».
El Tribunal Supremo había descartado previamente la posibilidad de manipulación en estas grabaciones, que fueron clave para el informe de la UCO que llevó al ingreso en prisión provisional de Cerdán, quien ahora se encuentra en libertad tras pasar cinco meses encarcelado. Esta conclusión se basó en un informe pericial del Servicio de Criminalística de la Guardia Civil, que validó la autenticidad de los audios.
Según el informe entregado ahora por la defensa del exsecretario de Organización del PSOE, «la detección simultánea de rastros de iOS 12.2 e iOS 13.1.2 en audios atribuidos a abril de 2019 constituye una imposibilidad técnica categórica«, pues «ningún dispositivo puede contener huellas de una versión de sistema operativo que no existía en la fecha de creación atribuida».
«Esta situación demuestra, sin posibilidad de duda, que los archivos fueron procesados, reconstruidos, transferidos o manipulados posteriormente, descartando así que sean originales», concluyen los peritos.
El estudio recalca que «no puede afirmarse con bases científicas que las voces analizadas correspondan a una misma persona ni que puedan asignarse con certeza a un individuo determinado». Además, cuestiona la trazabilidad digital de los archivos desde el momento de su incautación, advirtiendo que existe «una ruptura irreparable en la cadena de custodia».
Por ello, se establece que no es posible confirmar con seguridad que los archivos revisados sean las primeras copias forenses obtenidas por las unidades que actuaron, ni que no hayan sido objeto de copias intermedias, reindexaciones, restauraciones o manipulaciones posteriores.
Al abandonar la prisión de Soto del Real el 19 de noviembre, Cerdán afirmó que contra su persona se habían difundido «numerosas falsedades» y que «existen varias manipulaciones en la interpretación de los dos informes (de la UCO) sobre mi figura». «Confío en que se imponga la verdad y que, con ella, se haga justicia», expresó frente a los periodistas.