El PSOE y el Gobierno calificaron de «irrelevantes» los audios entregados por Leire Díez, pero los presentaron ante el juez como prueba de acoso a Pedro Sánchez.
Los audios implicaban a Villarejo y apuntaban a una supuesta operación política contra Sánchez promovida por la denominada Policía patriótica durante el Gobierno del PP.
A pesar de restar importancia pública al material y a la implicación de Leire Díez, el PSOE y altos cargos de Moncloa participaron en reuniones clave tras recibir los audios.
El portavoz parlamentario Patxi López justificó la presencia de Antonio Hernando en las reuniones por su experiencia previa en la comisión de Interior y su conocimiento de Villarejo.
El Gobierno y el PSOE tratan de minimizar últimamente la relevancia de los audios que les proporcionó la fontanera Leire Díez el 26 de abril de 2024, justo durante el período de reflexión impuesto por Pedro Sánchez tras la imputación de su esposa.
Los consideran «irrelevantes», argumentando que las grabaciones ya se habían «judicializado» y eran de conocimiento público.
Sin embargo, lo cierto es que apenas cuatro días posterior al encuentro con la fontanera, el 30 de abril, el PSOE presentó ante el juez Manuel García-Castellón una solicitud para interrogar al excomisario José Manuel Villarejo y al exsecretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez.
Las grabaciones contenían declaraciones de Villarejo acerca de las saunas del suegro del presidente del Gobierno, donde se ejercía la prostitución. La versión que transmitió Leire Díez —y que el PSOE respaldó— indicaba que la llamada Policía patriótica había intentado una operación política contra Sánchez con esos audios.
En realidad, el audio utilizado por los socialistas fue editado, y el juez rechazó la solicitud presentada por el partido.
Pero aquella acción ante la Audiencia Nacional no fue la única respuesta del Gobierno y del PSOE tras recibir el material que les entregó la fontanera. Se apoyaron en él después de que saliera a la luz el caso Begoña Gómez.
En una entrevista con la Cadena SER, el propio Sánchez afirmó que había «sufrido lawfare en el pasado» y que había sido «objeto de espionaje por parte de la mal llamada Policía política» durante la gestión de Mariano Rajoy al frente del Ejecutivo.
Además, varios ministros defendieron públicamente esa versión en esos días, acusando de guerra sucia al Gobierno anterior.
Este lunes, el empresario Javier Pérez Dolset, colaborador de Leire Díez, reconoció ante el juez investigador que el PSOE no mostró interés por los audios de Villarejo hasta abril de 2024.
El vínculo Moncloa
Tras el primer encuentro con Leire Díez en Ferraz el 26 de abril, se produjo otro a principios de mayo, conocido como la reunión de los ocho.
A esta reunión asistió un alto funcionario de Moncloa, Antonio Hernando, quien entonces era adjunto al jefe de Gabinete del presidente del Gobierno, Óscar López.
Resulta llamativo que ahora tanto el Gobierno como el PSOE rebajen la importancia de Leire Díez, cuando en su momento la recibieron de esa manera en la sede central del partido.
Actualmente, en el PSOE también minimizan la participación de Hernando en esa reunión junto a Díez, Santos Cerdán y Pérez Dolset, entre otros, la cual demostraría la conexión de Moncloa con la cloaca que estaba organizando el partido.
Desde el Gobierno aseguran que se trató de «una reunión puntual», mientras que en el partido argumentan que Hernando era portavoz del grupo parlamentario durante la supuesta acción de la Policía patriótica en 2014, y que ejerció como portavoz en la comisión de Interior durante más de diez años, lo que explica su conocimiento detallado de Villarejo.
«Es alguien muy indicado para estas cuestiones», comenta en privado una persona cercana a Antonio Hernando, justificando así su presencia en dicha cita.
El portavoz parlamentario del PSOE, Patxi López, afirmó ayer que Hernando «fue conocedor en su momento de todos esos movimientos de Villarejo y compañía», razón por la que Cerdán solicitó que asistiera a la reunión.
López también desestimó la declaración de Leire Díez ante cámaras de Telecinco, donde señaló que Hernando «desempeñaba un papel crucial» en la trama. «No lo sé, pregúntaselo a ella», se limitó a responder el portavoz parlamentario.