Verificación de hechos: ¿Se ha rechazado la apelación de Marine Le Pen contra su prohibición presidencial?

French far right leader Marine Le Pen answers reporters after visiting an exhibit beneath the Louvre museum Friday, Oct. 24, 2025 in Paris.

La líder de extrema derecha ha prometido agotar todas las vías legales para anular su prohibición de cinco años para ocupar cargos públicos. ¿En qué punto se encuentra con respecto a la apelación de su sentencia?

Publicaciones engañosas circulando en X afirman erróneamente que el recurso presentado por la líder francesa de extrema derecha Marine Le Pen contra una condena que le impide postularse en las elecciones presidenciales de 2027 ha sido rechazado.

En marzo, la jueza Bénédicte de Perthuis dictó una suspensión inmediata de cinco años para que Le Pen pueda ejercer cargos públicos, tras determinar que estuvo “en el centro” de un plan para malversar fondos del Parlamento Europeo.

El Tribunal Penal de París también le impuso una condena de cuatro años de prisión — dos años condicionales y dos que deberá cumplir con un dispositivo electrónico — además de una multa de 100.000 euros. Le Pen calificó el fallo como una “cacería política” y anunció que agotará todos los recursos legales para revertirlo.

Un post ampliamente difundido, con más de 600.000 visualizaciones, afirma que su apelación ya fue denegada, que el “pueblo francés está indignado” y que “la UE está detrás” de la negación.

Pero, ¿cuál es realmente la situación de Le Pen y qué tan fundadas están esas afirmaciones?

¿Ha sido rechazada la apelación de Le Pen?

En esencia, Le Pen presentó dos recursos distintos tanto en la vía administrativa como criminal, buscando revertir su prohibición presidencial de la manera más rápida posible.

El 15 de octubre, el Consejo de Estado — máxima instancia administrativa de Francia — rechazó un recurso legal de Le Pen contra las reglas electorales nacionales.

Probablemente, la publicación se refiere a este recurso administrativo. Como ocurrió hace semanas, no es una noticia reciente y está desvinculado de la apelación sobre la condena penal, la cual aún no ha sido analizada.

El recurso administrativo tenía que ver con la exclusión de Le Pen de la lista electoral en el departamento de Pas-de-Calais, donde es diputada.

“Al no conseguir avanzar en los tribunales penales, Le Pen intentó una vía alternativa: acudir a los tribunales administrativos,” explicó a The Cube Camille Aynès, experta en derecho constitucional de la Universidad de París Nanterre.

“¿Por qué hizo esto? No era realmente para recuperar su cargo como consejera. El verdadero objetivo era estratégico: abrir el camino para plantear una ‘cuestión prioritaria de constitucionalidad’ (QPC),” añadió. “Es un mecanismo especial francés que permite cuestionar si la ley aplicada en un caso específico viola la Constitución.”

Finalmente, el Consejo de Estado negó admitir su recurso. Según el tribunal, las disposiciones penales que Le Pen impugnaba eran inexistentes o no relacionadas con el caso.

“Las normas penales que estaba desafiando ni siquiera eran aplicables en este litigio administrativo,” comentó Aynès a The Cube. “En otras palabras, esto no fue un recurso indirecto contra su condena penal.”

La principal consecuencia del rechazo del Consejo de Estado es que Le Pen perdió la posibilidad de que el asunto se revisara con rapidez, en vez de esperar meses por el juicio de su apelación.

Este era un tema que ella evidentemente quería resolver pronto dadas las tensiones políticas en Francia — si el presidente Emmanuel Macron convocara elecciones presidenciales anticipadas, podrían celebrarse antes de que se resuelva su apelación penal, impidiéndole participar, independientemente del resultado posterior.

Apelaciones que aún están pendientes

A pesar de las afirmaciones difundidas en Internet sobre la supuesta denegación de su apelación, Le Pen está promoviendo un recurso separado y de mayor alcance contra su condena penal, cuyo resultado está abierto. El juicio se ha programado desde el 13 de enero hasta el 12 de febrero del próximo año.

Se espera un veredicto antes del verano, lo que dejaría tiempo a Le Pen para presentarse en las elecciones presidenciales de 2027, siempre que su sentencia sea anulada o reducida.

“El Consejo de Estado aún debe pronunciarse sobre otra QPC que Le Pen presentó respecto a su destitución como consejera regional — pero los expertos anticipan un resultado similar: sin remisión al Consejo Constitucional,” dijo Aynès a The Cube.

FILE- French far-right leader Marine Le Pen arrives at the courtroom for the trial over the suspected embezzlement of European Parliament funds, Wednesday, Nov. 6, 2024,Paris. ARCHIVO – La líder francesa de extrema derecha Marine Le Pen llega a la sala del tribunal para el juicio por el presunto desvío de fondos del Parlamento Europeo, miércoles 6 de noviembre de 2024, París. AP Photo

En julio, Le Pen solicitó una medida cautelar ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos — con sede en Estrasburgo y encargado de interpretar el Convenio Europeo de Derechos Humanos — para suspender la aplicación inmediata de la prohibición de cinco años. Dicha petición fue rechazada.

“Por ahora, solo la apelación penal puede modificar la situación,” explicó Aynès. “Si se mantiene la condena, ella podrá recurrir al Tribunal de Casación [máximo tribunal francés para casos civiles y penales].”

¿Es culpa de la Unión Europea y cuán popular es Le Pen?

Respecto a las afirmaciones de que la “UE está detrás” de la prohibición, estas son falsas: el caso y la condena corresponden exclusivamente a la justicia francesa.

Los hechos denunciados se originan durante el período en que Le Pen fue eurodiputada. Los fiscales indican que, entre 2004 y 2016, ella y varios miembros de su partido desviaron fondos destinados a asistentes parlamentarios para financiar actividades políticas en Francia.

Según Aynès, la conducta ilícita solo cesó cuando el Parlamento Europeo denunció la situación a las autoridades.

“Esa es la única forma en la que se puede decir que la UE estuvo ‘involucrada’: alertó a los fiscales,” apuntó.

Narrativas similares que relacionan erróneamente a la Unión Europea con decisiones judiciales nacionales se repitieron en redes sociales tras la exclusión del candidato presidencial rumano Călin Georgescu en su país.

A pesar de estos problemas jurídicos, Le Pen y el partido Reagrupamiento Nacional (RN) mantienen una base sólida de apoyo, por lo que esa parte del post en X es correcta. En el momento de la condena, una encuesta de Ifop Opinion la situaba en un 37%. Estudios recientes la posicionan, junto con el presidente de RN Jordan Bardella, entre el 33% y el 37%, superando a sus rivales políticos.

Las afirmaciones sobre que Bardella será candidato presidencial por su partido no están confirmadas, pese a contar con el respaldo explícito de Le Pen. RN no respondió a la solicitud de comentarios de The Cube hasta el momento de publicar.

Scroll al inicio