Ferraz comunica al Alto Tribunal que distribuyó entre el equipo de Ábalos un total de 127.000 euros
El viernes pasado, el PSOE llevó a cabo un último movimiento en clave de urgencia. De hecho, no se hizo público hasta este martes, justo antes de la declaración de dos testigos clave implicados en la presunta financiación ilegal del PSOE, una teoría que han reforzado los recientes informes de la UCO junto a las denuncias de algunos protagonistas directos. Frente a esta creciente presión, el PSOE respondió con un escrito ante el Tribunal Supremo donde asegura que «todos los pagos realizados, tanto en efectivo como mediante transferencia, están debidamente reflejados en la contabilidad del partido». Con este argumento, defiende la legalidad de las entregas en metálico que la Guardia Civil ha puesto en tela de juicio tras identificar que algunas carecen de respaldo documental.
SOBRES CON CASH Y MEMBRETE DEL PSOE
La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil involucra en esta operativa de pagos en efectivo a dos empleadas de Ferraz, incluyendo en su último informe fotografías de varios sobres con dinero en efectivo y membrete del partido. En su defensa final, el PSOE reconoce que dedicó alrededor de un millón de euros al abono de gastos en efectivo. Indica que distribuyó 127.000 euros entre el equipo de José Luis Ábalos entre 2017 y 2021. Lo hizo de un modo polémico, dado que el partido admite que, desde su Secretaría de Organización, liderada por Santos Cerdán hasta junio pasado, «en ocasiones no se presentaba una hoja de liquidación individual por cada persona destinada a recibir el pago de forma separada». «Por esta razón», continúa la justificación, «la hoja de liquidación se entregaba en bloque desde la Secretaría de Organización y se contabilizaba como un gasto atribuido a dicha Secretaría».
LA PALABRA DE ALDAMA
En contraste con la defensa socialista, el empresario Víctor de Aldama sostiene que una parte considerable de las comisiones que declara haber pagado a Ábalos y a Koldo terminó en el partido. Es precisamente esta vía la que origina las sospechas. Su colaboración con la justicia comenzó con la entrega de documentos señalando obras públicas que habrían estado sujetas a mordidas. Además, reveló que dentro de la trama del PSOE se denominaba «cupo» a las zonas bajo el control de los implicados. En declaraciones recientes, Aldama ha afirmado que llegó a un acuerdo con la Fiscalía Anticorrupción para admitir su participación en las actividades ilícitas. Según su versión, el exasesor del ministro de Transportes le confesó que acudía cada viernes a la sede de Ferraz para entregar un sobre con dinero en efectivo que luego se distribuía entre cargos del partido. Siempre según este investigado, la suma que ingresó en las arcas del PSOE a través de sus entregas en metálico podría situarse «entre 1,5 y 2 millones».
‘CHISTORRAS’, ‘SOLES’ Y LECHUGAS
La Guardia Civil también ha documentado el uso de un lenguaje codificado entre los implicados para referirse al efectivo. Así, llamaban «chistorras» a los billetes de 500 euros; «soles» a los de 200; y «lechugas» a los de 100. Del mismo modo, empleaban «folios» para hacer referencia a billetes de distintas denominaciones. En las últimas semanas, los implicados han defendido que no se trata de un lenguaje en clave, una afirmación que los investigadores han rechazado.
BILLETES DE 500 EUROS
Frente a los hallazgos de la investigación, desde Ferraz aseguran que «los ingresos en efectivo por caja se gestionan mediante una solicitud al banco, su transporte por una empresa especializada, la recepción, la verificación del dinero y el registro contable». Además, añaden que «en ninguna de las remesas de efectivo tramitadas se solicitaron billetes de 500 euros ni se ingresaron en caja». «Para eliminar cualquier sospecha», continúa el PSOE, «aportamos la relación de todos los ingresos en caja realizadas entre 2017 y 2024, siempre procedentes de la cuenta operativa del partido abierta en BBVA». «Estos importes se usaron para reembolsar la totalidad de las liquidaciones de gastos en metálico efectuados en nombre o por cuenta del partido correspondientes a la Comisión Ejecutiva Federal». «En ningún caso se abonaron dichas liquidaciones desde una supuesta ‘caja B’ ni desde una cuenta extracontable hipotética, que no existe», puntualizan.
EL ROL DE KOLDO
El partido reconoce asimismo, dejando abierta la posibilidad a lo que pueda surgir en el futuro, que «es posible que Koldo García Izaguirre haya tenido alguna participación en la gestión de cobros de liquidaciones de gastos en efectivo para el equipo de Organización». No obstante, intenta despejar cualquier duda afirmando en el texto que «no se trataría de pagos dirigidos al Sr. García Izaguirre, ni al Sr. Ábalos Meco, ni al Sr. Cerdán León».
LA DEFENSA DE SÁNCHEZ
El PSOE insiste en que todas estas operaciones «quedan sujetas al control y revisión de auditores externos, así como al escrutinio del Tribunal de Cuentas». Y que, en este sentido, «toda la información facilitada hasta ahora se corresponde fielmente con las anotaciones contables entregadas tanto a auditores como al Tribunal de Cuentas». Es el mismo argumento general que Pedro Sánchez ha empleado el último mes para negar la existencia de una ‘caja B’ en el partido. En el escrito conocido ayer, el PSOE sostiene que «la caja del partido donde se hacen las liquidaciones de gastos en metálico se financia exclusivamente con reintegros bancarios de una cuenta operativa». Y que en todo momento se ha respetado el «procedimiento de tesorería».