Julio Martínez Martínez también reconoce que acordaron una comisión del 1% por el rescate estatal.
El pagador y supuesto testaferro del ex presidente José Luis Rodríguez Zapatero, Julio Martínez Martínez, envió este lunes un escrito al magistrado de la Audiencia Nacional José Luis Calama con el propósito de «colaborar y contribuir a clarificar los hechos que se investigan» en el conocido caso Plus Ultra. Esta actuación procesal se produce pocas horas antes de que el imputado declare ante el juez y la Fiscalía Anticorrupción.
En el documento, al que tuvo acceso EL MUNDO, Julio Martínez Martínez admite que conoció de «la existencia de Plus Ultra» en mayo de 2020, «cuando el señor Rodríguez Zapatero le adelantó que recibiría una llamada de los directivos de esta empresa».
En el relato enviado a la Audiencia Nacional, sostiene que «el 16 de mayo de 2020 contactaron con él los señores Martínez Sola [en referencia a Julio Martínez Sola, propietario de Plus Ultra] y Roselli [Roberto Roselli, CEO de la aerolínea], quienes le informaron sobre los problemas económicos de la empresa, situación que ya había comunicado al expresidente Rodríguez Zapatero, y acerca de la necesidad de buscar financiación».
En relación con el rescate, el empresario destaca que él «no tenía ninguna capacidad para obtener beneficios por sí mismo, mucho menos para gestionar financiación pública o privada. Su función consistía en mediar entre cliente y consultor. En su rol de consultor, era el señor Rodríguez Zapatero quien indicaba las directrices a seguir».
Asimismo, Julio Martínez señala que la empresa Análisis Relevante «se constituyó con el objetivo de ofrecer apoyo, asesoramiento y otros servicios en el ámbito de la organización y gestión», donde el principal consultor, el señor Rodríguez Zapatero, emitía informes sobre estrategia, relaciones internacionales, entre otros, y dictaba conferencias según las necesidades de los clientes. Tras varias reuniones, se acordó que los socios de la sociedad serían el señor Martínez Martínez con una participación del 75%, y don Sergio Sánchez con el 25% restante. El planteamiento inicial planteaba que don Sergio, debido a su condición de periodista, finalizaría los informes elaborados por el consultor, los cuales luego serían maquetados por la empresa Whathefav, con quien se estableció un contrato de iguala por 3.000 euros mensuales, pagados hasta 2025. El señor Rodríguez Zapatero no formaba parte del accionariado ni de los órganos formales de la empresa, pero era quien la dirigía y tomaba todas las decisiones referentes a la estrategia y captación de clientes».
Zapatero, captador de clientes
De igual forma, el empresario alicantino hace hincapié en que «debido a su condición de ex presidente del Gobierno y sus relaciones personales y profesionales, el señor Rodríguez Zapatero captó a las cuatro empresas que contrataron con Análisis Relevante hasta 2025. Los contratos acordados con estos clientes generalmente se basaban en modelos previamente diseñados en la empresa».
Martínez Martínez también confiesa que el 30/07/2020 se firmó un contrato entre Plus Ultra y Análisis Relevante «donde se establecieron honorarios de 5.000 euros mensuales más el correspondiente IVA. Independientemente del contrato, la realidad fue que dichos honorarios correspondían al asesoramiento que desde mayo venía prestando el señor Rodríguez Zapatero. Además, en contraprestación por los servicios y al éxito de la operación, el 19/01/2021 se firmó un contrato entre Plus Ultra y la empresa Idella Consulenza Estrategica S.L., mediante el cual Plus Ultra se comprometía a abonar el 1% de la financiación obtenida a Idella, en caso de que finalmente se aprobara la ayuda solicitada al Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas gestionado por la SEPI».
En el escrito, la defensa del empresario añade que «durante los meses posteriores a la firma del contrato» su trabajo consistió «principalmente en acompañar al cliente durante el proceso para obtener la financiación solicitada». «De todos los avances que se iban produciendo estaba informado puntualmente el señor Rodríguez Zapatero quien, finalmente, el 26 de febrero de 2021 comunicó a nuestro representado que la SEPI iba a aprobar el crédito solicitado por Plus Ultra». La concesión del crédito fue aprobada por el Consejo de Ministros el 9 de marzo de 2021.
El pasado 17 de junio, el expresidente declaró ante el juez Calama negando rotundamente que haya ejercido influencia alguna en favor de la aerolínea Plus Ultra, ya sea ante miembros de la Sepi o funcionarios públicos.
Julito también expone que «debido a la presión mediática existente entonces respecto a la financiación pública otorgada a la aerolínea, se decidió diferir los pagos hasta 2026, y que parte de ellos se facturaran a través de otras empresas vinculadas con el señor Martínez Martínez. En total, la suma abonada en concepto de honorarios por mediar en la obtención de la ayuda pública ascendió aproximadamente al 1% de la cantidad obtenida conforme al acuerdo».
Por otro lado, el escrito recoge que, tras el éxito inicial, «se mantuvo la relación profesional entre Análisis Relevante y Plus Ultra. Los trabajos posteriores a marzo de 2021 para el cliente se centraron principalmente en resolver problemas técnicos y logísticos en Venezuela, y en la mayoría de los casos se facturaron a empresas vinculadas tanto a Plus Ultra como al señor Martínez Martínez».
El empresario también relata en el documento cómo surgió la amistad con el ex secretario general del PSOE. «Fue en 2011 cuando un amigo en común, Javier de Paz, comunicó a don Julio Martínez Martínez, empresario dedicado a la inversión inmobiliaria, la adquisición de una vivienda en Vera, Almería, propiedad del matrimonio del entonces presidente del Gobierno, don José Luis Rodríguez Zapatero. Tras la aceptación del señor Martínez, se formalizó la escritura de compraventa en el Palacio de la Moncloa», indica el escrito enviado a Calama.
El empresario, defendido por la abogada María Dolores Márquez de Prado, ha sido citado a declarar este martes en la Audiencia Nacional, aunque quiso anticipar mediante este escrito su disposición a colaborar con la Justicia.