Las claves
Los antiguos directivos de Plus Ultra admitieron haber hecho pagos mediante facturas falsas para disimular los servicios prestados por José Luis Rodríguez Zapatero.
Se realizaron abonos por 530.000 euros a empresas vinculadas a Julio Martínez Martínez, como parte de la comisión ligada al rescate público de la aerolínea.
Las facturas por supuestos informes y servicios de gestión aérea resultaron ser conceptos ficticios o carentes de relevancia, según indicaron los directivos.
Los desembolsos se realizaron a través de varias compañías para dificultar su relación con Zapatero, dentro de una presunta red de blanqueo y tráfico de influencias.
El presidente de Plus Ultra, Julio Martínez Sola, junto con el consejero delegado de la aerolínea hasta junio pasado, Roberto Roselli, reconocieron que pagaron facturas falsas a las empresas de Julio Martínez Martínez, apodado Julito, con el fin de encubrir los pagos relacionados con las gestiones del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero.
En los documentos remitidos ayer al juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama, los directivos máximos de Plus Ultra en el momento en que se aprobó el rescate admiten que abrieron pagos por 530.000 euros mediante Martínez Martínez. Esa suma representa el 1% de los dos préstamos concedidos a la empresa, que alcanzaron los 53 millones provenientes de fondos públicos.
«Los conceptos que figuran en las facturas son inciertos«, aseguran Martínez Sola y Roselli en sus colaboraciones con la Justicia. Esta admisión corresponde a un presunto delito que, curiosamente, no ha sido reconocido por Martínez Martínez, pese a su rol en la investigación.
Correos electrónicos hallados por la UDEF en los ordenadores de Julito, tras su arresto el 11 de diciembre de 2025, revelan un patrón de facturas ficticias posiblemente creadas con la participación del empleado del empresario Cristóbal Cano y la secretaria de Zapatero, Gertrudis Alcázar.
El 22 de septiembre de 2021, Gertrudis envió un correo a Cristóbal informándole que «debo emitir una factura a Análisis Relevante por 20.000 euros» y solicitaba que consultara «si hago una sola factura por el asesoramiento de los informes o dos, y en qué concepto».
Dos días más tarde, fue la compañía de Julio Martínez -no la oficina de Zapatero, presunto prestador de servicios- quien detalló los conceptos que debían incluir las facturas, el período correspondiente e incluso el monto.
Según la hipótesis de los investigadores, esas facturas supuestamente falsas servían como cobertura para los pagos a Zapatero realizados por la empresa Análisis Relevante, administrada por Martínez Martínez. Esta sociedad a su vez recibía las comisiones abonadas por firmas como Plus Ultra.
De acuerdo con las declaraciones conocidas ayer, también fueron fraudulentas las facturas emitidas por Análisis Relevante a la aerolínea.
En total, se presentaron 40 facturas bajo el concepto de Honorarios Mensuales y Elaboración de Informe, aunque «no existió tal informe o la relevancia de los 6 o 7 informes entregados era nula para Plus Ultra y simplemente encubrían» los pagos, señalan Martínez Sola y Roselli.
Inicialmente, entre julio de 2020 y marzo de 2021 (el rescate fue aprobado el 9 de marzo de 2021), Julito facturaba a Plus Ultra con Análisis Relevante.
Posteriormente, Martínez Martínez indicó que dejarían de facturar a través de esa sociedad y continuarían primero mediante otra, Voli Analítica, y luego por Iot Domotic Europe, menos relacionadas con Zapatero.
Martínez Martínez no aclaró el motivo para cambiar de Análisis Relevante. Sin embargo, esto coincide temporalmente con una conversación ocurrida el 15 de abril de 2021 entre Martínez Sola y Rodolfo Reyes, entonces principal accionista de Plus Ultra. Martínez Sola narró que «me acaba de llamar el tocayo [Julito Martínez]. Muy enfadado porque su jefe [Zapatero] le llamó, y está molesto por la entrevista y la portada», refiriéndose a una publicación donde Roselli comentaba el recién aprobado rescate.
En las facturas de Voli Analítica aparece como concepto, también incierto, «Servicios de gestión de vuelos Madrid – Caracas» y en las de Iot Domotic, «Gestión vuelos operados por SACSA», igualmente sin fundamento, agregan Roselli y Martínez Sola en sus declaraciones al juez.
Pagos frustrados
Para Martínez Sola y Roselli, «sin intentar eludir su responsabilidad, Plus Ultra fue involucrada en una posible red de blanqueo de capitales y un esquema de tráfico de influencias debido a una situación crítica para obtener liquidez como resultado de una mala coyuntura económica.»
La última factura emitida por Iot se fechó el 24 de noviembre de 2025, apenas 17 días antes de que Julito Martínez, Julio Martínez Sola y Roberto Roselli fueran detenidos en la investigación sobre Plus Ultra que llevaba el Juzgado de Instrucción número 15 de Madrid.
«La regularización final y más precisa del monto [a pagar via Julito por el 1% del rescate] se vio interrumpida por la operación policial, sin que siquiera se realizara la entrega definitiva de cuentas», explican los directivos de Plus Ultra.
El escrito de Martínez Martínez señala que «debido a la presión mediática» en 2021 por el rescate de Plus Ultra, «se decidió posponer el pago [del 1%] durante un período prolongado, hasta 2026, y que parte de esos pagos se facturaran mediante otras empresas», refiriéndose a Voli e Iot.
El breve documento del supuesto testaferro de Zapatero no detalla si la utilización de esas dos compañías estuvo relacionada con el disgusto que mencionan Martínez Sola y Roselli.