David Sánchez también envió varios correos electrónicos a Begoña Gómez desde su cuenta oficial en la Diputación de Badajoz
El juicio relacionado con la contratación de David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, en la Diputación de Badajoz, ha quedado pendiente de sentencia tras finalizar la presentación de los informes definitivos por parte de las defensas.
La última prueba mostrada en el proceso judicial del hermanísimo ha sido esta dirección de correo: [email protected]. A esta cuenta remitió David Sánchez Pérez-Castejón hasta cinco correos entre el 30 de octubre de 2018 y el 2 de diciembre de 2019. En ese momento, Pedro Sánchez ya ocupaba la presidencia del Gobierno tras presentar la moción de censura, mientras que David Sánchez desempeñaba el cargo de coordinador de las actividades musicales en la Diputación de Badajoz. Los asuntos en estas comunicaciones -intervenidas por la UCO en la correspondencia corporativa tras los registros ordenados por la juez Beatriz Biedma en la institución pacense- incluían títulos como: «Registro de intereses 2018»; «Contrato»; «Declaración de Bienes/David Sánchez»; «Registro de Intereses» y «David». En los emails, junto a la dirección electrónica, aparecía el término ‘papa*’, aunque la UCO no ha aclarado si esta referencia corresponde al correo del presidente del Gobierno o a su padre, Pedro Sánchez Hernández.
De forma paralela, hay un conjunto de correos electrónicos en los que, desde la cuenta oficial que tenía David Sánchez en la Diputación, envió mensajes a su cuñada, Begoña Gómez, copiando a otra dirección de correo (sanchezpcp…) bajo el asunto recomendation letter for Ainhoa. Estos fueron enviados en tres ocasiones el mismo día, respondiendo a la conversación entre ellos a las 13:32, 18:34 y 20:36 horas, todos durante el año 2019.
Estos correos figuran específicamente en el evento 1155, anexo F2 David Sánchez elaborado por la UCO bajo la supervisión del teniente coronel Balas, y fueron incorporados como prueba en el informe final del juicio oral presentado por la acusación popular Iustitia Europa en la Audiencia Provincial de Badajoz, durante la penúltima sesión del proceso sobre la contratación del hermano del presidente del Gobierno en la Diputación de Badajoz en 2017 y la posterior transformación de su puesto en jefe de la Oficina de Artes Escénicas.
Para Luis María Pardo, abogado de dicha asociación, «al examinar el Anexo Digital F15 comprendimos por qué era fundamental que la UCO actuara de manera proactiva. En ese documento aparecen correos vinculados a una cuenta con el nombre de Pedro Sánchez y a la cuestión de la incompatibilidad de David Sánchez. Esto no es un detalle menor y cambia por completo la dimensión del caso».
La compatibilidad del puesto de David Sánchez con otras actividades fuera de la Diputación ha generado controversia tanto en la instrucción como en el juicio. Esto se debe a dos motivos: primero, porque solicitó la compatibilidad para desempeñar otras actividades profesionales fuera de su labor en la institución, pese a que en su contrato constaba la ‘exclusividad’. Segundo, esta cuestión era crucial para justificar la transformación del puesto, que no salió a concurso público y por la cual también se le juzga: al pasar de coordinador de las actividades en los conservatorios a jefe de la Oficina de Artes Escénicas, un cambio que no fue publicitado y que, según la juez instructora, la Diputación le otorgó por sus «preferencias personales», con la intención de asumir un papel de director de orquesta.
David Sánchez ha estado vinculado durante estos años como miembro del Círculo de Cooperación Cultural del Teatro Real de Madrid. Cuando se hizo público este dato, la entidad aclaró que aunque formaba parte de este grupo consultivo, nunca percibió remuneración ni mantuvo relación laboral o contractual con la institución.
Compatibilidad
Uno de los correos electrónicos es valorado como «fundamental» por la acusación. En este, se reenviaba un mensaje de una funcionaria que alertaba sobre la incompatibilidad del puesto. En dicho correo, la funcionaria señalaba: «No podrá autorizarse o reconocerse compatibilidad al personal directivo, incluido quien tiene una relación laboral especial de alta dirección -como era el caso de David Sánchez-«. David Sánchez añadía, basándose en la apreciación de la funcionaria: «Desde mi perspectiva, tal situación es incompatible». Según el abogado, esta comunicación es el «elemento clave» que justifica la transformación posterior del cargo de David Sánchez a jefe de la Oficina de Artes Escénicas.
El informe de la funcionaria expresaba concretamente: «No podrá autorizarse ni reconocerse compatibilidad al personal funcionario, eventual y laboral cuando las retribuciones complementarias del apartado b) del artículo 24 del presente Estatuto incluyan el factor de incompatibilidad, al retribuido por arancel y al personal directivo, incluyendo al sujeto a la relación laboral especial de alta dirección». El correo reenviado por David Sánchez a la cuenta [email protected] indicaba: «Por lo tanto, sin perjuicio de que consultes mañana con el Secretario, desde mi punto de vista esta situación es claramente incompatible. Una posible solución sería la firma de un Protocolo de Actuación entre la Diputación Provincial y la Orquesta Sin Fronteras, y que mediante ese instrumento se cree una comisión de seguimiento donde David represente a la Orquesta para actuar en esta parte de la Raya».
La funcionaria detalló en su informe que «el puesto de Coordinador de Actividades Musicales de los Conservatorios contiene en la RPT las siguientes observaciones: Especial Dedicación e Incompatibilidad; Jornada Flexible y Prolongación de Jornada hasta un máximo de 40 horas semanales; Personal Directivo Profesional».
La misma cuenta
Junto a este correo sobre incompatibilidad, existen otros cuatro emails remitidos por David Sánchez a la misma dirección entre 2018 y 2019. Estos mensajes contenían documentos relacionados con «conflictos de interés del año 2018, contratos de alquiler de viviendas, certificados y titularidades de cuentas bancarias». Las fechas de envío fueron: 30 de octubre de 2018; 18 de septiembre de 2019; 18 de noviembre de 2019; 22 de noviembre de 2019 y 2 de diciembre de 2019.
¿Por qué tienen relevancia estos correos para la resolución del proceso? La acusación popular afirma que están directamente ligados a la transformación posterior del puesto: el cambio ocurrido a finales de 2022 de la plaza obtenida en julio de 2017, desde coordinador de las actividades musicales de los Conservatorios a Jefe de la Oficina de Artes Escénicas. Esto ocurrió después de un periodo de excedencia de algo más de un año, seguido por otro de paternidad. La juez instructora Beatriz Biedma concluyó en su investigación que esta modificación, sin que la nueva plaza saliera a concurso, se debió a «las preferencias personales» del hermano del presidente del Gobierno.
Para Iustitia Europa, los correos enviados por David Sánchez estarían vinculados a «la acomodación de la situación de David Sánchez y la eliminación o alteración práctica de los límites que deberían haber regido su desempeño».
Según el abogado, «la incompatibilidad no es un asunto secundario. Constituye una pieza fundamental para comprender la posterior modificación del puesto y la manera en que la estructura administrativa se adaptó a la realidad personal y profesional del beneficiario». Además, ha subrayado que «los cinco correos relacionados con el email y la incompatibilidad del hermano no pueden ser ignorados. Si esos emails existían, si había que acceder a ellos, y si alguien ordenó a la UCO actuar con inacción, entonces estamos ante un hecho de gran gravedad institucional».
A juicio de esta acusación, «este anexo es esencial para entender el tráfico de influencias y la razón por la que fue tan grave que se ordenara a la UCO ‘no ser proactiva’, ‘hacerse a un lado’ y elaborar un informe que concluyera que ‘no había nada’ en el caso relativo a David Sánchez Pérez-Castejón».
Iustitia Europa ha destacado también «el valor del trabajo realizado por la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, cuya investigación ha sido decisiva para contrastar el expediente administrativo oficial con la documentación intervenida». Por otro lado, el abogado plantea la duda sobre si el DAO y la directora de la Guardia Civil permitieron, impulsaron o no impidieron que se ordenara a la UCO actuar de manera poco proactiva en una investigación que afectaba al hermano del presidente del Gobierno, y considera que deben ser investigados con urgencia.
Finalmente, Iustitia Europa ha denunciado las presiones y campañas de descrédito contra la magistrada instructora, Beatriz Biedma, y contra el teniente coronel Antonio Balas, responsable de la investigación económica de la UCO: «Se siguió a la magistrada, se investigó su vida privada y sus rutinas, y el teniente coronel Balas llegó a requerir protección personal».
«El juicio queda concluso»
A las 10:57 horas de este martes, el presidente del Tribunal, José Antonio Patrocinio, hizo sonar la campanilla que marcaba el cierre tras siete intensas jornadas: «El juicio queda concluso para sentencia. Se levanta la sesión». Desde el 28 de mayo hasta hoy, se ha celebrado en la Audiencia Provincial de Badajoz el proceso contra once acusados por la presunta contratación irregular de David Sánchez Pérez-Castejón en la Diputación de Badajoz.
La última sesión inició con las intervenciones de los dos últimos abogados de la defensa, Raúl Montaño, representante de Ricardo Cabezas, diputado de Cultura desde 2023 y exlíder del PSOE en Badajoz, y José Antonio Malén, abogado de Luis María Carrero, amigo de David Sánchez que ejerció como asesor de Comunicación en Presidencia de Moncloa y fue contratado a finales de 2023 como asistente de David Sánchez. Ambos reafirmaron la inocencia de sus defendidos.
En el tramo final, el derecho a la última palabra no lo utilizó el hermano del presidente, pero sí lo ejerció Miguel Ángel Gallardo, que empezó su intervención diciendo: «Reitero mi inocencia y la de todos los que estamos en el banquillo. La única culpabilidad es no compartir las ideas de la acusación popular». A continuación, felicitó a los tres magistrados del tribunal por «mantener la calma» ante los intentos de distorsionar lo ocurrido en el juicio desde fuentes externas. Añadió que «la acusación popular ya ha perdido interés en este proceso», y que «algunos abogados se han ido a Madrid tras cumplir su papel, el juicio mediático paralelo que algunos ya ganaron. El juicio social lo ganaron independientemente del resultado de esta Sala. Nos han condenado mediáticamente», reiteró, para concluir apelando a su inocencia y confianza en la Justicia.
Además, también hicieron uso de su último derecho a expresarse otros dos acusados: Francisco Martos Ortiz, diputado del área de Cultura en la Diputación de Badajoz en 2017 y alcalde de Castuera, y Manuel Candalija, director del Área de Cultura. Ambos resaltaron su inocencia y valoraron positivamente el trabajo de la Diputación de Badajoz en la promoción de la cultura y la música en los municipios de la provincia.