Con Leire Díez liderando, la ‘guerra sucia’ buscaba detener las acciones judiciales: «Hay que hacerlo antes de que esté imputado»
«Llevamos meses trabajando en ello. Es el que menos tiene, pero tiene». Era necesario «destruir el procedimiento». La guerra sucia impulsada desde Ferraz por la fontanería encabezada por Santos Cedrán no dudó en intentar desestabilizar la causa abierta en el Juzgado nº3 de Badajoz contra el hermano del presidente del Gobierno, David Sánchez Pérez-Castejón, y su presunto enchufe en la Diputación. Las conversaciones intervenidas por la UCO a los coordinadores del complot (liderado por Leire Díez y varios colaboradores) y recogidas en un informe del 26 de mayo confirmaron la exclusiva publicada por EL MUNDO el pasado domingo: la juez Beatriz Biedma recibió un acoso constante durante los meses que duró su investigación con la intención de que la causa judicial se archivara.
El plan constaba de dos frentes: desacreditar personalmente a la magistrada, buscando detalles de su vida privada (incluso realizaron seguimientos hasta el colegio de sus hijas o consultaron a sus vecinos sobre sus costumbres y las de su esposo), y también intentar introducir un caballo de Troya en la instrucción del caso en la figura de Luis Sáenz de Tejada, el ex juez expulsado de la carrera profesional tras una sentencia por violencia de género contra su esposa. En un principio contaron con el respaldo de Joaquín Parra, ex presidente del equipo de fútbol de Badajoz, aunque posteriormente el empresario abandonó el grupo creado expresamente para desprestigiar a la magistrada y derribar la causa, que incluía también al teniente coronel de la Guardia Civil Antonio Balas, líder de la investigación policial ordenada por Biedma.
Las evidencias se encuentran en el Atestado nº89/2026 elaborado por la UCO, que califica el caso como «paradigmático», dado que la fontanería centra su atención en la juez. La UCO contextualiza con las declaraciones captadas a Díez: «Mi prioridad en todo esto: El presidente». Según la UCO, se perseguía un único objetivo: «desestabilizar el proceso judicial».
CRONOLOGÍA
El primer evento data del 23 de agosto de 2024, mediante un grupo de WhatsApp (Vacaciones y Viajes) constituido por cuatro individuos: el ex juez Sáenz de Tejada, Leire Díez, Javier Pérez Dolset y Joaquín Parra. «Este grupo habría sido el principal canal de comunicación respecto a esta línea de acción», es decir, la destinada a derribar la causa judicial del hermanísimo. Cabe recordar que la denuncia de Manos Limpias contra David Azagra se presentó a finales de mayo de ese año y que la juez no archivó el caso, sino que inició las pesquisas y entre junio y julio ordenó registrar la sede de la Diputación de Badajoz. Un mes después se creó el grupo.
A finales de agosto (el día 27), el ex juez, que entonces ejercía como abogado, mostró impaciencia y advirtió en el grupo sobre la necesidad de definir una estrategia y un relato que diera coherencia a la actividad que se disponían a emprender. Leire respondió: «Llevamos meses trabajando en ella». Añadió que las acciones irían «mucho más allá de simples operaciones en medios y otras». La fontanera afirmó con convicción: «Está todo coordinado al detalle». Para calmar al grupo remató: «Hubiera sido imprudente por nuestra parte ponernos a actuar a este nivel sin saber qué queremos lograr ni con qué contamos». Precisó que para perfeccionar la estrategia necesitaba revisar las pruebas que tenía, «pues las acciones, denuncias y demás dependerán de ello, sin menospreciar lo que ya poseemos y la información que recibimos de otras fuentes». Leire justificó estas iniciativas porque «es tan obscenamente injusto que es imperativo actuar», en referencia a la causa abierta contra David Sánchez: «Las víctimas con casos pendientes e injustas son dos en este grupo». Díez mencionó las sentencias judiciales de los miembros del grupo: el ex juez y el empresario, destacando que están unidos por «la limpieza de la corrupción».
REUNIÓN EN PERSONA
El siguiente paso fue una reunión presencial. El 2 de septiembre, en la calle Diego de León (Madrid), se indicó: «Traed lo que podáis dentro del orden que acordamos por teléfono el otro día. Joaquín [Parra], si tú también has recibido autos, tráelos, por favor. Discutiremos la estrategia y los medios, pero avanzaremos con documentación».
Con el paso del tiempo, surgieron discrepancias, en este caso con Parra. El grupo pasó a llamarse A ganar pasta gracias a Parra, a quien atribuyen las filtraciones de audios entre ellos.
El 11 de septiembre la estrategia se definió con mayor claridad, como demuestra la UCO mediante la intervención de una de las libretas de la fontanera, donde está escrito: «Luis Sáenz de Tejada denuncia a la jueza del caso de David Sánchez». En la primera página hay referencias puntuales al objetivo: «Paso 1: Destruir el procedimiento». Se menciona explícitamente a la juez al señalar que en Badajoz: «Hay cuatro jueces de instrucción. Le correspondió la del nº3, que tiene menos casos, pero tiene. Se reúnen entre jueces. Beatriz Biedma».
En la misma línea, aparecen otras notas con distintas vías de actuación dentro del «marco de la estrategia para desestabilizar la causa que afecta al hermano del presidente del Gobierno». La primera indica: «Si Luis se persona como acusación particular, se paraliza el procedimiento. Deben admitir que tiene una resolución de enemistad con ella». Según informó EL MUNDO, Biedma estuvo involucrada en parte de la instrucción de la denuncia contra el ex juez presentada por su esposa, jueza de lo Mercantil de Badajoz, por malos tratos. Esta causa llegó hasta la Audiencia Provincial y el Tribunal Supremo (30 de noviembre de 2022). El Consejo General del Poder Judicial expulsó a Sáenz de Tejada de la carrera judicial.
La segunda vía consistía en que Sáenz de Tejada presentase una denuncia contra Biedma por «revelación de secretos». Alegaban que en «las reuniones que sostienen para comentar datos», las supuestas que mantienen los cuatro jueces de Badajoz, comparten información confidencial.
La tercera táctica contemplaba asumir la defensa de David Sánchez («ser abogado del hermano de P.S.») o entrar como acusación popular en el procedimiento para interponer una querella contra la magistrada en la Fiscalía de Madrid, amparándose en la Ley 2/2023 que protege, según expone Leire, a «quienes denuncian infracciones cometidas y luchan contra la corrupción». La querella contaría con apoyo judicial: «Hay que tener en cuenta al fiscal de Badajoz. Que el Fiscal designe a alguien en Badajoz». Fijan fecha: «Hay que hacerlo antes de que esté imputado» el hermano del presidente del Gobierno. También planean una rueda de prensa. La acción contra Biedma incluiría una denuncia disciplinaria en el Consejo General del Poder Judicial («intentar controlar», se anota en la libreta). Asimismo, se menciona al letrado Emilio Cortés («el abogado del hermano no está personado»).
El 17 de septiembre Sáenz de Tejada envió un documento a la fontanera, acompañando un correo con una denuncia ante el Fiscal General del Estado contra Biedma y otros magistrados de Badajoz: «Está toda la organización, incluida Beatriz Biedma, por supuesto». Añadió: «Decidme cuándo voy para allá a presentarla… y lo de la personación… y lo de la rueda de prensa». Tras recibir la querella, Leire la remitió a Santos Cerdán, como concluye (asegura la UCO) una conversación entre ambos. Santos la recibió y ordenó: «No falléis con la compra, si lo adelantáis la credibilidad sería del 100%». Ella respondió: «Estamos en ello ya. Mantener la calma de todos, está siendo como correr un maratón. Yo que no corro ni para coger el tren». El mensaje data del mismo 17 de septiembre.
En las semanas siguientes no hubo actividad en el grupo y Parra se quejó: «Estamos demasiado parados y quien ataca primero da dos veces», pero Leire respondió: «Seguimos, no paramos, estamos actuando para que todo quede seguro y sin sorpresas». Explicó: «Lo de Bad. [Badajoz] lo están revisando hoy y supongo que me dirán algo por la tarde», al tiempo que confirmaba haber modificado la denuncia contra Biedma, suprimiendo algunos términos. El 26 de septiembre comentó: «Mi conversación actual sirve, entre otras cosas, para insistir en que prioricen lo que hemos discutido, Luis», dirigiéndose al ex magistrado y señalando que hay terceras personas implicadas en la trama contra Biedma: «He quitado lo que dijeron que generaba excesiva dureza». Un día después confirmó: «Adelante», otorgando la orden para que Sáenz de Tejada presente la querella, acción que éste llevó a cabo a través de la sede electrónica de la Fiscalía General del Estado, enviando ese mismo día el justificante a Leire Díez. No obstante, la respuesta de dicha institución (31 de octubre) fue que no eran competentes en la materia, emitida por la Secretaría Técnica de la entidad. «Lo paso y te digo», comunicó Leire.
El día que Biedma imputó a David Sánchez, el 27 de noviembre de 2024, el ex juez remitió un burofax a la Fiscalía General del Estado reiterando la denuncia. Dicha secretaría derivó el caso a la Fiscalía Superior de Extremadura. Entonces se activó el plan alternativo. Sáenz de Tejada intentó personarse como acusación particular el 19 de febrero de 2025, pero fue rechazado tanto por Biedma como por la Audiencia Provincial. El 20 de marzo, volvió a presentar un escrito en el juzgado de Badajoz solicitando la recusación por «enemistad manifiesta», que fue desestimado por la Audiencia. Además, Sáenz de Tejada promovió una campaña en YouTube contra la magistrada.
Sin embargo, la investigación siguió sin obstáculos. El 28 de abril de 2025, Biedma firmó el auto de procesamiento para la apertura de juicio oral contra David Sánchez y diez personas más, entre ellas el entonces líder del PSOE extremeño, Miguel Ángel Gallardo.