El expresidente habría recibido cerca de medio millón de euros de la consultora perteneciente a su amigo Julio Martínez Martínez
El expresidente José Luis Rodríguez Zapatero deberá afrontar el juicio el próximo 2 de junio por la presunta recepción irregular de dos millones de euros en comisiones, a través de pagos realizados por tres empresas vinculadas al socialista y sus hijas, según detalla el auto que presentó este martes el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama.
El auto del magistrado destaca que Zapatero estaría vinculado estrechamente con tres compañías dirigidas por personas de su círculo cercano: Gate Center, un think thank donde el expresidente preside el consejo asesor; Landside Dubai Fzco, una entidad constituida en Dubái supuestamente para canalizar fondos internacionales; y Análisis Relevante, la consultora gestionada por su amigo Julio Martínez Martínez, arrestado tres días después de haber salido a correr con el expresidente el 8 de diciembre de 2025.
PUBLICIDAD
De los 1,95 millones de euros supuestamente obtenidos de forma irregular por el líder socialista y su entorno, 730.535 euros procederían directamente de la consultora Análisis Relevante, que recibió fondos de Plus Ultra —la aerolínea que obtuvo 53 millones de euros públicos como rescate durante la pandemia— y otras tres compañías, fondos que en su mayor parte “terminaron en el entorno de Zapatero”, según el auto judicial.
De esta forma, el auto señala que Análisis Relevante “habría transferido 490.780 euros a José Luis Rodríguez Zapatero y 239.755 euros a Whathefav”, la empresa de sus hijas, de modo que “la mayor parte de los fondos recibidos” por la consultora y “procedentes de Plus Ultra, Inteligencia Prospectiva, Softgestor y Grupo Aldesa”, acabaron en las cuentas del expresidente.
PUBLICIDAD
Cuál es la vinculación de Zapatero y Análisis Relevante
A primera hora de este martes, agentes de la UDEF y del Grupo Operativo de Intervenciones Técnicas (GOIT) de la Policía Nacional registraron el despacho del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, luego que el juez de la Audiencia Nacional (AN) José Luis Calama decidiera investigar al expresidente en el ‘caso Plus Ultra’ por presunto delito de tráfico de influencias y otros vinculados como organización criminal.
El objeto social de la sociedad Análisis Relevante –según consta en los datos de la entidad– es “la prestación de servicios de apoyo, asesoría, consultoría y otros servicios afines en el ámbito de la organización y gestión. La elaboración y definición de informes y estudios sobre estrategias y análisis de mercado, consultoría de marketing y servicios”.
Las tareas de asesoría fueron precisamente el nexo entre Zapatero y la empresa, ya que cuando la consultora cobró una deuda que mantenía con la aerolínea Plus Ultra —tras la inyección de 53 millones de euros públicos—, el expresidente percibía pagos de Análisis Relevante por informes de consultoría. El propio Zapatero reconoció en la comisión de investigación del caso Koldo en el Senado que cobró “70.000 euros de media anual, con factura.
PUBLICIDAD
Para el socialista, quien en dicha comisión fue interrogado respecto al cobro de cerca de 500.000 euros por sus funciones de asesoría —tanto en informes escritos como orales—, esta cantidad representaba “un precio de mercado”, argumentando que su experiencia como consultor justifica esa tarifa, considerando además su “trayectoria, personalidad y habilidades como consultor”.
Las afirmaciones del expresidente fueron cuestionadas tras la intervención en la comisión del Senado de Sergio Sánchez, exmiembro del CNI y directivo de Movistar —y parte de Análisis Relevante—, quien aseguró que él era el autor de los informes elaborados a partir de fuentes abiertas por los que Zapatero cobraba, contradiciendo la versión del socialista que indicaba una autoría conjunta.
PUBLICIDAD
Además de la relación laboral, une a Zapatero con Análisis Relevante su amistad con el propietario Julio Martínez, con quien se reunió tres días antes de la detención del empresario alicantino. Según Zapatero, quien fue acusado entonces de alertar a su amigo, aquel 8 de diciembre salieron a correr “como hacía con frecuencia, en la zona habitual”.