Las claves
María Gertrudis Alcázar, secretaria de José Luis Rodríguez Zapatero, se ha acogido a su derecho de no declarar en la comisión del Senado sobre la SEPI, dado que está imputada en el caso Plus Ultra.
Alcázar justificó su decisión de guardar silencio debido a su situación procesal y recalcó que no debe interpretarse como una falta de respeto hacia la comisión.
El PP le interrogó acerca de su rol en la oficina de Zapatero, la administración de documentación confidencial y el origen de unas joyas valoradas en 1,3 millones de euros que fueron encontradas.
El PP sostiene que la oficina de Zapatero, con Alcázar como punto central, habría participado en asuntos de Estado y en potenciales estructuras para la obtención ilegal de comisiones.
La secretaria del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, María Gertrudis Alcázar, ha decidido acogerse a su derecho a no declarar en la comisión de investigación del Senado sobre la SEPI, argumentando que está imputada en el caso Plus Ultra.
Así lo manifestó Alcázar al comienzo de su comparecencia en esta comisión, justificando su «silencio» en su condición como imputada en la causa relacionada con el objeto de la investigación.
«Mi silencio no debe ser interpretado como una falta de respeto hacia esta comisión, sino como una actitud coherente con mi situación procesal», aseguró María Gertrudis Alcázar en una intervención breve al inicio.
Por otro lado, la senadora del PP Rocío Dívar lamentó que Alcázar optara por no responder a las preguntas de los grupos, aunque manifestó respeto por su derecho a la defensa; sin embargo, afirmó que muchas de las cuestiones planteadas «no guardan relación alguna» con esa defensa.
A pesar de la negativa de Alcázar a contestar, los ‘populares’ mantuvieron su turno y formularon preguntas sobre su función dentro de la oficina del expresidente, llegando incluso a consultarle si se siente «traicionada» o «abandonada» por Zapatero después de que él declarara ante el juez José Luis Calama que fue ella quien manejaba las comunicaciones y el correo electrónico de su despacho.
Además, el PP citó el auto judicial que describe a Alcázar como un «nodo central de comunicación y gestión documental» en la estructura del expresidente socialista.
Los ‘populares’ también mostraron interés por diversos mensajes incorporados a la investigación, relacionados con encuentros entre Zapatero, el presidente del Gobierno Pedro Sánchez y varios ministros, así como con la entrega de documentación «confidencial» y la reconstrucción de actividades tras la detención del empresario Julio Martínez.
Por otro lado, el PP interrogó a Alcázar acerca de las joyas encontradas en la caja fuerte de la oficina del expresidente, valoradas pericialmente en 1,3 millones de euros, preguntando si conoce su procedencia y si existe documentación que certifique su origen. «¿Acaso está intentando ganar tiempo?», inquirió la senadora ‘popular’, sin recibir respuesta.
Finalmente, el PP subrayó que el silencio de Alcázar «no elimina los hechos» y defendió que la documentación dentro de la investigación evidencia la existencia de una oficina que, según su criterio, «no se limitaba a gestionar una agenda», sino que intervenía en asuntos estatales, política internacional y en la creación de una estructura supuestamente destinada a la recepción ilegal de comisiones.
«Nada de lo que realizó el señor Zapatero pudo efectuarse sin usted», afirmó la senadora del PP.
Asimismo, el PP acusó a Alcázar de haber mentido a la Policía respecto al origen de las joyas encontradas en la caja fuerte y anunció su intención de solicitar que comparezca nuevamente ante la comisión de investigación. «Usted volverá a esta comisión para ver si así se le refresca la memoria», concluyó la senadora ‘popular’.