Las claves
Pedro J. Ramírez sostiene que si Zapatero no justifica el origen de las joyas incautadas, su carrera pública terminará de forma definitiva.
Las joyas, valoradas en 1,3 millones de euros, fueron encontradas en una caja fuerte en el despacho de Zapatero y guardan relación con el caso Plus Ultra.
Zapatero comparece ante el juez Calama investigado por supuestos delitos de tráfico de influencias y blanqueo de capitales.
Pedro J. resalta la gravedad del asunto y señala que la cuestión de las joyas tiene una importancia crucial para la opinión pública y la imagen de Zapatero.
Pedro J. Ramírez, presidente ejecutivo y director de EL ESPAÑOL, ha afirmado que si José Luis Rodríguez Zapatero no logra clarificar ante el juez encargado del caso Plus Ultra el origen de las joyas encontradas en una caja fuerte en su despacho, valoradas en 1,3 millones de euros, «su vida pública habrá llegado a su fin para siempre».
Así lo expresó durante su participación en El programa de AR de Telecinco, poco después de que comenzara la declaración del expresidente del Gobierno en la Audiencia Nacional, tras ser citado por el juez José Luis Calama como investigado por presuntos delitos de tráfico de influencias y blanqueo de capitales.
Un día que Pedro J. considera «lamentablemente histórico», porque por primera vez en la democracia española un expresidente debe responder ante la justicia por una investigación de corrupción.
«Hace unos días, una persona cercana a Zapatero me comentó, realmente asombrada, que Zapatero no recordaba quién le había entregado las joyas. Mi amigo me dijo que insistió y chocó contra un muro», relató el periodista.
«Pienso que o bien Zapatero recupera hoy la memoria y supera esa especie de amnesia respecto a unos regalos tan valiosos, o su vida pública habrá terminado definitivamente, más allá de las consecuencias penales que enfrente», evaluó.
Pedro J. subrayó que el exlíder socialista está acusado de delitos muy graves y dijo que no será suficiente con cuestionar si todas las pruebas se obtuvieron de forma legal.
«Deberá aclarar por qué el dinero que Plus Ultra pagaba a Julito Martínez mediante Análisis Relevante acababa en sus bolsillos, o por qué una parte de los fondos de Plus Ultra y otras empresas asociadas terminaba en las compañías de sus hijas a un precio muy superior al del mercado».
No obstante, el director de EL ESPAÑOL indicó que la cuestión de las joyas es lo que más resalta «a los ojos de la opinión pública» y recordó que en este punto Zapatero no podrá alegar un defecto procesal, dado que las joyas fueron descubiertas por la Policía sin que se estuviera buscando específicamente.
«Poseen un valor simbólico extraordinario. Las joyas representan para Zapatero lo que el elefante y Botsuana representan para el rey Juan Carlos I«, aseguró.
Pedro J. Ramírez insistió en que la declaración ante el juez Calama constituye «la última oportunidad» para que Zapatero salve su imagen. «Los aciertos y errores de su mandato, las luces y sombras de su gestión como presidente, permanecerán en la historia, pero su imagen en términos éticos y morales cambiará radicalmente para siempre».
«Debe comenzar explicando el origen de las joyas y luego podrá presentar la documentación», concluyó.