Las claves
Villarejo declara que la ‘libretita’ asociada al ‘caso Kitchen’ fue elaborada por Bárcenas con el propósito de revelar el nombre de ‘M. Rajoy’.
El excomisario niega haber recibido encargos directos o pagos por servicios de María Dolores de Cospedal o del PP.
Villarejo sostiene que los documentos sobre la contabilidad B del PP fueron creados por Bárcenas como una maniobra estratégica y cuestiona su veracidad.
Niega haber recibido órdenes para buscar grabaciones entre Bárcenas y Rajoy y afirma que no existió ninguna instrucción política en ese sentido.
La Audiencia Nacional reanudó este martes el juicio del ‘caso Kitchen’, continuando con la declaración del excomisario José Manuel Villarejo respecto a una supuesta operación parapolicial destinada a espiar al extesorero del PP Luis Bárcenas y apoderarse de documentos que pudieran comprometer al PP durante el primer Gobierno de Mariano Rajoy, entre 2013 y 2015.
La primera intervención de Villarejo fue interrumpida el pasado día 1 mientras respondía al fiscal César de Rivas; sin embargo, este martes se abstuvo de continuar contestándole. Su abogado, Antonio García Cabrera, explicó que el estado de salud del excomisario no le permitía afrontar otro interrogatorio prolongado, razón por la que solo respondería a su representante legal.
En la sesión, el excomisario manifestó que «la libretilla» mencionada por la exsecretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, en realidad correspondía a «las anotaciones elaboradas por Bárcenas donde aparecía el conocido ‘M. Rajoy’«, y que fue redactada «para ser filtrada».
Por ello, reconoció que existía «preocupación» ante la posible divulgación de dicho material. No obstante, destacó que «el tribunal ni siquiera la consideró como prueba y, salvo con fines políticos, nunca se tuvo certeza de la veracidad de esas anotaciones».
«Cospedal, al igual que todo el Gobierno, estaba obsesionada con lo que la prensa pudiera descubrir y estaban convencidos de que yo podría impedir la publicación de ciertos asuntos. Yo aceptaba su postura en ocasiones, pero espero que ningún periodista afirme que lo amenacé o le dije ‘no publiques esto’. Siempre, y por eso los medios me valoran, decía ‘si ves algo interesante, publícalo’», señaló.
La defensa de Villarejo le preguntó por las grabaciones en las que se le escucha hablar con Cospedal y si «la referencia a pagos pendientes se debía a un servicio privado prestado al PP», a lo que el excomisario respondió: «En absoluto».
«Lo admitió el propio Javier de la Rosa, quien confesó sin pudor que el dinero recibido lo entregó para Cáritas. El Gobierno mostraba gran interés por conocer todo lo relacionado con la línea independentista y demostrar la ilegalidad de acciones de la familia Pujol; una de las fuentes era De la Rosa, a quien se le entregó una suma importante. Le dije a Cospedal, persona cercana al presidente: ‘he adelantado dinero y quiero que me lo reembolsen’. Me retrasaron los pagos, y tras reclamarlos, nunca me los pagaron. El PP nunca me encargó trabajos privados ni me pagó nada por ello. Eso sería evidente», aclaró.
Su comparecencia se produjo luego de conocerse que, según la Guardia Civil, tanto este excomisario como su abogado tuvieron «varias reuniones» con la exmilitante del PSOE Leire Díez en el verano de 2024. El ‘caso Leire Díez’ investiga una presunta trama criminal liderada por el exsecretario de Organización del PSOE Santos Cerdán y coordinada por la exmilitante socialista para desestabilizar causas judiciales que afectaban al PSOE y al Gobierno.
La contabilidad del PP
Villarejo ha asegurado que Bárcenas creó ad hoc los documentos relativos a la contabilidad del PP como parte de una estrategia, aunque pone en duda su autenticidad. El excomisario indicó que su encargo respecto a Luis Bárcenas era investigar dónde estaba ubicado su patrimonio, apoyándose para ello en notas enviadas al DAO Eugenio Pino con la información recopilada.
Comentó que tuvo conocimiento de una cena entre Bárcenas y un banquero ruso llamado Alexei, porque el extesorero intentaba mover fondos de sus cuentas suizas que hasta entonces permanecían inmovilizados, buscando evadir el control judicial.
En una nota fechada el 7 de agosto de 2013, Villarejo apuntó que Bárcenas, «en lugar de colaborar con la Audiencia Nacional, acordó con directivos de diversos medios la entrega de varios documentos en diferentes formatos (escrito, digital y audio) con la finalidad de distorsionar el análisis judicial, promoviendo una interpretación sesgada y negativa frente a la opinión pública».
El excomisario explicó que Bárcenas «contactó con ciertos medios para realizar maniobras y publicar datos que oficialmente parecían genuinos, aunque fueron elaborados previamente por él«.
Al ser preguntado por los llamados ‘papeles de Bárcenas’, vinculados a la ‘contabilidad B’ del PP, Villarejo señaló que «formaban parte de la estrategia de Bárcenas: elaborar documentos, mostrarlos como auténticos y entregarlos a medios diciéndoles ‘no publiques aún, esperad a negociar’. Todo era parte de una estrategia muy bien preparada. [Bárcenas] es sin duda un hombre intelectualmente brillante, ya que generó una serie de movimientos políticos significativos en su momento con la sola insinuación de la existencia de documentos. No puedo asegurar si esos documentos realmente existieron o no».
Grabaciones entre Bárcenas y Rajoy
El defensor de Villarejo le preguntó si «le encargaron específicamente localizar grabaciones de Bárcenas con Rajoy o solo con Bárcenas», a lo que el acusado negó con firmeza.
«Nunca se me asignó tal tarea», afirmó durante el juicio, añadiendo que, si hubiera sido así, se habría encontrado algún audio entre los miles almacenados o alguna nota en sus agendas durante los registros realizados tras su detención en 2017.
El excomisario reiteró que «en ningún momento recibió instrucciones políticas» para recuperar esas grabaciones, que según la acusación fueron uno de los motivos de la ‘operación Kitchen’.
También aseguró que, de haber tenido acceso a material ilegal, lo habría comunicado por escrito.
«Aunque he colaborado con diversas Administraciones, tanto de izquierda como de derecha, siempre he sido claro sobre mi independencia para aceptar o rechazar asuntos que no consideraba claros, razón por la cual he sido un testigo incómodo para varias partes», agregó.