Las claves
El tribunal ha rechazado la petición del abogado de David Sánchez para interrogarle acerca de un presunto enchufe en la Diputación de Badajoz en 2017.
Seis de las siete acusaciones populares solicitaron incrementar la pena para David Sánchez a seis años de prisión por un supuesto delito de tráfico de influencias.
Las acusaciones afirman que la plaza se creó expresamente para David Sánchez, hermano de Pedro Sánchez, y que hubo manipulación en el proceso de selección.
Tanto la defensa como la Fiscalía consideran que el delito de nombramiento ilegal está prescrito, mientras que las acusaciones populares mantienen la existencia de enchufismo y tráfico de influencias.
La Audiencia Provincial de Badajoz ha impedido a Emilio Cortés, letrado de David Sánchez, interrogar a su defendido sobre el supuesto enchufe en la Diputación pacense en 2017.
David Sánchez, músico y hermano de Pedro Sánchez, declaró como acusado durante diez minutos el pasado jueves, en la quinta sesión del conocido caso Hermanísimo.
Cortés decidió no indagar sobre su contratación en la Diputación de Badajoz, argumentando que este hecho, parte del procedimiento judicial, estaba prescrito.
El escrito provisional de acusación firmado por PP, Vox, Iustitia Europa, Liberum, Hazte Oír, Manos Limpias y Abogados Cristianos calificó el supuesto enchufe como delito de aceptación de nombramiento ilegal, considerado prescrito al principio del juicio.
Por este motivo, Cortés no interrogó a su cliente sobre este asunto.
Sin embargo, en sus calificaciones definitivas, seis de las siete acusaciones populares atribuyeron a David Sánchez un nuevo delito de tráfico de influencias y, como consecuencia, pidieron seis años de prisión para él.
Este lunes, al comenzar la sexta sesión del juicio, Cortés solicitó volver a interrogar a David Sánchez, exclusivamente sobre ese punto. No obstante, el magistrado José Antonio Patrocinio, presidente del tribunal, denegó la petición tras una breve deliberación de cerca de cinco minutos junto a los otros dos miembros de la Sala, Dolores Fernández y Emilio Serrano.
Tras esta negativa y la respetuosa protesta de Cortés, Patrocinio dio paso a los informes finales de las acusaciones.
Inició la intervención José María Bueno, abogado de Manos Limpias. Aunque esta organización presentó la denuncia que originó el caso Hermanísimo, Bueno fue el único representante de las acusaciones populares que no solicitó un aumento de pena.
El abogado de Manos Limpias aceptó la resolución del tribunal sobre la prescripción del supuesto delito de aceptación de nombramiento ilegal y mantuvo la petición de tres años de cárcel para David Sánchez, misma que figuraba en el escrito provisional.
Bueno afirmó que el caso Hermanísimo «existe a pesar de la Fiscalía», que no formula acusación en este proceso.
Hizo una comparación con el caso Begoña, indicando que también “existe a pesar de la Fiscalía”, en referencia a la causa en la que está investigada Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez y, por tanto, cuñada de David Sánchez.
Negó que la instrucción del caso haya sido «prospectiva» y destacó como «excelente y sin reservas» la labor de la juez instructora, Beatriz Biedma.
«No se trata del típico enchufismo, un problema arraigado en España durante siglos, desde la Restauración probablemente. Aquí se creó para él un puesto innecesario y de alta dirección», explicó el letrado.
«¿Por qué David Sánchez fue contratado en la Diputación de Badajoz? Él mismo dijo que le gusta el Alentejo. Si prefiriese otra región, habría sido otra Diputación el lugar afectado», señaló el abogado.
«El único mérito de David Sánchez fue su vinculación familiar con quien es», concluyó.
Finalmente, Bueno anunció que Manos Limpias presentará querella contra el expresidente de la Diputación de Badajoz y exlíder del PSOE extremeño, Miguel Ángel Gallardo, también acusado en este procedimiento.
Esta querella se centrará en la contratación en 2022 de Luis Carrero, exasesor de Moncloa y amigo de David Sánchez, en el ente provincial.
Carrero se autopropuso para el cargo en un correo electrónico enviado a David Sánchez y, poco después, en 2023, fue contratado.
No obstante, durante la instrucción del caso, Miguel Ángel Gallardo no fue interrogado sobre esta contratación.
Por esta razón, este aspecto no ha sido juzgado, a diferencia del supuesto enchufe a favor de David Sánchez.
Sin embargo, Bueno aclaró que «el asunto [de la contratación de Carrero] queda sin resolución, no ha sido absuelto». «Manos Limpias se reserva el derecho a presentar querella y anuncia que lo hará», avanzó el abogado.
Por su parte, Javier María Pérez-Roldán, abogado de Hazte Oír, afirmó que en 2017 Gallardo «apostó por una opción que aún no era segura: crear un puesto para el hermano de Pedro Sánchez».
En su declaración, el exlíder del PSOE extremeño manifestó que, de haber querido favorecer a David Sánchez, le habría creado un puesto de funcionario vitalicio. En cambio, ideó un cargo que podía suprimir si fuera necesario más adelante, explicó Pérez-Roldán, quien considera que Gallardo planificó una estrategia para adaptar sus planes según cambios políticos.
«No hay un documento escrito que indique el enchufe a David Sánchez, pero la acumulación de indicios evidencia claramente esta realidad», destacó el representante de Hazte Oír.
Este abogado también afirmó que el cambio de denominación del primer cargo de David Sánchez —de coordinador de los conservatorios pacenses a jefe de la Oficina de Artes Escénicas en 2022— constituyó «un reconocimiento al padre de ambos hermanos Sánchez Pérez-Castejón».
«Pedro Sánchez Fernández, padre del músico y del actual presidente del Gobierno, fue gerente de las Artes Escénicas de la Música entre 1991 y 1996», enfatizó el letrado de Hazte Oír.
«La Fiscalía depende de P. S.»
Marta Castro, abogada de Vox, expresó su agradecimiento a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil por las pruebas presentadas en esta sala.
La UCO fue la encargada de investigar el caso de David Sánchez, realizando la incautación y el análisis de miles de correos electrónicos de David Sánchez, Gallardo y otros altos cargos de la Diputación.
«La corrupción organizada corroe el sistema democrático (…) Reemplaza el mérito y la capacidad por el enchufismo», citó Castro.
«En este procedimiento, la Fiscalía no ha formulado acusación. Debió recibir instrucciones de sus superiores. Todos conocen a quién responde la Fiscalía. Responde a las siglas P. S.: Pedro Sánchez«, enfatizó la abogada de Vox.
«El espectro que ronda este juicio es don Pedro Sánchez Pérez-Castejón», añadió Castro.
«Se promovió un proceso de contratación sin necesidad ni urgencia. Se hizo únicamente para acomodar a David Sánchez. No existen pruebas que desvirtúen esta hipótesis», concluyó la abogada de Vox.
«No parece improbable que Guillermo Fernández Vara mantuviera informado a Gallardo sobre lo que iba a suceder respecto a Pedro Sánchez. Sánchez inició aquí, en Badajoz, en Don Benito, su campaña», relató Castro, contradiciendo los argumentos de la defensa de Gallardo y de la Fiscalía.
Castro también señaló que, con el cambio de denominación del puesto en 2022, se eliminó la incompatibilidad que impedía a David Sánchez desempeñar actividades por cuenta propia. «Realizaba otros trabajos que no quería perder. Como reside en Portugal, desconocemos cuáles son…», lamentó.
Asimismo, Marta Castro recordó que varios testigos a favor de los acusados tienen vínculos con el PSOE extremeño, al que algunos pertenecen.
«Parece habitual el uso de recursos públicos al margen del interés general. Esto no debería permitirse…», concluyó la abogada de Vox.
El ‘caso Leire’
Polonia Castellanos, abogada y presidenta de Abogados Cristianos, durante su intervención, también insistió en definir el presunto enchufe de David Sánchez como «burdo y cutre».
Alexis Eneas, letrado de Liberum, destacó que en el sumario existen varios documentos similares que otorgan variadas calificaciones a David Sánchez de manera confusa, lo que llevó a las acusaciones populares a concluir que hubo amaño.
«Hubo manipulación», afirmó Eneas para beneficiar a David Sánchez.
Luis Pardo, abogado y presidente de Iustitia Europa, recordó que el mismo día en que se publicaron las bases del puesto de coordinador de los conservatorios pacenses, un jefe de conservatorio envió a una colega un correo con un enlace a dichas bases bajo el asunto revelador: «El hermanísimo».
Además, Pardo señaló que, en el caso Leire, se evidenció que Leire Díez, fontanera del PSOE, intentó obstaculizar a la juez Biedma durante la instrucción.
También mencionó que dos guardias civiles declararon que el antiguo director general del Cuerpo, Leonardo Marcos, a través de su director adjunto operativo (DAO), intentó que la UCO «no actuara de forma proactiva» en el caso David Sánchez.
El sumario del caso Leire, consultado por EL ESPAÑOL, incluye las agendas de Leire Díez, donde aparecen las siglas P. S. a las que se refería Marta Castro en la Audiencia de Badajoz,
«La sentencia de este caso debe enviar un mensaje para acabar con la impunidad, funcionando como barrera contra el enchufismo generalizado», subrayó Luis María Pardo para cerrar su informe.
Alberto Durán, abogado del PP, también mencionó este lunes «las cloacas del PSOE».
«Este procedimiento ha intentado ser torpedeado por todos los medios», señaló el letrado. «Incluso mediante la Ley Bolaños, que pretendía excluir a las acusaciones populares», se quejó. «Si todo fuera tan correcto, ¿por qué las cloacas del PSOE intentaron impedir este juicio?», cuestionó Durán.
«Además, muchos testigos han sido ascendidos [antes del juicio] o trabajan para la Diputación…», advirtió.
El abogado del PP calificó a David Sánchez como «la batuta que dirigió la creación y asignación de su futura plaza». Recordó que la plaza se creó en 2016 y fue ocupada en 2017, pero David no se incorporó hasta después de regresar de Italia, donde estudiaba en Milán.
Recordó asimismo un email publicado por EL ESPAÑOL en el que Gallardo se quejaba del “excesivo” gasto en personal de la Diputación previo a la creación del cargo.
«Lo que ocurre aquí es que alguien le dijo [a Gallardo]: ‘Debes crear una plaza para mi hermano’. Y esa persona es Pedro Sánchez Pérez-Castejón. (…) Según la UCO, la creación de esa plaza sólo puede ser atribuida a un nivel político», afirmó Durán.
«Cuando David Sánchez se ausentó por excedencia y baja, no fue reemplazado. ¿No era entonces tan urgente y necesaria su plaza al crearse?», planteó el abogado del PP. «No era necesaria… Esa plaza se creó para él…», concluyó Alberto Durán.
Noticia en actualización
Se está trabajando en ampliar esta información. Pronto, la redacción de EL ESPAÑOL ofrecerá la actualización completa de todos los datos relacionados con esta noticia.
Para recibir noticias de última hora en su móvil, puede descargar la aplicación del periódico para iOS y Android, así como suscribirse para acceder a contenidos exclusivos, recibir nuestras Newsletters y disfrutar de la Zona Ñ, disponible solo para suscriptores.