El gobierno británico prohibió la entrada a siete personas, alegando que su presencia «no es beneficiosa para el bien público». Pero, ¿en qué se fundamenta esta decisión y qué implica en la práctica?
Al menos siete individuos, entre ellos varios vinculados a la extrema derecha europea, fueron rechazados para participar en una manifestación organizada por el activista de extrema derecha Tommy Robinson en el centro de Londres el 16 de mayo.
PUBLICIDAD 
PUBLICIDAD
Algunos de los individuos vetados por las autoridades británicas tenían previsto dirigirse a los asistentes de la marcha «Unite the Kingdom», pero el Home Office denegó su autorización electrónica de viaje (ETA), un sistema implementado a comienzos de 2026 que, una vez aprobado, permite a nacionales exentos de visa visitar el Reino Unido en múltiples ocasiones durante un período de dos años.
Shabana Mahmood, la secretaria de Interior, afirmó que la prohibición responde a que su presencia en el Reino Unido «no resulta beneficiosa para el bien público».
Eva Vlaardingerbroek y Ada Lluch, influencers y comentaristas provenientes de Holanda y España respectivamente, junto con el diputado flamenco Filip Dewinter y el eurodiputado polaco Dominik Tarczyński, anunciaron en redes sociales la noticia de sus presuntas prohibiciones mostrando capturas de pantalla con las notificaciones oficiales.
La policía metropolitana advirtió a los organizadores de la manifestación que serán responsables si los oradores promueven discursos de odio durante el evento, que el año pasado contó con más de 100,000 participantes, resultando en 25 detenciones y alrededor de dos docenas de policías heridos.
Según la fuerza, el evento de 2026 será “uno de los días con mayor actividad policial en Londres en años recientes”, coincidiendo con una protesta en solidaridad con el Día de la Nakba palestina y la final de la FA Cup en el Estadio de Wembley.
Una respuesta acalorada
Varias figuras estadounidenses han informado también que se les ha denegado la entrada al Reino Unido, entre ellas el comentarista Joey Mannarino y la influencer MAGA Valentina Gomez, quien participó en la concentración del año pasado.
El primer ministro británico, Keir Starmer, no reveló la identidad de los vetados, pero los calificó como “agitadores de extrema derecha.”
En un comunicado divulgado el 15 de mayo, expresó que su gobierno no se opondrá a las protestas pacíficas, pero que “prohibirá la entrada a quienes vengan al Reino Unido para incitar a la violencia.”
En un discurso emitido el 11 de mayo, dijo: “No permitiremos que personas ingresen al Reino Unido para amenazar a nuestras comunidades y dispersar odio en nuestras calles.”
La decisión de impedir la participación de ciertos oradores en esta edición ha generado especulaciones y debates online, con múltiples voces argumentando que se trata de un ataque a la libertad de expresión y al derecho a criticar las políticas migratorias.
En X, Tommy Robinson, cuyo nombre real es Stephen Yaxley-Lennon y cuenta con diversas condenas penales, denunció que el gobierno británico está “prohibiendo la entrada a estadounidenses en masa.”
Robinson contrastó la medida señalando que “miles” de llamados “invasores” son “acompañados cada semana y alojados en hoteles,” haciendo una referencia inflamatoria a inmigrantes y solicitantes de asilo.
Él ha sido crítico constante de la política migratoria de Starmer y ha difundido reiteradamente falsedades y teorías conspirativas sobre migrantes y musulmanes en el Reino Unido.
¿Quiénes son los vetados y qué han declarado?
Dominik Tarczyński, eurodiputado del Grupo Conservador y Reformista Europeo, prometió “demandar” a Keir Starmer en respuesta a la prohibición si el primer ministro dejara su cargo.
“No al gobierno ni al Home Office, sino personalmente a Starmer”, afirmó en X el 12 de mayo.
Tarczyński es reconocido por su postura firme antiinmigración y sus declaraciones polémicas, incluyendo que Polonia no debe acoger a ningún inmigrante musulmán.
En 2019, dijo: “No queremos que Polonia sea invadida por musulmanes, budistas o cualquier otro grupo…”
“Para mí, la sociedad multicultural no es un valor,” añadió. “La cultura cristiana, el derecho romano y los filósofos griegos son nuestras virtudes.”
Ada Lluch, activista y influencer catalana de 26 años, se ha destacado por sus posturas nacionalistas y antiinmigración, habiendo hecho declaraciones controversiales sobre que España estaría “mejor” bajo el dictador Francisco Franco, según reportó El País con base en publicaciones de X en 2024.
Tras la prohibición, Lluch escribió en X: “Una de las razones que dio Keir Starmer para vetarnos en el Reino Unido es que no aportamos soluciones a los problemas. Creo que la solución es clara: QUEREMOS REMIGRACIÓN. ¡Y LA QUEREMOS YA!”
El término “remigración” es un eslogan utilizado por sectores de la extrema derecha europea. Sus defensores argumentan que es una forma de control migratorio ante los crecientes niveles de inmigración, mientras que críticos, incluyendo grupos de derechos humanos y expertos legales, lo califican de discriminatorio y racista.
La organización estadounidense Global Project Against Hate and Extremism la define como un “concepto político supremacista blanco” que promueve la expulsión masiva forzosa de inmigrantes, refugiados y sus descendientes basándose en raza, etnia, cultura, ser percibidos como “no blancos” o por no “asimilarse”.
Investigadores han vinculado esta idea a la teoría de la “Gran Reemplazo” de la extrema derecha, que sostiene que la civilización occidental está en peligro de declive irreversible debido a la baja natalidad y al ingreso masivo de migrantes del Medio Oriente y Norte de África.
La comentarista política neerlandesa Eva Vlaardingerbroek declaró anteriormente: “Están exigiendo el sacrificio de nuestros hijos en el altar de la migración masiva. No andemos con rodeos — esto es violación, sustitución y asesinato de nuestra gente… La remigración es posible y depende de nosotros lograrla.”
A Vlaardingerbroek le retiraron su ETA en enero, pocos días después de acusar a Starmer de permitir “la violación y asesinato continuos de niñas británicas por bandas de violadores migrantes.”
El diputado flamenco Filip Dewinter, que calificó al gobierno de Starmer como “comunista”, estuvo en medio de una controversia en 2015 tras compartir una publicación en X que decía que la palabra “racista” había dejado de ser un insulto y se había convertido en “un título de honor”.
Dewinter incluyó el hashtag #ikbenracistendaarbenikfierop, que significa “soy racista y estoy orgulloso”, antes de eliminarlo.
En su discurso en el evento del año pasado, la influencer colombiana-estadounidense Valentina Gomez afirmó ante la multitud que “musulmanes violadores” estaban “apoderándose” del Reino Unido.
“Inglaterra, te quitaron las armas, te quitaron las espadas y violaron a tus mujeres”, dijo. “No tienes nada más que perder, pero aún hay esperanza. Sigues siendo la mayoría. Así que o luchas por esta nación o dejas que estos musulmanes violadores y políticos corruptos tomen el control.”
Gomez ha realizado múltiples declaraciones antimusulmanas, incluso compartió un video en X en agosto de 2025 donde quemaba un Corán y afirmaba: “tus hijas serán violadas y tus hijos decapitados, a menos que pongamos fin al Islam de una vez por todas.”
¿Por qué se han prohibido a estos comentaristas de extrema derecha?
Aunque el Home Office no confirmó las razones específicas para prohibir la entrada a estos individuos, se puede revisar la normativa vigente para entender qué conductas justifican una denegación.
El gobierno del Reino Unido puede negar el ingreso por variados motivos, como condenas penales previas, incumplimiento de visados o, en este caso, porque su presencia «no es beneficiosa para el bien público», motivo citado por la secretaria de Interior Mahmood.
En contraste con afirmaciones en línea, esta práctica no es exclusiva del actual gobierno laborista de Starmer.
Según un informe de investigación publicado por la biblioteca del Parlamento británico, gobiernos conservadores anteriores usaron principalmente la prohibición de visa para impedir la entrada de extremistas y «predicadores del odio», especialmente vinculados al islamismo y acusados de terrorismo o violencia sectaria.
Asimismo, otros individuos fueron vetados bajo gobiernos conservadores. Por ejemplo, en 2013 la entonces secretaria de Interior Theresa May prohibió la entrada a dos bloggers estadounidenses, Pamela Geller y Robert Spencer, debido a su postura contraria al islam.
Entre mayo de 2010 y diciembre de 2022, secretarios de Interior conservadores ordenaron la exclusión de 369 personas, con un promedio cercano a 30 casos por año, según reportes anuales sobre el uso de poderes antiterroristas.
Por tanto, presentar esta política como exclusiva del gobierno laborista que asumió en julio de 2024 es engañoso, dado que dichas medidas ya operaban bajo administraciones conservadoras previas.
El «Informe sobre poderes disruptivos contra el terrorismo» señala que 15 personas fueron excluidas del Reino Unido en 2024 por considerarse que su presencia no favorecía el bien público.
En las redes sociales, quienes se oponen a la prohibición de visa han argumentado que la libertad de expresión ya no está garantizada en el Reino Unido.
No obstante, la legislación británica protege la libertad de expresión en el artículo 10 de la Ley de Derechos Humanos de 1998, que incorpora el Convenio Europeo de Derechos Humanos, aunque también permite restricciones para prevenir delitos o por motivos de seguridad nacional.
La Ley de Orden Público de 1986, modificada por la Ley de Odio Racial y Religioso de 2006, criminaliza discursos que incitan al odio racial o religioso, incluyendo el uso de palabras o comportamientos «amenazantes», o la difusión de material con intención de fomentar el odio religioso.
Tommy Robinson, una figura polémica
Aunque Robinson ha utilizado X para instar a los asistentes a la manifestación de 2026 a expresar su protesta de forma pacífica, ha recibido críticas reiteradas por su retórica, especialmente al referirse a los solicitantes de asilo como “invasores”.
Además, ha difundido desinformación respecto a comunidades migrantes, por ejemplo, al compartir falsedades sobre el autor de los ataques de Southport en julio de 2024.
Robinson afirmó que el agresor, responsable de la muerte de tres niñas durante una clase de baile temática de Taylor Swift, era un solicitante de asilo musulmán recién llegado en una pequeña embarcación.
En realidad, el autor de 17 años nació en Cardiff, Gales, hijo de padres ruandeses, sin vínculos conocidos con el islam. Las falsedades sobre este sospechoso contribuyeron a provocar disturbios masivos, siendo el brote de violencia más grave en Inglaterra desde los disturbios de 2011.
En la concentración del año pasado, un mensaje en video del multimillonario tecnológico Elon Musk, quien también ha criticado duramente la postura de Starmer sobre inmigración, fue rechazado por Downing Street, luego de que dijera a la multitud “la violencia se acerca” y “o luchan o mueren”.
Los gobiernos británicos sucesivos han enfrentado dificultades para reducir la migración neta, pero parece haber un cambio: durante el primer año de gobierno laborista, la migración hacia el Reino Unido cayó más de dos tercios en el año que finalizó en junio de 2025, alcanzando la cifra anual más baja desde 2021, según la Oficina Nacional de Estadísticas (ONS).
La cifra neta de migración en el Reino Unido fue de 204,000, contrastando fuertemente con el pico de 944,000 del año que terminó en marzo de 2023, bajo el gobierno conservador previo. Esta caída de alrededor del 80% se debió principalmente a una reducción en llegadas por trabajo y estudios, según la ONS.
Un estudio de 2025 realizado por el Migration Observatory de la Universidad de Oxford indica que es difícil comparar las tasas de condenas y encarcelamientos entre ciudadanos británicos y no británicos, debido a la falta de estadísticas confiables sobre el tamaño de la población.
No obstante, las cifras disponibles muestran ciertas tendencias: los adultos jóvenes tienen mayor probabilidad de cometer delitos independientemente de la nacionalidad; una vez controladas variables como edad y sexo, los no británicos están subrepresentados en las prisiones; y los extranjeros están sobrerrepresentados en delitos relacionados con drogas, pero subrepresentados en robos o violencia física, según el estudio.