El fiscal Anticorrupción sostiene que una reducción mayor de la pena para Aldama por su colaboración con la Justicia es «posible».
Alrededor de las nueve y media de la noche, quedó visto para sentencia el juicio por presunta corrupción contra el ex ministro de Transportes, José Luis Ábalos, su ex asesor Koldo García y el comisionista Víctor de Aldama, celebrado en el Tribunal Supremo. En esta última jornada se presentaron los informes tanto de las acusaciones como de las defensas.
La sesión arrancó con el informe del fiscal, quien la pasada semana elevó a definitivas sus peticiones de condena: 24 años de cárcel para el ex ministro, 19 años y medio para Koldo García y siete años para Aldama. Alejandro Luzón destacó la colaboración del empresario, señalando que su intervención fue esencial para revelar hechos previamente desconocidos para los investigadores, por lo que «es posible» solicitar una reducción mayor de la pena para él.
Tras el fiscal, tomó la palabra el abogado del PP, Alberto Durán, en nombre de las acusaciones populares. Reclamó 30 años de prisión para Ábalos y Koldo mientras que abogó por aplicar a Aldama la atenuante de confesión en grado muy cualificado, de modo que pueda evitar la cárcel.
En la fase de las defensas, comenzó el representante de Aldama, quien profundizó en la colaboración del empresario mientras permanecía en prisión preventiva por un fraude en el sector de hidrocarburos; luego intervinieron las defensas de Koldo García y José Luis Ábalos, que insisten en su inocencia y solicitan la absolución. Después de las intervenciones de los abogados, llegó el turno final para los acusados. Aldama no hizo uso de él, pero Koldo y Ábalos sí lo aprovecharon.
Actualizar narración21:40
Fin de la narración
Después de más de un mes de juicio y más de ochenta testigos, el juicio ha quedado visto para sentencia, concluyendo así la narración.
Compartir en X