Las claves
Víctor de Aldama acusó a Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez, de obstaculizar la adquisición de propiedades de la SEPI por motivos personales relacionados con los inmuebles.
Aldama narró que Koldo García le informó sobre el interés de Gómez en estos edificios para un proyecto vinculado al Instituto de Empresa, institución en la que comenzó a trabajar en 2018.
El empresario afirmó que esta operación estaba relacionada con comisiones para Koldo García y José Luis Ábalos, y que le ofrecieron un intercambio de activos.
También aseguró que Pedro Sánchez estaba al tanto de una supuesta financiación irregular del PSOE mediante pagos de empresas constructoras.
Víctor de Aldama volvió a señalar este miércoles a Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez. Sin embargo, lo hizo con nueva información, un capítulo no revelado hasta ahora, y en un contexto diferente: desde el banquillo de los acusados en el Tribunal Supremo.
Durante su declaración que duró más de siete horas ante la Sala Segunda, mencionó a la primera dama en dos momentos distintos.
Cerca del mediodía, justo antes de que el tribunal decretara un descanso para la comida, Aldama comentó que debió retirar una oferta, valorada en 250 millones de euros, para comprar varios edificios propiedad de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI). ¿La razón? «Porque Begoña Gómez los quería para ella», afirmó.
Según explicó, fue Koldo García, quien entonces asesoraba el Ministerio de Transportes y que hoy está acusado en este proceso, quien le comunicó ese presunto interés de la esposa del presidente y le instó a echarse atrás.
En esa primera alusión, no brindó muchos detalles. Sin embargo, durante el interrogatorio realizado por su defensor, profundizó en el tema.
La oportunidad le surgió, según contó Aldama, cuando la ministra de Hacienda en ese momento, María Jesús Montero, le informó al responsable de Transportes, José Luis Ábalos—tercer acusado en el juicio— que la SEPI planeaba poner a la venta varios inmuebles.
Aldama afirmó que compartió esta información con Koldo, quien se la transmitió a su vez.
Su abogado, José Antonio Choclán, le preguntó sobre este punto.
—¿Por qué le ofrecieron esta operación?— inquirió el letrado.
—En función de la comisión destinada a Koldo y Ábalos— reveló el empresario.
—¿Y por qué no prosperó?— continuó Choclán.
—Porque Koldo me informó que Begoña Gómez demandó que Campos Velázquez fuese un negocio para ella y me intentaron hacer un trueque con otro terreno— explicó el acusado.
—¿Cuál era el propósito de Begoña Gómez con ese negocio?— preguntó el abogado.
—Estaba vinculado a su labor en el Instituto de Empresa, donde empezaba a trabajar o colaborar— concluyó Aldama.
Cabe señalar que Begoña Gómez comenzó su actividad profesional en el Instituto de Empresa (IE) en septiembre de 2018, desempeñándose como directora del IE Africa Center, organismo centrado en África.
¿Qué es Campos Velázquez, el nombre citado por Aldama? Se trata de un conjunto de edificios situado en una zona exclusiva del barrio de Salamanca, en el centro de Madrid. Por ejemplo, fue la sede antigua de la aerolínea Iberia.
Tal como indica la página web de Sepides, esta entidad pública es uno de sus arrendatarios. También lo son la SEPI, matriz de Sepides, y el Instituto de Empresa.
Choclán recordó igualmente que, según publicó EL ESPAÑOL, el PSOE nunca presentó la querella que anunció en noviembre de 2024 contra Aldama por su primera declaración en la Audiencia Nacional ese mismo mes.
En ese interrogatorio, que representó uno de sus primeros pasos colaborando con la Justicia, el empresario aseguró haber entregado una comisión en efectivo de 15.000 euros a Santos Cerdán, quien entonces era secretario de Organización del PSOE.
Meses después, Cerdán pasó a estar bajo investigación judicial por supuestas mordidas relacionadas con la manipulación de contratos públicos.
Durante esa declaración ante la Audiencia Nacional, Aldama también mencionó a Begoña Gómez, pero sólo para indicar que estuvo presente, junto a él, en una reunión sobre un proyecto para la España vaciada, sin atribuirle ninguna irregularidad.
Sin embargo, en la solicitud de conciliación previa a la querella —que presentó el PSOE— se afirmó que esa referencia de Aldama atentaba «de forma absolutamente grave» contra el honor de la esposa de Sánchez.
La querella prevista finalmente no se presentó. El PSOE decidió no seguir adelante.
Ha transcurrido más de un año, que es el plazo legal que tiene la formación para hacerlo, según la legislación vigente en delitos de injurias y calumnias.
Durante su declaración en el Tribunal Supremo este miércoles, Aldama también afirmó que Pedro Sánchez, presidente del Gobierno y secretario general del PSOE, estaba informado acerca de una presunta financiación ilegal del partido a través de pagos realizados por ciertas constructoras.
En respuesta, el PSOE calificó las afirmaciones de Aldama como una «serie de mentiras». En un comunicado, el partido anunció que solicitaría nuevamente al Supremo la autorización para «actuar frente a estas injurias».