La contraperito designada por la defensa de Ábalos sostiene que el informe encargado por el ministro Puente presenta falta de objetividad, evidenciando «sesgos» y «valoraciones subjetivas».
Las auditoras del Ministerio de Transportes defendieron este jueves la metodología utilizada para elaborar el informe que les solicitó el ministro Óscar Puente sobre la adquisición de material sanitario durante la pandemia; adquisición que derivó en el pelotazo de mascarillas, gestionado a través de la empresa Soluciones de Gestión.
Las expertas explicaron que dispusieron de «medios limitados» para confeccionar el informe, ya que no tuvieron acceso ni a correos electrónicos ni a información almacenada en teléfonos móviles. Para realizar la auditoría examinaron 6.000 correos corporativos y 1.900 archivos obtenidos mediante diversas solicitudes.
En este sentido, durante más de tres horas de interrogatorio, las especialistas señalaron que solicitaron comunicaciones internas de empleados de Puertos del Estado y Adif. Precisaron que «no se trataba de una auditoría pública», sino de «una auditoría interna publicada».
Las auditoras respondieron a preguntas del fiscal jefe Anticorrupción, Alejandro Luzón, en relación al hecho de que en un lapso de 38 minutos el Ministerio de Transportes duplicara la compra de material sanitario a Soluciones de Gestión, pasando de cuatro a ocho millones, siendo esta empresa vinculada a la trama corrupta. En sus declaraciones, mostraron su sorpresa porque Koldo García, ex asesor del exministro de Transportes José Luis Ábalos, estuviera implicado en ese contrato. También destacaron que la duplicación del contrato con Soluciones de Gestión se produjo justo después del envío de un correo al empresario Víctor de Aldama.
Las especialistas explicaron que «la estimación técnica del Ministerio» era de cuatro millones y que ellas «no cuestionaban esa cifra sino la orden de adquisición». Comentaron además que «objetivamente, nadie nos aclaró la razón de ese cambio».
Además de las auditoras del Ministerio de Transportes, compareció en el Salón de Plenos del Supremo la responsable del compliance de la auditoría. Esta perito, propuesta por la defensa de Ábalos, señaló que la fiscalización de los contratos de mascarillas durante la pandemia correspondía únicamente a la Intervención General del Estado y al Tribunal de Cuentas. La contraperito sostuvo que el informe solicitado por el ministro Puente carece de objetividad debido a que detectó en él «sesgos» y «valoraciones subjetivas».
En la misma sesión del jueves también declaró la experta caligráfica que analizó la escritura de Koldo García y concluyó que las anotaciones aportadas por Aldama fueron redactadas por el ex asesor del ministro Ábalos. Esta perito afirmó de forma categórica que Koldo es el autor de dichas notas, ya que la escritura coincide plenamente con la suya.
Aldama entregó durante su declaración ante el Alto Tribunal una serie de listados de licitaciones del Ministerio de Transportes, acompañados de anotaciones manuscritas de Koldo. El empresario explicó que estas relaciones de obras públicas se las proporcionaba en mano el ex asesor del ministro para informarle sobre los trabajos que habían sido amañados a cambio del pago de comisiones.
Por otra parte, los peritos del Servicio de Criminalística de la Guardia Civil acudieron a la sesión vespertina para informar sobre los audios incautados a Koldo García y el análisis efectuado para verificar su autenticidad. Los peritos afirmaron de manera categórica que no hallaron «ningún indicio» que sugiriera manipulación en esas grabaciones. Añadieron: «No encontramos ningún punto de alteración en las grabaciones».
Junto a los expertos de la Guardia Civil comparecieron los dos peritos que elaboraron la contrapericial presentada en la causa por el ex secretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán. Estos, en contraste, defendieron durante la vista oral la posibilidad de que terceros hayan introducido archivos en los dispositivos móviles de Koldo García.