Meta se ha visto involucrada en la tensa campaña electoral de Hungría, tras las acusaciones de simpatizantes del partido gobernante Fidesz de que sus publicaciones sufren restricciones para favorecer a los partidos opositores. En realidad, estas denuncias carecen de fundamento.
Los perfiles en redes sociales que apoyan al partido populista de derecha Fidesz, en el poder en Hungría, han acusado a la empresa tecnológica Meta de intervenir políticamente en las próximas elecciones del país, alegando que la formación y el primer ministro Viktor Orbán están siendo sometidos a censura.
ADVERTISEMENT 
ADVERTISEMENT
El jefe de campaña de Fidesz, Balázs Orbán, también apoyó estas afirmaciones.
«Hemos recibido múltiples reportes indicando que algunos usuarios no han podido darle ‘me gusta’ a contenido relacionado con Fidesz en Facebook durante los últimos días», declaró el 29 de marzo.
No obstante, The Cube, el equipo de verificación de hechos de Euronews, no halló pruebas sólidas que respalden estas denuncias.
Acusaciones de interferencia
Estas denuncias surgieron en un post en X publicado por el comentarista político libanés-australiano Mario Nawfal, conocido por sus posturas populistas.
«EXCLUSIVA: FACEBOOK RESTRINGE PUBLICACIONES DE ORBÁN SEMANAS ANTES DE LAS ELECCIONES EN HUNGRÍA», afirmó el 18 de marzo.
Nawfal — quien entrevistó a Orbán siete días después — aseguró que, de cara a las «decisivas» elecciones del 12 de abril, Facebook estaría «supuestamente limitando las publicaciones del Primer Ministro del país».
Sugirió que esta medida fue provocada por una convocatoria de un miembro del partido opositor Tisza — conservador y proeuropeo, liderado por Péter Magyar, exmiembro de Fidesz — quien supuestamente instó a «sus seguidores a denunciar masivamente» el contenido de Orbán.
Estas alegaciones fueron recogidas posteriormente por el medio conservador polaco wPolityce.pl y por Mandiner, un periódico húngaro alineado con Fidesz. Mandiner identificó al «miembro de la oposición» al que aludía Nawfal como la eurodiputada de Tisza, Dóra Dávid, exasesora legal de Meta.
The Cube intentó obtener más información de Nawfal sobre sus alegaciones, pero no recibió respuesta hasta la publicación. Por otra parte, no existe evidencia pública de que Meta haya censurado o bloqueado publicaciones de Fidesz o Orbán.
Un portavoz de Meta afirmó que «no se aplicaron restricciones a las cuentas del Primer Ministro [húngaro]» ni se eliminaron publicaciones suyas.
«Nuestras Normas Comunitarias y políticas se aplican por igual a todos, y contamos con sistemas para detectar cualquier intento coordinado de abuso de nuestros mecanismos de reporte», añadió el portavoz.
Un vídeo sacado de contexto
Las críticas dirigidas a Dávid parecen basarse en un uso engañoso y fuera de contexto de algunas de sus declaraciones anteriores, incluyendo un vídeo que publicó en sus redes sociales en noviembre de 2025.
En dicho vídeo, Dávid explicaba a sus seguidores que «propagandistas y el grupo ‘Mi hazánk’» — un partido político húngaro de extrema derecha — la acusaban de «manipular los algoritmos de Meta», algo que ella negó tajantemente.
«Se puede hacer mucho para impedir que el algoritmo favorezca publicaciones mentirosas, falsas, engañosas y de odio provenientes de Fidesz y sus allegados», afirmó Dávid en el vídeo.
«¿Cómo? Así: denúncialas y selecciona la categoría más adecuada», añadió mientras mostraba instrucciones sobre cómo reportar contenido.
Los usuarios pueden marcar contenido que viole las normas comunitarias de Meta.
Esto incluye «contenido odioso» que discrimine a personas por su «raza, etnia, origen nacional, discapacidad, afiliación religiosa, casta, orientación sexual, sexo, identidad de género o enfermedad grave», según las directrices de Meta.
Por otro lado, Meta define la desinformación como «diferente a otros tipos de discurso», señalando que «no existe un listado exhaustivo de lo que está prohibido».
En Europa, los usuarios pueden reportar contenido considerado como noticias falsas en Facebook, las cuales son revisadas posteriormente por verificadores independientes.
Sin embargo, la situación cambia en Estados Unidos: a principios de 2025, Meta anunció que dejaba de usar verificadores profesionales para adoptar un sistema llamado «community notes», similar al de X, que permite a los usuarios añadir anotaciones a publicaciones consideradas engañosas.
Mark Zuckerberg explicó que bajo el sistema anterior, la moderación era «demasiado estricta».
No obstante, implementar este sistema en Europa es más complejo debido a la Digital Services Act (DSA), que persigue frenar la desinformación garantizando que las plataformas digitales mitiguen riesgos para los procesos democráticos y que incumplir estas normas acarrearía sanciones severas.
Al parecer, los procesos de verificación de Meta se mantienen sin cambios en Europa por ahora. Un portavoz de la empresa indicó que «la verificación de terceros sigue vigente fuera de EE.UU., incluyendo Hungría, donde colaboramos con AFP y la UE».
«Estamos empezando a implementar Community Notes en EE.UU. y seguiremos perfeccionándolo antes de expandirlo a otros países. Desarrollar un sistema sólido de Community Notes llevará tiempo», agregó el portavoz.
Por lo tanto, el llamado de Dávid a reportar publicaciones «mentirosas, falsas, engañosas y de odio» no infringe ninguna norma, puesto que se ajusta a los objetivos de la DSA para que las compañías reduzcan la difusión de desinformación y contenidos dañinos.
The Cube solicitó a Dávid un comentario, pero ella declinó precisar a qué contenido de Fidesz se refería.
Esta acusación contra ella se suma a otras denuncias sobre supuestas tácticas poco éticas de Fidesz contra sus contrincantes.
En los meses recientes, el partido ha sido acusado de orquestar una campaña de desprestigio mediante imágenes generadas por IA de adversarios políticos, incluyendo falsos videos del líder de Tisza, Péter Magyar, y grabaciones fraudulentas de soldados húngaros en ataúdes, con el propósito de desacreditar el apoyo a Ucrania en la confrontación con Rusia.
Aunque Meta establece que elimina «contenido que contribuye directamente a interferir en procesos políticos», expertos en desinformación señalan deficiencias en estos filtros, por lo que parte de dicho material sigue circulando en línea.
Miembros del equipo de Meta señalados por rumores de interferencia
Dávid no es la única persona que ha sido señalada y acusada de liderar una campaña contra Fidesz mediante Meta.
Varias publicaciones en redes sociales acusaron al responsable de gobierno y asuntos sociales de Meta para Europa Central y del Este, Oskar Braszczyński, de encabezar campañas contra el partido gobernante de Hungría.
El 18 de marzo, Philip Pilkington, comentarista político conservador y miembro visitante del Mathias Corvinus Collegium — un think tank vinculado estrechamente con el primer ministro Viktor Orbán — compartió un mensaje en X que definió como «noticia de última hora», alegando que Braszczyński estaba «rechazando publicaciones de Orbán en redes sociales».
Ninguna de las cuentas que difundieron estas declaraciones aportó pruebas concretas para sustentarlas.
En cambio, usuarios de X interpretaron el abierto apoyo de Braszczyński a Ucrania y los derechos LGBT en su Facebook como «señales típicas» de «liberales progresistas encargados de manipular elecciones en Europa».
Philip Pilkington dijo a The Cube que no podía entregar más detalles sobre sus afirmaciones, pero que la información le había sido proporcionada por una «fuente gubernamental de alto nivel en Budapest».
Por su parte, Braszczyński no respondió a la solicitud de comentarios.
Meta no emitió declaraciones respecto a las acusaciones contra Braszczyński y Dávid.