El presidente saliente y candidato del Barça concedió una entrevista en ‘El Partidazo de COPE’ donde abordó el controversia arbitral.
Más información: El tándem Laporta – Flick se reúne después de que estallara la ‘bomba’ Xavi ante una eliminatoria decisiva de Champions sin margen de error
Joan Laporta utilizó su aparición en El Partidazo de COPE para intensificar su discurso respecto al ‘caso Negreira’, señalando directamente al Real Madrid.
Durante una entrevista que superó los 40 minutos, el presidente azulgrana combinó la defensa firme sobre la conducta del FC Barcelona con críticas al club blanco, a quien acusó de promover, según su perspectiva, una campaña de desprestigio contra la entidad catalana.
El núcleo de su discurso giró nuevamente en torno a la legalidad de los pagos efectuados al exvicepresidente del CTA. Laporta sostuvo que el Barça contrató servicios de arbitraje y asesoría, concluyendo con una declaración que se convirtió en titular inmediato: «Lo que hizo el Barça es legal y está perfectamente justificado».
Con esta postura, quiso reforzar la tesis de que no hubo adquisición de voluntades ni manipulación del torneo, sino una relación profesional que, según afirmó, otros clubes habrían replicado en diversas formas.
A partir de ahí, el dirigente amplió la confrontación con el Madrid. Al retomar el concepto de «madridismo sociológico» que empleó en ocasiones anteriores, insinuó que el club blanco estaría usando su poder mediático y judicial para forjar un relato que posiciona al Barça como el único culpable del caso.
#Cope Laporta, sobre el caso Barça-Negreira: “Comparado con todo lo que hemos vivido… eso estaba dominado por el Real Madrid. Igual ellos no tenían la necesidad de contratar asesoramiento arbitral”
pic.twitter.com/1xlca2elKX
— Fútbolgate.com (@futbolgate_ES) March 10, 2026
Laporta incluso insinuó que el Real Madrid, debido a su historial de cercanía con las estructuras arbitrales, estaría actuando ahora de forma semejante a la que se le imputa al propio Barcelona, sin aportar pruebas o datos específicos que confirmen tal afirmación.
«Estoy convencido de que el Real Madrid también lo hizo; actualmente tienen a Megía Dávila y la esposa del CTA de árbitros femeninos está vinculada a este asunto. Es intentar buscar una excusa y condenarnos antes de tener un juicio», declaró.
Simultáneamente a las referencias hacia su eterno rival, el presidente manifestó una postura desafiante respecto al avance del proceso judicial.
Recordó que el club ha iniciado acciones legales para proteger su reputación y calificó la investigación como parte de una supuesta campaña orquestada por intereses ajenos tanto al Barça como al fútbol español.
En su explicación, la extensión de la instrucción y la incorporación del Real Madrid no tienen un propósito de búsqueda de la verdad, sino la intención de «apropiarse» del club y deteriorar su imagen en uno de los momentos más complicados de su reciente historia.
Laporta también destacó la gestión interna hecha bajo su mandato, enfatizando el trabajo desarrollado para esclarecer lo ocurrido y organizar toda la documentación disponible.
Víctor Font y Joan Laporta, antes del debate organizado por el Grupo Godó Europa Press
Ratificó que Negreira «no contaba con posibilidad de manipular resultados» y que los informes arbitrales eran «esenciales y necesarios», apoyándose en argumentos ya expuestos en su declaración pública de 2023, ahora reevaluados dentro de un contexto mediático.
«¿No resulta indignante que durante 72 años el CTA haya sido presidido por antiguos socios, exdirectivos o exjugadores del Real Madrid?», preguntó Laporta en otro diálogo con el presentador Juanma Castaño.
La entrevista ofrece una imagen clara: un presidente atrincherado tanto en la defensa moral como legal del club, rehusando admitir fallos profundos en el vínculo con Negreira y prefiriendo desplazar la atención hacia el Real Madrid y su entorno institucional.
Mientras afirma que «está perfectamente justificado» lo que hizo el Barça, Laporta intensifica la confrontación contra su adversario y alimenta un conflicto que ya excede lo deportivo para arraigarse en los tribunales, despachos y horarios estelares de la radio.