Asegura que su ordenador «se queda pensando en un bucle continuo» al intentar acceder a la documentación del caso
El abogado del exministro de Transportes, José Luis Ábalos, ha solicitado al Tribunal Supremo aplazar un mes la vista oral por las supuestas irregularidades en la compra de mascarillas durante la pandemia, argumentando la «complejidad» del juicio, lo que le imposibilita «asumir la carga de trabajo» y el «esfuerzo físico y mental» requerido.
En un documento, recogido por Europa Press, su defensor manifiesta que «es materialmente inviable preparar un juicio de la complejidad del actual con el escaso tiempo disponible para elaborar una defensa sólida». Hay que recordar que Marino Turiel asumió la representación legal de Ábalos el pasado mes de enero.
El alto tribunal estableció esta misma semana la fecha para el inicio del juicio oral: será el próximo 7 de abril. Sentados en el banquillo de los acusados estarán Ábalos, su exasesor Koldo García y el presunto intermediario de la trama, el empresario Víctor de Aldama.
«La celebración del juicio en la fecha actualmente señalada impedirá a esta defensa preparar la estrategia con las mínimas garantías necesarias, por lo que solicitamos un aplazamiento de un mes para el comienzo de las sesiones», explica, asegurando además que «el tiempo transcurrido desde la designación ha sido totalmente insuficiente para familiarizarse con la documentación del caso».
El abogado del exministro señala, asimismo, que su ordenador «se queda procesando indefinidamente en un bucle constante» al intentar consultar los documentos del procedimiento. «Esta situación ya ha sido denunciada por otras defensas y ha bloqueado hasta ahora el acceso efectivo a la causa, impidiendo conocer íntegramente las actuaciones y, por tanto, realizar siquiera un análisis básico del proceso», lamenta.
Finalmente, el letrado critica que el Supremo haya «desestimado de forma incomprensible» los otros señalamientos previos que están programados, y que fueron comunicados al tribunal superior. Todos estos fueron fijados antes de que Turiel asumiera la defensa de Ábalos.
Por todo ello, solicita al Supremo que «resuelva un aplazamiento de un mes para el inicio del juicio oral, por las razones expuestas, las cuales resumen la necesidad de garantizar el correcto ejercicio del derecho de defensa».
La Fiscalía Anticorrupción reclama 24 años de prisión para Ábalos, 19 años y medio para Koldo y siete para Aldama, quien ha reconocido los hechos. Por su parte, las acusaciones populares, encabezadas por el PP, piden 30 años de cárcel para el exministro y su exasesor, mientras que para el empresario solicitan la misma condena que la Fiscalía.