La Audiencia Provincial de Madrid ha revocado la resolución del juez Peinado que convertía el caso contra Begoña Gómez en un procedimiento con jurado popular.
El tribunal solicita que el juez realice un esfuerzo mínimo para definir claramente los delitos que se le imputan a Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez.
La causa vuelve al punto previo a la transformación en un proceso con jurado, debido a la insuficiente fundamentación en la decisión.
La Audiencia ya había indicado anteriormente la necesidad de unificar todo el caso Begoña en un solo proceso, anulando así la realización de dos juicios por jurado.
La Audiencia Provincial de Madrid ha dejado sin efecto la decisión del juez Juan Carlos Peinado, quien investiga a Begoña Gómez, de convertir el procedimiento en un juicio con jurado.
En el dictamen fechado el 20 de enero, este tribunal exige al magistrado un «mínimo esfuerzo» para especificar las razones de la investigación contra Gómez, esposa de Pedro Sánchez.
La Audiencia madrileña señala que, al convertir el caso Begoña en un procedimiento con jurado, el juez no explicitó con suficiente detalle los hechos presuntamente delictivos atribuibles a la esposa del presidente del Gobierno.
Además, el abogado de Gómez impugnó esta resolución y la Audiencia Provincial, máxima instancia respecto al instructor, le ha dado la razón.
Por ello, la investigación del caso Begoña vuelve al momento anterior a la transformación realizada por Peinado en un proceso con jurado, es decir, a finales de 2025.
En septiembre de ese año, el juez tomó esta medida porque la Ley del Jurado determina que ciudadanos comunes deben juzgar el supuesto delito de malversación en caso de investigarse de forma independiente.
En aquel entonces, Peinado estudiaba, en una pieza separada, si ocurrió dicho delito en la contratación de Cristina Álvarez como asistente de Gómez, tras las gestiones efectuadas por esta para los negocios privados de la esposa de Sánchez.
Un mes después, en octubre de 2025, el juez adoptó la misma decisión para el resto de los delitos asignados a la mujer del presidente, convirtiendo en procedimiento con jurado la parte del caso donde se indagaba tráfico de influencias, corrupción en negocios privados, apropiación indebida e intrusismo profesional.
Así, en ese momento, estaban previstos dos juicios con jurado en caso de que Gómez fuera procesada.
No obstante, en ese mismo octubre, la Audiencia Provincial de Madrid obligó a unificar todo el caso Begoña en un solo proceso.
Ahora, al considerar que ambas decisiones para transformar las ramas del caso en juicios con jurado carecieron de suficiente motivación, las anula.
Noticia en actualización
Se continúa trabajando en ampliar esta información. Próximamente, la redacción de EL ESPAÑOL ofrecerá la actualización completa sobre este asunto.
Para recibir las noticias de última hora en su dispositivo móvil, puede descargar la aplicación de nuestro periódico para iOS y Android, además de suscribirse para acceder a contenidos exclusivos, recibir nuestras Newsletters y disfrutar de la Zona Ñ, exclusiva para suscriptores.