Alfredo Fernández Martín afirma que lleva más de 26 años recibiendo una pensión reducida y cuestiona la equidad de las sanciones por jubilación anticipada luego de una larga trayectoria laboral
La jubilación anticipada es una alternativa cada vez más frecuente, sobre todo entre quienes deben abandonar el mercado laboral antes de alcanzar la edad legal ordinaria. No obstante, esta modalidad implica considerables penalizaciones económicas en el monto de la pensión, que pueden perjudicar sustancialmente los ingresos a largo plazo.
Este es el caso de Alfredo Fernández Martín, un jubilado que expuso su situación a través de una carta dirigida a la directora y publicada en el medio digital 65yMás. En su texto, explica claramente las consecuencias de este sistema para quienes, pese a haber cotizado durante décadas, enfrentan recortes significativos en su pensión.
“Me inscribí en la Seguridad Social el día que cumplí 14 años”
Alfredo Fernández Martín describe en su carta el impacto que ha tenido la reducción aplicada sobre su pensión en su vida. “Mi intención es concienciar a la población sobre la injusticia que padezco desde hace años, puesto que llevo más de 26 años recibiendo una pensión rebajada en un 28%”. Tras una extensa vida laboral, su pensión fue disminuida por haber tenido que acogerse a la jubilación anticipada, en su caso debido a un expediente de regulación de empleo (ERE).
El propio Alfredo detalla su trayectoria laboral y cómo llegó a esta situación: “Me di de alta en la Seguridad Social el día que cumplí 14 años y me jubilé forzosamente a causa de un ERE injusto, aunque no ilegal. Estuve dos años desempleado y cumplí los 61 años cuando me jubilé. Por lo tanto, he cotizado cada día, pero al retirarme anticipadamente al cumplir 61, adelantando 4 años, me aplican una penalización del 28%.”
El método de penalización que afecta a Fernández Martín está regulado por la normativa vigente sobre la jubilación anticipada, la cual establece coeficientes reductores según los años que se adelanten respecto a la edad legal. En su carta, resalta que, a sus 87 años, “la penalización corresponde a aproximadamente 8 años completos.” Así, la reducción acumulada en su pensión durante más de un cuarto de siglo equivale, en la práctica, a la pérdida de lo que serían ocho años de pensión íntegra.
Estar jubilado y trabajar será posible: en qué consiste la nueva reforma de las pensiones que pone de acuerdo a Sánchez y Feijóo
“Somos muchos y tenemos muchas razones”
Aunque comprende la necesidad de que las autoridades garanticen la sostenibilidad del sistema de pensiones, Fernández Martín manifiesta sus dudas respecto a la equidad de las penalizaciones, principalmente en un contexto económico favorable. “Soy consciente de que los políticos deben gestionar los ingresos por cuotas, pero en 2025 se ha marcado un récord en la afiliación y la economía del país es la primera en crecimiento de toda Europa, dos datos muy relevantes”, señala en su misiva.
El caso de este jubilado pone sobre la mesa situaciones especialmente delicadas para quienes han acumulado extensas carreras de cotización. Fernández Martín enfatiza: “La penalización resulta excesivamente injusta para quienes tenemos muchas décadas cotizadas. Supone 8 años de reducción al haber anticipado solo 4.” Su argumento se sustenta en que, sumando el tiempo laboral y los periodos de cotización reconocidos, supera ampliamente las cuatro décadas y media. “Si a mis 45 años, 3 meses y 18 días cotizados añado los dos años de desempleo, que también cuentan, además del tiempo de servicio militar, supero las 48,5 anualidades cotizadas. Pocas personas alcanzan esa cifra”, destaca.
De esta forma, Fernández Martín insta a una revisión de estas penalizaciones para quienes, como él, han dedicado toda su vida activa al trabajo y han cotizado de forma continua. “Las razones son tan evidentes que justifican cualquier acto reivindicativo. Somos numerosos y contamos con motivos sólidos”, concluye en su carta a la directora.