En su intervención en el Foro Económico Mundial, el presidente estadounidense Donald Trump criticó las políticas energéticas de Europa y afirmó que Estados Unidos «devolvió» Groenlandia a Dinamarca tras la Segunda Guerra Mundial. The Cube examina dónde respaldan los hechos sus afirmaciones.
Desde reiterar su argumento recurrente sobre la conclusión de ocho conflictos bélicos hasta evocar la historia de la Segunda Guerra Mundial para justificar su reclamo sobre Groenlandia, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, realizó una serie de declaraciones contundentes durante su discurso del miércoles en Davos.
El equipo de verificación de datos de Euronews, The Cube, ha analizado algunas de sus aseveraciones para evaluar su veracidad.
NATO nunca ha hecho nada por EE.UU.
Trump criticó repetidamente a la OTAN y a sus miembros por no cumplir con sus compromisos durante su discurso, quejándose de que Estados Unidos recibe muy poco en relación con lo que aporta, y puso en duda si la alianza respaldaría a su país en caso de un ataque.
“Nunca hemos recibido nada de la OTAN”, aseguró el presidente, para luego añadir: “Nunca pedimos nada, siempre ha sido un camino de una sola dirección.”
“Vamos a estar allí al 100% por la OTAN, pero no estoy seguro de que ellos estarán por nosotros,” añadió Trump.
No obstante, Estados Unidos es el único país que ha invocado el artículo 5 de la OTAN, que obliga a cada miembro a acudir en defensa común. Esto ocurrió tras los ataques del 11 de septiembre de 2001.
Según la OTAN, la alianza apoyó a Estados Unidosde varias maneras, incluyendo la mejora del intercambio de inteligencia, el refuerzo de la seguridad en instalaciones estadounidenses y el lanzamiento de su primera operación antiterrorista: la Operación Eagle Assist, que tuvo lugar entre octubre de 2001 y mayo de 2002.
Trump también afirmó que Estados Unidos pagaba “prácticamente el 100%” del presupuesto de la OTAN antes de que él asumiera el cargo, pero esta afirmación es incorrecta.
Si se refería al presupuesto común de la OTAN, según las cifras de la alianza, Estados Unidos aportó alrededor del 15,9% de esos fondos entre 2024 y 2025, a la par con Alemania. Esto incluye el presupuesto civil, militar y el programa de inversión en seguridad.
Para el período 2026-2027, la cifra ha descendido a justo debajo del 15%, nuevamente igual que Alemania. Los siguientes mayores contribuyentes son Reino Unido (10,3%), Francia (10,1%) e Italia (8%).
Es probable que Trump estuviera refiriéndose al gasto en defensa de los miembros de la OTAN, que también criticó repetidamente durante su discurso, pero sigue siendo incorrecto afirmar que Estados Unidos haya financiado el 100% de la defensa de la alianza.
En 2016, último año antes de que Trump asumiera su primer mandato, el gasto en defensa de Estados Unidos representaba la mayoría clara (71%) del total combinado de todos los países de la OTAN, cifra que, sin embargo, dista mucho del 100%.
Desde entonces, esta proporción ha bajado hasta aproximadamente el 66%.
Estas cifras no deben confundirse con el gasto en defensa de cada miembro como porcentaje de su PIB, que originalmente se estableció en la meta del 2%. Este objetivo fue aumentado al 5% para 2035 (exceptuando a España), luego de que Trump criticara que no suficientes países alcanzaban la cifra inicial.
Datos recientes colocan a Polonia en primer lugar con un 4,48%, seguida por Lituania (4%) y Letonia (3,73%). Estados Unidos ocupa el sexto puesto con un 3,22%.
¿Son los precios de electricidad en Alemania un 64 % más altos que en 2017?
En su discurso, Trump atacó las políticas energéticas europeas y afirmó que los precios de la electricidad en Alemania son un 64 % mayores ahora que en 2017.
“Alemania genera un 22 % menos electricidad que en 2017. No es culpa del canciller actual, él está trabajando en la solución y hará un gran trabajo. Pero lo que hicieron antes, supongo que por eso llegó él. Los precios de la electricidad son un 64 % más altos,” dijo.
No está claro de dónde provienen los datos de Trump, ni si calcula los precios para hogares o usuarios no residenciales. Es cierto que Alemania ha generado menos electricidad en los últimos años desde 2017 y que las energías renovables representan una parte mucho mayor de su generación total, un cambio que ha crecido de forma constante durante décadas.
Un análisis inicial de los datos de la Asociación Alemana de Industria Energética y del Agua, que agrupa a unas 2,000 empresas del sector, indica que el coste promedio de la electricidad para hogares fue de 30,36 céntimos por kilovatio-hora en 2017 y de alrededor de 39,28 céntimos por kWh en 2025.
Esto representa un aumento aproximado del 29 %, no del 64 %.
Las cifras de la Oficina Federal de Estadística de Alemania y Eurostat muestran un panorama similar. Según estos datos, los hogares alemanes pagaron un promedio de 30,4 céntimos por kWh en 2017, y 39,92 céntimos en la primera mitad de 2025, con un incremento cercano al 31 %.
Por otro lado, Trump responsabilizó a las políticas renovables de los gobiernos de tendencia progresista por “precios extremadamente altos” y lo que denominó “la Nueva Estafa Verde”.
“Hay molinos de viento por todas partes, y son un fracaso,” afirmó ante la audiencia.
En términos generales, los precios de electricidad en Alemania han subido, con un pico en 2022 y 2023, crecimiento que expertos atribuyen directamente al colapso del suministro de gas tras la invasión rusa a gran escala en Ucrania a comienzos de 2022.
La energía renovable ha añadido costos prolongados al sistema y a la red eléctrica en las facturas, pero no fue la causa principal del aumento de los precios de electricidad en Alemania durante este período.
Trump también comentó sobre el Reino Unido, diciendo que “produce solo un tercio de la energía total de todas las fuentes en comparación con 1999. Piensen en ese tercio. Y tienen encima el Mar del Norte, una de las mayores reservas del mundo, pero no lo aprovechan”.
Datos oficiales del gobierno británico indican que la producción de energía en 2023 es un 66 % menor que en 1999, cuando “la producción del Reino Unido alcanzó su punto máximo”, aproximadamente un tercio menos.
Además, explican que la producción de petróleo y gas del Mar del Norte, fuente relevante para el Reino Unido durante décadas, ha bajado de forma natural porque “la mayoría del petróleo y gas accesible ya ha sido extraído”, haciendo que la afirmación de Trump sobre que el Reino Unido “no utiliza” sus reservas del Mar del Norte sea engañosa.
Recientemente, el Partido Conservador ha intensificado la retórica para impulsar una mayor producción de petróleo en el Mar del Norte.
Resolución de ocho conflictos
En su discurso, Trump reiteró su afirmación de que ha puesto fin a ocho guerras desde que inició su segundo mandato presidencial en enero de 2025.
Anteriormente, había listado estos conflictos como: Israel y Hamas, Israel e Irán, Egipto y Etiopía, India y Pakistán, Serbia y Kosovo, Ruanda y Congo, Armenia y Azerbaiyán, y Camboya y Tailandia.
Aunque Trump ha participado en procesos de mediación en varios de estos conflictos, su impacto no es tan definitivo como él sostiene. Si bien se le reconoce haber terminado la guerra de 12 días entre Israel e Irán, esto es más bien un alto al fuego temporal dentro de una guerra fría persistente.
Se reportaron nuevos enfrentamientos entre Camboya y Tailandia en diciembre. Aunque la administración Trump logró un acuerdo de paz entre fuerzas congoleñas y rebeldes apoyados por Ruanda, los combates continúan, y el grupo rebelde M23 respaldado por Ruanda no formó parte del pacto.
Aunque EE.UU. anunció el lanzamiento de la segunda fase del plan de alto el fuego en Gaza a mediados de enero, los pasos posteriores siguen siendo inciertos. Muchos puntos de la primera fase del plan de 20 puntos de Trump no se han concretado.
Las tensiones entre Egipto y Etiopía sobre la Gran Presa del Renacimiento Etíope se describen mejor como un aumento de la tensión, no un conflicto bélico. Durante el segundo mandato de Trump no ha habido amenaza de guerra entre Serbia y Kosovo, ni avances sustanciales en las relaciones en su primer año en la Casa Blanca.
Y aunque los líderes de Armenia y Azerbaiyán firmaron un acuerdo destinado a poner fin a un conflicto de décadas en la Casa Blanca en agosto, todavía falta la firma de un tratado de paz y la aprobación parlamentaria.
Los EE.UU. «devolvieron» Groenlandia a Dinamarca
Donald Trump sostuvo repetidamente en su discurso que Estados Unidos había regresado Groenlandia a Dinamarca después de la Segunda Guerra Mundial.
“Ya la teníamos como fideicomiso, pero la devolvimos respetuosamente a Dinamarca no hace mucho,” afirmó el expresidente.
En realidad, aunque Estados Unidos asumió la responsabilidad de la defensa de Groenlandia durante la guerra, esto no afectó la soberanía de Dinamarca sobre la isla.
Tras el conflicto, Dinamarca tuvo que inscribir a Groenlandia en las Naciones Unidas como un “territorio no autónomo”, reconociendo de hecho su estatus colonial.
Estados Unidos ha intentado comprar Groenlandia en varias ocasiones en el último siglo. La oferta más destacada fue en 1946, cuando el presidente Harry Truman ofreció a Dinamarca 100 millones de dólares en oro, propuesta que Copenhague rechazó.
Mediante un acuerdo de defensa en 1951, Washington reconoció formalmente la “soberanía del Reino de Dinamarca sobre Groenlandia”.
En 2004, Estados Unidos también reconoció la condición de Groenlandia como parte igual del reino danés, tras cambios en el estatus constitucional del territorio.