El antiguo dirigente socialista solicita posponer su comparecencia hasta que la Audiencia de Madrid resuelva el recurso contra la querella presentada por Hazte Oír.
El exsecretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, ha solicitado al juzgado suspender su citación prevista para el 5 de febrero, en la que debe declarar por un delito de falso testimonio relacionado con supuestas mentiras durante su intervención en la comisión Koldo del Senado en abril de 2024.
Cerdán, a través de un escrito al que tuvo acceso EFE, señala que la Audiencia de Madrid ha programado para el 9 de febrero la resolución del recurso presentado por la Fiscalía y al que se sumó, contra la admisión de la querella de Hazte Oír que originó el procedimiento en el Juzgado de Instrucción 24 de Madrid, donde ha sido citado.
Su defensa plantea aplazar la declaración hasta que se pronuncie el recurso, un retraso que «no perjudicará en absoluto el curso de la instrucción» y que por el contrario, evitaría realizar diligencias de investigación que podrían resultar innecesarias si la querella que motivó el expediente fuera rechazada.
Si esta suspensión no es aceptada, Cerdán ha solicitado declarar de modo telemático desde los juzgados de Tafalla, al residir en Milagro, Navarra, a 362 kilómetros de Madrid.
La jueza Lidia María Paloma Montaño admitió la querella tras apreciar indicios de una «clara desviación» entre la declaración ofrecida en el Senado y la «realidad material» de los hechos.
Según su criterio, existen indicios de falsedad cuando afirmó no haber contactado con el exasesor ministerial Koldo García desde 2021 hasta 2023, desconocer que este actuó como intermediario en la compra de mascarillas, negar haber dado instrucciones para beneficiar a ciertas empresas y asegurar no tener relación empresarial directa ni indirecta mediante terceros.
El auto señala que «no estamos frente a una interpretación subjetiva o valorativa«, ya que las preguntas formuladas por la Comisión parlamentaria fueron «claras» y «objetivas», y las respuestas de Cerdán igualmente: «No, a todas las preguntas».
Sin embargo, la Fiscalía rechazó que Santos Cerdán incurriera en falso testimonio, argumentando que este delito requiere «alteraciones sustanciales de la verdad» que afecten a «hechos determinantes» y no simples imprecisiones o reticencias.
En su informe para oponerse a la admisión de la querella, la fiscal indicó que afirmar haber visto a Koldo García solo dos veces o negar haber visto al presunto comisionista Víctor de Aldama «carece de relevancia típica, pues responde a una pregunta que no busca información sobre un hecho, sino una valoración subjetiva de los mismos».
Esto, por sí solo, «no implica faltar a la verdad«, añadió.