El inspector jefe de Asuntos Internos considera «significativo» que el comisario anotara «entrega a cuenta 10» justo después de la visita del empresario acusado.
Este martes, Asuntos Internos de la Policía informó en la Audiencia Nacional que durante la operación contra José Manuel Villarejo encontraron documentos laborales relacionados con la doctora Elisa Pinto, pero no hallaron contratos ni pagos efectuados al ex comisario por parte de Javier López Madrid. Así lo manifestó un inspector jefe citado en la segunda sesión del juicio sobre la presunta contratación de Villarejo por el ex consejero de OHL para hostigar a su ex pareja.
La Fiscalía no presenta cargos en este proceso — aunque sí en otro que se celebrará por las amenazas y agresiones a Pinto — y durante su interrogatorio al inspector jefe destacó las diferencias de este caso frente a otros encargos a la empresa de Villarejo que sí provocan peticiones de condena. «¿Esta pieza sigue un patrón habitual?», preguntó el fiscal. «Es cierto que faltaban documentos comunes, tales como informes, presupuestos o medios empleados… papeles que Cenyt [la compañía de Villarejo y su socio, Rafael Redondo] entregaba habitualmente a sus clientes y que no hemos encontrado», explicó el inspector jefe.
El responsable de Asuntos Internos añadió que tampoco se localizaron durante los registros el «presupuesto», una «hoja de encargo» o contrato alguno. Además, aunque existe una anotación en la agenda de Villarejo sobre un pago de 10.000 euros, los investigadores no lograron verificarlo.
Las preguntas de la abogada de la acusación popular, Ana Blanco Vázquez de Prada, resaltaron indicios que evidencian la intervención de Villarejo tras la visita de López Madrid a sus oficinas en verano de 2013. Por ejemplo, algunas notas sobre Pinto y su esposo, un tipo de documento que el inspector jefe calificó como «frecuente» en trabajos de Cenyt y que sí han provocado acusaciones por cohecho formuladas por el Ministerio Público. Pese a la ausencia de rastros económicos, el testigo consideró «significativo» que la anotación «entrega a cuenta 10» de Villarejo se registrara justo después de la visita del empresario.
El policía confirmó «absolutamente» el informe donde se indicaba que «no se han hallado indicios ni documentos que vinculen la contratación con la ejecución por parte de Villarejo de una agresión física a Elisa Pinto denunciada en el Juzgado de Instrucción 39 de Madrid. Tampoco se han detectado hasta la fecha pagos realizados por Javier López Madrid».
La defensa del comisario jubilado, a cargo de Antonio José García Cabrera, pidió que el inspector jefe declarara que en las numerosas investigaciones sobre encargos a Villarejo, los pagos siempre dejaban un rastro visible, pues se efectuaban mediante transferencias o cheques.
Por otro lado, el abogado de Redondo, Antonio Tapia Rubio, centró parte de sus preguntas en la posibilidad de que se hubiera realizado una investigación prospectiva. El inspector de la Unidad de Asuntos Internos que dirigió el registro en la vivienda de Rafael Redondo confirmó que, en la reunión previa a los registros, se ordenó incautar toda clase de material informático, incluyendo ordenadores y dispositivos de almacenamiento.
En la primera jornada del juicio, celebrada ayer, el empresario admitió haber tratado el conflicto con Villarejo, aunque negó haber realizado ningún pago por un encargo vinculado a Pinto, quien será citada como testigo mañana.