Fuente de la imagen, NurPhoto/Getty Images
Información del artículo
-
- Autor, Katya Adler
- Título del autor, Editora de Europa
- 8 enero 2026
- Tiempo de lectura: 9 min
Esta semana, la denominada «Coalición de los Dispuestos», integrada mayormente por líderes europeos, se reunió en París junto a representantes del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, con el objetivo de avanzar hacia un acuerdo de paz duradero para Ucrania.
Luego de que el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, afirmara que el plan para finalizar el conflicto con Rusia está «en un 90% completado», ninguno en la sala quiso poner en peligro el respaldo estadounidense.
Sin embargo, en esa destacada y elegante reunión parisina, había una gran incógnita que llamaba la atención —una cuestión con la forma de Groenlandia.
Groenlandia es la isla más extensa del planeta: tiene un tamaño seis veces superior al de Alemania. Está situada en el Ártico y es un territorio autónomo dentro del Reino de Dinamarca.
Donald Trump insiste en que la desea; la considera vital para la seguridad nacional estadounidense.
La primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, participó en la reunión en París. Ella es una defensora clave de la Unión Europea para varios líderes presentes y también una aliada importante de la OTAN para el Reino Unido.
Ninguno de estos países quiere arriesgarse a una confrontación con Donald Trump, pero frente al creciente conflicto político entre Washington y Copenhague, seis potencias europeas importantes —entre ellas Reino Unido, Francia y Alemania— emitieron una declaración conjunta al margen de las negociaciones sobre Ucrania.
En ella afirmaron que la seguridad en el Ártico debe lograrse en conjunto con los aliados de la OTAN, incluyendo a Estados Unidos, y que solamente Dinamarca y Groenlandia tienen la autoridad para tomar decisiones sobre sus propios asuntos.
Pero, ¿fue eso suficiente para frenar las ambiciones de Trump?
Fuente de la imagen, Getty Images
La respuesta se conoció apenas horas después: no.
La Casa Blanca publicó un comunicado declarando que está «explorando distintas alternativas» para adquirir Groenlandia, todas ellas de carácter unilateral, incluyendo la compra de la isla.
Para sorpresa inquietante de los líderes europeos, el anuncio oficial emitido por la secretaria de Prensa, Karoline Leavitt, indicaba que «el uso del ejército estadounidense siempre es una opción disponible para el comandante en jefe».
Cuando fue consultada el miércoles sobre esta cuestión, Leavitt respondió que todas las opciones permanecen sobre la mesa, pero que «la diplomacia ha sido la primera elección de Trump».
Cabe mencionar que esta no es la primera ocasión en que Trump expresa su deseo de apropiarse de Groenlandia, pero durante su primer mandato presidencial, muchos en Europa lo tomaban a broma en privado.
Después de la controvertida acción militar estadounidense en Venezuela durante el fin de semana, ya nadie se permite la risa.
Europa enfrenta el peligro de ser ignorada
La primera ministra de Dinamarca destacó que las intenciones de Trump sobre Groenlandia deben tomarse con seriedad, y los líderes abandonaron la reunión sobre Ucrania con gran preocupación.
La ironía es evidente.
Diversos mandatarios de naciones europeas, junto con dirigentes de la OTAN y la UE, buscan involucrar al gobierno de Trump en la protección de la soberanía de un país europeo (Ucrania) frente a las agresivas aspiraciones territoriales de una potencia externa (Rusia).
Y esto sucede justo después de que Estados Unidos emprendiera una acción militar en la soberana Venezuela para capturar a su presidente y llevarlo a juicio en EE.UU., mientras amenaza la soberanía de otro país europeo (Dinamarca).
Fuente de la imagen, XNY/Star Max/GC Images
Para añadir complejidad, Dinamarca y Estados Unidos forman parte de la alianza transatlántica OTAN.
De acuerdo con Copenhague, son aliados muy cercanos. O al menos lo fueron.
Dinamarca sostiene que si la administración Trump se anexa Groenlandia por la fuerza, esto significaría el fin de la alianza de defensa transatlántica que Europa ha utilizado como base para su seguridad desde el fin de la Segunda Guerra Mundial.
Algunos recuerdan que Trump nunca ha sido un firme defensor de la OTAN, por decirlo suavemente.
Copenhague ha tratado de dialogar con la administración Trump sobre Groenlandia.
Según un acuerdo bilateral, desde la Guerra Fría existe una base militar estadounidense en Groenlandia.
El contingente se redujo de 10.000 efectivos en los tiempos álgidos de la Guerra Fría a alrededor de 200, y durante décadas Estados Unidos fue acusado de descuidar la seguridad del Ártico, hasta tiempos recientes.
Dinamarca, por su parte, prometió recientemente invertir 4.000 millones de dólares en la defensa de Groenlandia, incluyendo embarcaciones, drones y aviones.
Pero la administración Trump no ha mostrado interés en dialogar con los daneses.
El domingo 4 de enero, el presidente Trump aseveró que Groenlandia es “tan relevante ahora, que está repleta de barcos rusos y chinos. Necesitamos Groenlandia por motivos de seguridad nacional y Dinamarca no podrá protegerla”.
Dinamarca ha rechazado esta última afirmación.
Un funcionario de la UE, que pidió mantener el anonimato, comentó: «Esta situación ha subrayado, de nuevo, la vulnerabilidad fundamental de Europa frente a Trump».
Si bien los países nórdicos vecinos respaldaron verbalmente a Dinamarca tras las declaraciones de Trump sobre Groenlandia durante el fin de semana, en un principio hubo un silencio notable entre las tres principales potencias europeas: Londres, París y Berlín.
Finalmente, el primer ministro británico, Keir Starmer, afirmó el 5 de enero que solo Dinamarca y Groenlandia pueden decidir sobre el futuro de la isla. El canciller alemán, Friedrich Merz, expresó algo parecido con anterioridad.
El presidente francés, Emmanuel Macron, visitó Groenlandia en diciembre en un gesto de apoyo a Copenhague.
Y el 7 de enero emitieron una declaración conjunta.
Sin embargo, en dicho comunicado se notó la ausencia de una crítica directa hacia Estados Unidos.
Fuente de la imagen, NurPhoto via Getty Images
«Si los 27 países de la UE, junto con Reino Unido como aliado de la OTAN, hubieran publicado una declaración conjunta en respaldo a la soberanía danesa, eso habría enviado una señal clara a Washington», señaló Camille Grand, miembro del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores (ECFR).
Grand se desempeñó como secretario general adjunto de Inversión en Defensa de la OTAN entre 2016 y 2022.
Pero únicamente seis aliados europeos de Dinamarca emitieron esa declaración conjunta.
Y este punto es central en la cuestión. La franqueza de Trump, que algunos califican como tácticas intimidatorias, genera gran inquietud entre los líderes europeos.
En general, han optado por manejar al presidente estadounidense, intentando preservar las relaciones bilaterales, en lugar de enfrentarle de manera directa o colectiva y arriesgar consecuencias posibles.
En el nuevo escenario de la política de grandes potencias, dominado por Estados Unidos y China, junto con Rusia, India y otros, Europa, en el mejor caso, parece mantenerse al margen, arriesgándose a ser ignorada o subestimada.
El sometimiento de la UE frente a Trump
Durante mis años cubriendo la política de la UE, he escuchado repetidamente cómo el bloque aspira a asumir un papel más relevante en el ámbito global, pero en lo referente a Trump, ha mostrado una marcada debilidad.
A finales del año pasado, la UE no cumplió su compromiso de respaldar financieramente a Ucrania mediante el uso de activos rusos congelados en sus territorios.
Encontraron recursos por otras vías, pero los críticos sostienen que la UE evitó enviar un mensaje firme y público tanto a Moscú como a la administración Trump, que ha tachado en múltiples ocasiones al bloque de blando.
Y en el único ámbito en el que la UE ha mostrado considerable poder de negociación internacional —como potencia comercial—, nuevamente cedió ante Trump.
Cuando EE.UU. impuso un arancel del 15% a los productos europeos el año anterior, el bloque aceptó sin represalias, según fuentes internas, por temor a perder el respaldo estadounidense, crucial para su seguridad y defensa.
Fuente de la imagen, EPA Shutterstock
Ahora, el asunto de Groenlandia y Dinamarca ha dejado al descubierto profundas divisiones entre los países de la UE respecto a cómo enfrentar al gobierno de Trump y el grado de riesgo que estarían dispuestos a asumir para respaldar a Copenhague.
En consecuencia, Julianne Smith, embajadora estadounidense ante la OTAN durante el primer mandato de Trump, me advirtió que el conflicto «podría fracturar a la UE» y representa un dilema existencial para la OTAN.
«Europa debería tomarse en serio al presidente Trump y a su equipo cuando mencionan ‘adquirir’ Groenlandia», señaló Julianne Smith.
«Esto exige más que simples llamados a la moderación», argumentó.
«Las principales potencias europeas deberían comenzar a planificar escenarios alternativos, aprovechar oportunidades en foros internacionales —como la próxima Conferencia de Seguridad de Múnich y el Foro de Davos, donde participarán funcionarios estadounidenses— y también evaluar ideas audaces como nuevos pactos de defensa».
Los tratados de la OTAN no diferencian entre un ataque externo y uno proveniente de otro aliado, pero se entiende que el Artículo 5, la cláusula «todos para uno y uno para todos», no se aplica en conflictos internos de la alianza.
Un ejemplo es el conflicto entre Turquía y Grecia, ambos miembros, respecto a Chipre.
El episodio más violento ocurrió en 1974 cuando Turquía invadió Chipre; la OTAN no intercedió, pero Estados Unidos facilitó la mediación.
Fuente de la imagen, Reuters
Geográficamente, Dinamarca es uno de los aliados más pequeños de la OTAN, aunque con actividad significativa.
Estados Unidos, en contraste, es el miembro más poderoso y de mayor influencia por amplio margen.
El nerviosismo entre los líderes europeos es evidente en estos momentos.
Aunque las grandes potencias europeas publicaron una declaración conjunta resaltando a la OTAN como foro adecuado para discutir la seguridad del Ártico e insistiendo en que únicamente Dinamarca y Groenlandia tienen autoridad sobre el futuro de la isla, la duda persiste: ¿hasta qué punto Reino Unido, Francia, Alemania y otros se comprometerán realmente a defender esa soberanía?
«Nadie librará una guerra contra Estados Unidos por Groenlandia», afirmó con confianza Stephen Miller, subjefe de gabinete de la Casa Blanca, en una entrevista con CNN el lunes.
Camille Grand, del ECFR, me manifestó que las tensiones sobre Groenlandia evidencian —una vez más— «la necesidad urgente de que Europa reduzca su dependencia en materia de seguridad respecto a Estados Unidos y actúe con una voz unificada».
El pasado verano boreal, Trump logró que todos los aliados de la OTAN, salvo España, se comprometieran a incrementar de manera significativa su gasto en defensa.
No obstante, Europa continúa dependiendo en gran medida de Estados Unidos en aspectos cruciales como inteligencia, mando y control, y capacidades aéreas. Washington es plenamente consciente de ello.
Fuentes estrechamente vinculadas a la OTAN aseguran que, incluso en reuniones privadas, los miembros europeos no pueden prever qué ocurriría si Washington decidiera invadir Groenlandia por la fuerza.
Quizá tengan que enfrentarlo.