El presidente de Castilla-La Mancha considera que la respuesta a este asunto podría aclarar «por qué durante tantos meses se mantuvo el tema oculto»
La controversia por la falta de gestión durante cinco meses respecto a dos denuncias por acoso sexual contra Francisco Salazar ha dejado sin respuesta muchas interrogantes sobre quien fue uno de los colaboradores más cercanos de Pedro Sánchez, entre ellas las que Emiliano García-Page planteó este miércoles al PSOE. «¿De qué ha vivido? ¿Quién lo ha contratado, directa o indirectamente? ¿Quién ha sostenido su estatus social y económico?», detalló el presidente de Castilla-La Mancha en una entrevista para La Sexta.
De manera específica, el líder socialista menos alineado con la dirección de Ferraz instó a su formación a esclarecer qué relación mantuvo con el ex asesor de La Moncloa tras su renuncia a los cargos en julio pasado, momento en que se esperaba su ascenso a adjunto a la Secretaría de Organización. Aunque afirma no sospechar que haya sido encubierto por sus colegas, admite que su capacidad de sorpresa está «ya muy reducida en España».
«Lo que deseo es tener la certeza de que no se le ofreció ni un contrato ni ningún tipo de trabajo en administraciones bajo control del PSOE, ni directa ni indirectamente, porque eso aclararía de forma contundente por qué el caso permaneció estancado«, insinuó Page. «Si elDiario.es no hubiera difundido esta noticia, ¿qué habría ocurrido? Habríamos seguido en la completa ignorancia y eso es algo que debe aclararse», agregó.
Durante la entrevista televisiva, el dirigente castellanomanchego advirtió a sus compañeros que «la sociedad castiga con fuerza todo lo que carece de coherencia»: «Tenemos un discurso muy feminista, pero cuando llega el momento decisivo, aunque no cuento con evidencias para afirmar que ha sido así, lo digo con precaución, muchas compañeras y compañeros con los que hablo opinan que claramente se han mantenido denuncias guardadas en un cajón«.
«Este asunto de Salazar y otros posibles casos me generan aún más preguntas de las que se intentan responder. Hace meses iba a ser secretario de Organización, pero fue apartado tras una filtración. Si eso no hubiese ocurrido, habría asumido el cargo y él mismo debería haber aplicado esos protocolos [antiacoso]. Desde entonces han surgido informaciones y sería muy pertinente conocer con exactitud qué clase de apoyo, respaldo directo o indirecto, ha recibido», prosiguió Page.
Su desconfianza se fundamenta en que cuando José Luis Ábalos «fue instado a abandonar su acta» tras la detención de quien fue su mano derecha en el Ministerio de Transportes, Koldo García, acusado de corrupción en la venta de mascarillas sin que hubiera «ningún reproche moral» previo contra él, Santos Cerdán, «quien representaba al partido, aunque nos cueste reconocerlo, le llegó a ofrecer un cheque en blanco, contratos en un lobby, en otro despacho de abogados, ayudas… lo que deseara».
Además, el presidente de Castilla-La Mancha plantea estas dudas públicamente después de que Artículo 14 difundiera hace semanas una imagen de la portavoz del Gobierno compartiendo una comida con Salazar, cuando ya habían sido presentadas las denuncias contra él mediante el canal interno del PSOE y seguían sin procesarse. Inicialmente, Pilar Alegría intentó cerrar el tema argumentando que la reunión respondía a una relación personal, pero, ante la magnitud de la polémica, terminó reconociendo que «fue un error» y que «no debería haber ocurrido», sin especificar el contenido de la conversación.