Los jueces del Supremo toman como base para fundamentar la condena los mensajes y llamadas registrados durante la noche del 13 de marzo de 2024.
Lo ocurrido dentro de la Fiscalía General del Estado la noche entre el 13 y 14 de marzo de 2024 constituye hoy la parte central de los «hechos probados» contemplados en la sentencia condenatoria contra Álvaro García Ortiz.
En seis folios, el Tribunal Supremo detalla el desarrollo de las 12 horas transcurridas desde que el ex fiscal general solicitó por primera vez información sobre las comunicaciones entre el Ministerio Público y la defensa del novio de Isabel Díaz Ayuso hasta que esa información se hizo pública. Llamadas, mensajes, presiones y filtraciones desembocaron en la revelación del contenido de un correo electrónico privado y la emisión de una nota de prensa con datos reservados, ambos factores que motivaron la condena a García Ortiz.
La sentencia indica que, tras la publicación en EL MUNDO indicando que la Fiscalía había ofrecido un pacto de conformidad al novio de Ayuso, desde el Ministerio Público se activó «de inmediato una actuación para esclarecer lo sucedido». Esta reacción no solo respondió a la información publicada por este diario, sino también a los mensajes difundidos en redes sociales por el jefe de Gabinete de Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, que afirmaban que la Fiscalía había retirado el ofrecimiento del acuerdo.
De este modo, a partir de las 21:29 horas del 13 de marzo de 2024 [momento en que EL MUNDO publicó la noticia], García Ortiz contactó con la fiscal jefe provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, quien a su vez solicitó al Sr. [Julián] Salto [fiscal encargado del expediente], que se encontraba en ese instante en un partido de fútbol, el envío de los correos intercambiados con el abogado del Sr. [Alberto] González Amador, novio de Ayuso. Estos mails continuaron después en sentido inverso: Salto los remitió a Rodríguez y esta a la cuenta personal de García Ortiz. «Hola. ¿A qué correo te envío los mensajes cruzados de Julián [Salto] y el abogado [del novio de Ayuso]?», preguntó minutos antes Rodríguez.
La sentencia detalla que entre los correos recibidos por el ex fiscal general a las 21:59 horas estaba el cuya filtración se investigó y que motivó la condena. Se trataba del enviado por la defensa del novio de Ayuso a la Fiscalía el 2 de febrero de 2024, donde se reconocían delitos -«ciertamente se han cometido dos delitos contra la Hacienda Pública»-. «Horas más tarde, al darse cuenta [García Ortiz] de la ausencia de un último correo, la Sra. Rodríguez reiteró la solicitud al fiscal Sr. Salto y este se lo remitió, siendo recibido por el Sr. García Ortiz a las 23:45 horas», añade la sentencia, evidenciando en pocos pasos cómo la Fiscalía presionó para recopilar toda la información, como reveló EL MUNDO. «Salto contó que fue interrumpido durante un partido de fútbol para entregar los correos ‘porque el fiscal general no podía esperar'», recoge más adelante la sentencia.
«La información recopilada, específicamente el correo electrónico del 2 de febrero, fue transmitida desde la Fiscalía General del Estado, con intervención directa o mediante un tercero, pero con conocimiento y aceptación plena del Sr. García Ortiz, al periodista de Cadena Ser […]», afirman los magistrados del Supremo, justificando así la condena al ex fiscal general por la filtración de este mail.
La sentencia señala que a las 23:25 horas del 13 de marzo se difundió en Cadena Ser un avance informativo que incluía el ofrecimiento del pacto al novio de Ayuso [según el correo del 2 de febrero], y destaca que en la emisión en vivo se usó la expresión «ciertamente se producen» dos delitos fiscales. A las 23:51, Cadena Ser publicó en su página web una noticia que «transcribía expresamente el contenido del correo electrónico».
Entre los «hechos probados» también se recoge que «esa misma noche, la directora de comunicación de la Fiscalía General del Estado, siguiendo instrucciones expresas del fiscal general que le indicaba pasajes específicos, redactó una nota informativa para ser difundida a las 10:00 horas del día siguiente», en la que se detallaba la cronología del caso del novio de Ayuso, resumiendo sus comunicaciones con el Ministerio Público.
La sentencia del Supremo incluye además en este apartado los mensajes que publicó EL MUNDO, intercambiados entre García Ortiz y la fiscal Superior de Madrid, Almudena Lastra, en los que él le ordenaba hacer pública la nota de prensa. «Es imperativo sacarla. Nos están dejando como mentirosos», le escribió a las 9:25 horas del 14 de marzo. A las 10:22, los medios difundieron ese comunicado que contenía información reservada.