La compañía detrás de la Superliga ha iniciado los procedimientos legales por daños y perjuicios contra la entidad presidida por Aleksander Ceferin.
Más información: El Real Madrid y A22 preparan una demanda cercana a los 4.500 M€ contra la UEFA tras la última resolución favorable a la Superliga
A22 ha emprendido ya la demanda millonaria contra UEFA por perjuicios ocasionados. Además, ha remitido nuevamente al máximo órgano del fútbol europeo una carta solicitando el reconocimiento oficial de la Superliga.
En conjunto, la cifra reclamada al regulador del fútbol europeo ascenderá a aproximadamente 4.500 millones de euros, tras las sentencias recientes que han favorecido a A22 y al proyecto de la Superliga.
La iniciativa de A22 no se limita únicamente a exigir una indemnización. También ha enviado una carta a UEFA demandando el cumplimiento de la sentencia dictada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) para que se autorice formalmente la Superliga.
Hace un año, A22 realizó esta petición que no fue respondida por Ceferin, por lo que ahora insisten en que UEFA acate y confirme lo que los tribunales han reconocido últimamente.
Negociaciones entre UEFA y A22
En octubre pasado, UEFA admitió estar en negociaciones con A22, aunque descartó cualquier posibilidad de acuerdo o alteración del formato actual de la Champions League.
«Esta propuesta de innovación está sobre la mesa. Sin embargo, si UEFA decide rechazarla por razones exclusivamente suyas, será necesario hacer cumplir las decisiones judiciales«, afirmó hace unas semanas un portavoz de A22, refiriéndose a las sentencias favorables obtenidas a nivel europeo en los últimos años.
No obstante, varios meses después, estas negociaciones apenas han progresado y no han tenido éxito. Por esa razón, tanto A22 como el Real Madrid recurrirán a los tribunales para exigir una compensación por daños y perjuicios.
El último golpe judicial
A finales de octubre pasado se emitió la última sentencia a favor de la Superliga. La Audiencia Provincial de Madrid ratificó completamente el fallo anterior del Juzgado de lo Mercantil número 17, que declaró ilegales las regulaciones de autorización y sanción de competiciones impuestas por UEFA y FIFA.
El tribunal rechazó todos los recursos presentados por UEFA, LaLiga y la Federación Española de Fútbol (RFEF), confirmando que estas entidades incurrieron en abuso de posición dominante al intentar impedir competiciones alternativas.
Estas instituciones alegaban que los tribunales españoles carecían de jurisdicción en el caso, que el objeto del litigio había desaparecido y que sus normas se adecuaban a los principios del deporte europeo.
No obstante, la Audiencia Provincial de Madrid reafirmó que el sistema impuesto por UEFA y FIFA carece de criterios objetivos y transparentes, limitando de forma injustificada la competencia en la organización de torneos de clubes.