Seis mensajes, dos llamadas, un correo, una nota y un triple borrado condujeron a que el fiscal general recibiera una inhabilitación de dos años para su cargo.
El Tribunal Supremo ha dictado sentencia condenatoria contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por un delito de revelación de secretos relacionado con la filtración de información confidencial sobre la pareja de Isabel Díaz Ayuso, Alberto González Amador. Esta resolución fue emitida por la Sala siete días luego de la conclusión del juicio oral. Desde el estrado y respondiendo únicamente a las preguntas de la Abogacía del Estado, García Ortiz aseguró no haber compartido con terceros ajenos a la Fiscalía el correo que contenía la confesión de González Amador —en el que se admiten que se cometieron dos delitos contra la Hacienda Pública— ni la posterior nota con detalles de las conversaciones sostenidas con el fiscal de Madrid. El fiscal general ordenó y autorizó la difusión de ese comunicado a los medios de comunicación el 14 de marzo de 2024. Estos son los indicios con peso probatorio que el acusado no pudo eludir durante su estancia en el Supremo.
INTERÉS POR EL CASO
A comienzos de 2024, la Fiscalía Provincial de Madrid recibió un informe de la Agencia Tributaria que señalaba que el novio de Ayuso podría haber incurrido en dos delitos contra la Hacienda Pública, vinculados al pago del Impuesto de Sociedades de una de sus empresas durante los ejercicios 2020 y 2021, así como en un delito de falsedad documental. El 7 de marzo de 2024, Diego Villafañe, mano derecha de García Ortiz en la Fiscalía General del Estado, se puso en contacto con Pilar Rodríguez, fiscal jefe provincial de Madrid, para interesarse por el expediente. Al día siguiente le solicitó por whatsapp que le enviaran el expediente escaneado por ambas caras, dejando constancia del interés del órgano dirigido por García Ortiz en esta investigación.
«SE HA DADO PUBLICIDAD POR FGE»
El 12 de marzo, a las 6:01 horas, elDiario.es difundió la primera noticia acerca del presunto fraude fiscal del novio de Ayuso. La UCO apuntó que el artículo contenía fragmentos que estaban presentes en la documentación que la Fiscalía Provincial había entregado al teniente fiscal Villafañe. Durante esa jornada, Pilar Rodríguez intercambió varios mensajes comentando la noticia, y al día siguiente trasladó a uno de sus contactos que Diego Villafañe le había solicitado las diligencias y que ella le había enviado todo el material. De ahí concluyó que, tras analizar los documentos, fue cuando la Fiscalía General del Estado habría difundido la información.
«FRENÉTICO INTERCAMBIO DE COMUNICACIONES»
A las 21:29 horas del 13 de marzo de 2024, EL MUNDO publicó la nota: «La Fiscalía ofrece a la pareja de Ayuso un pacto para que admita dos delitos fiscales mientras judicializa el caso». Según concluyó el Supremo en uno de sus autos, esta noticia provocó un «frenético intercambio de comunicaciones» entre García Ortiz y otros fiscales, centrándose principalmente en los correos intercambiados entre la defensa del novio de Ayuso y el Ministerio Público. A las 21:34 horas, García Ortiz llamó a Pilar Rodríguez, quien a su vez contactó con el fiscal encargado del caso de la pareja de Ayuso.
«¿A QUÉ CORREO TE LOS MANDO?»
A las 21:54, la fiscal jefe de Madrid escribió un whatsapp al fiscal general: «Hola. ¿A qué correo te mando los correos cruzados de Julián [Salto, fiscal a cargo del caso] y el abogado [del novio de Ayuso]?». García Ortiz respondió proporcionándole su dirección de correo personal y, minutos después, Rodríguez le envió dos mails a las 21:59 y 22:01 horas.
EL CORREO CUYA FILTRACIÓN SE INVESTIGA
El correo recibido por García Ortiz a las 21:59 contenía el mail que la defensa del novio de Ayuso envió a la Fiscalía el 2 de febrero de 2024, admitiendo la comisión de delitos —»ciertamente se han cometido dos delitos contra la Hacienda Pública»—. Parte del contenido de ese mensaje fue difundido por la Cadena Ser a las 23:25 horas (y posteriormente en la web, a las 23:51). Actualmente, el Supremo examina cómo llegó dicha información a manos de los medios.
«CERRAR EL CÍRCULO»
Tras recibir dos correos intercambiados entre Fiscalía y defensa, García Ortiz advirtió la ausencia de un tercer correo mencionado en la noticia de EL MUNDO. «Hola, nos falta el mail que el 5 de marzo [que sería 12 de marzo] Julián [Salto] envió al abogado», escribió el fiscal general a Rodríguez, solicitándole obtenerlo. Esta inició entonces una nueva ronda de comunicaciones para conseguir dicho correo. Mientras tanto, García Ortiz insistía: «En cuanto lo tengas [mándamelo]», le escribió por whatsapp y añadió: «Lo necesitamos para cerrar el círculo». Finalmente, a las 23:46, Rodríguez remitió a García Ortiz ese mail.
«GRACIAS»
Después de la medianoche, con el fiscal general en posesión de todos los correos intercambiados entre el Ministerio Público y la defensa, la conversación con Rodríguez se centró en otro asunto: la nota de prensa que se publicaría para aclarar detalles del caso, concretamente para detallar que fue la defensa la que primero ofreció el pacto a Fiscalía. A las 00:12 del 14 de marzo de 2024, García Ortiz envió a Rodríguez el comunicado para su revisión y le solicitó: «Si Virna [Alonso, fiscal decana] está operativa, échele un vistazo y dime si está bien. (No las fechas, que ya están correctas), sino el fondo». Aquel comunicado incluía información confidencial sobre el novio de Ayuso. Rodríguez y Alonso revisaron el texto y lo aprobaron, a lo que García Ortiz respondió: «Gracias». A lo que Rodríguez replicó: «Aunque dan ganas de incorporar un poquito de cianuro», y el fiscal general reiteró su agradecimiento. «Gracias a todo el equipo Fortuny!», concluyó Rodríguez.
«¡HAS FILTRADO LOS CORREOS!»
A las 9:10 del 14 de marzo, la fiscal superior de Madrid, Almudena Lastra, recibió una llamada de García Ortiz. Según ella misma declaró durante la primera semana del juicio, al responder la llamada, García Ortiz le dijo: «¡Has filtrado los correos!». Ella recordó que el fiscal general contestó: «Eso ahora no importa, hay que sacar la nota cuanto antes».
«ES IMPERATIVO SACARLA»
Antes y después de dicha llamada, García Ortiz mantuvo contacto con Lastra para insistirle en la necesidad de dar publicidad a la nota de prensa que contenía información sobre los mails cruzados entre la defensa del novio de Ayuso y el fiscal encargado. «Es imperativo sacarla», le escribió durante una serie de mensajes de whatsapp revelados por EL MUNDO, agregando: «Si dejamos pasar el momento, nos ganarán el relato».
LA NOTA DE PRENSA
A las 10:22 del 14 de marzo, varios medios reprodujeron el comunicado emitido por la Fiscalía en el que, para aclarar quién ofreció primero el pacto de conformidad en el caso del novio de Ayuso, se revelaban datos confidenciales de correos entre la defensa y el fiscal. La nota fue emitida bajo el membrete de la Fiscalía Provincial de Madrid, y no de la Fiscalía de la Comunidad de Madrid, encabezada por Lastra, quien se había manifestado en contra de publicar dicho comunicado. «Asumo la responsabilidad última de esa nota de prensa», declaró el fiscal general en abril del año pasado.
«CERO MENSAJES»
Los mensajes incluidos en la causa se extrajeron de los teléfonos de Rodríguez y Lastra, pero no del dispositivo de García Ortiz. En diciembre de 2024, la UCO constató que las comunicaciones habían sido eliminadas del teléfono del fiscal general. El análisis de su dispositivo indicó: «0 mensajes pertenecientes a cualquier tipo de aplicación de mensajería instantánea en el período analizado que abarca del 8 al 14 de marzo de 2024».
CAMBIO DE MÓVIL
La Guardia Civil detectó además que García Ortiz cambió de teléfono una semana después de que el Supremo decidiera iniciarle una investigación. Más adelante, la UCO informó que desde junio de 2023 el fiscal general contó con dos teléfonos, y que durante el último año no devolvió ninguno a la administración tras dejar de usarlos. En su declaración en la fase de instrucción, García Ortiz explicó que realizaba estos cambios para cuestiones de seguridad.
ADIÓS A SU GMAIL
El último indicio contra el fiscal general, luego de meses de pesquisas de la UCO y del Supremo, fue descubierto por la Guardia Civil en febrero de este año. No solo eliminó los mensajes de WhatsApp el día que el Supremo abrió la investigación en su contra, sino que también borró la cuenta de Gmail donde recibió el correo de la defensa del novio de Ayuso, aquel cuya filtración está siendo investigada y que sirvió de base para la posterior nota de prensa. La UCO calificó esta acción como una «eliminación deliberada de la cuenta de Google» del fiscal general del Estado.