El juez en el caso Pablo Ibar autoriza conservar en reserva la identidad del testigo recién incorporado

La defensa de Ibar deposita su confianza en este testigo recién aparecido, una persona que se comunicó con ellos para notificarles que los verdaderos responsables del delito fueron otras dos personas.

Rueda de prensa de los familiares de Pablo Ibar reclamando un juicio justo, en 2021.

El juez que lleva el caso Pablo Ibar, condenado por un triple asesinato perpetrado en 1994 en Florida (EEUU), ha accedido a mantener en confidencialidad la identidad de un nuevo testigo que ha señalado a dos individuos como los auténticos autores del crimen por el que se condenó a Ibar, lo que implicaría su exoneración.

Andrés Krakenberger, portavoz de la asociación ‘Pablo Ibar-Juicio Justo’, ha detallado esta actualización en el caso de Pablo Ibar, que permanece en prisión en Florida cumpliendo cadena perpetua.

Han transcurrido 31 años desde el asesinato de un propietario de un club nocturno y de dos modelos, hechos por los que Ibar, reo hispanoestadounidense de ascendencia vasca, fue declarado culpable y del cual siempre se ha manifestado inocente.

La defensa de Ibar centra sus esperanzas en este nuevo testigo, una persona que se comunicó con ellos para revelar que los verdaderos autores son otras dos personas.

Este testigo es alguien que Pablo Ibar no conoce, con quien nunca ha entablado diálogo, y que actualmente reside en un tercer país, distinto de Estados Unidos y España, lo que explica que desconociera el caso hasta ahora, momento en que supo del mismo y contactó con la defensa de Ibar.

El juez ha aprobado que permanezca oculta su identidad y la de las dos personas que implicaría, conforme a la solicitud de la defensa de Ibar para prevenir represalias o que los sospechosos puedan escapar.

La defensa ha señalado que la fiscalía se mostró contraria a mantener el secreto, a pesar de que hasta ahora en este proceso los intereses estatales habían predominado.

El magistrado debe resolver ahora si continúa con la instrucción o rechaza las demandas de la defensa. Si prosigue, el siguiente paso será convocar una audiencia a la que deberá asistir el testigo clave, quien será sometido a un riguroso interrogatorio.

Scroll al inicio