La Audiencia Provincial de Madrid rechazó los recursos presentados por la UEFA, LaLiga y la RFEF, confirmando el abuso de posición dominante.
Más información: La justicia da el golpe definitivo a la UEFA en el caso Superliga: el Real Madrid pedirá cuantiosos daños y perjuicios
El litigio legal entre los impulsores de la Superliga y la UEFA ha avanzado a una etapa nueva tras la sentencia emitida este miércoles por la Audiencia Provincial de Madrid.
El tribunal rechazó todos los recursos presentados por la UEFA, LaLiga y la Federación Española de Fútbol (RFEF), confirmando que dichos organismos abusaron de su posición dominante al procurar impedir la creación de competiciones alternativas.
Este fallo abre ahora la posibilidad para que el Real Madrid y A22 Sports Management soliciten una indemnización que rondará los 4.500 millones de euros.
La Audiencia Provincial ratificó en su totalidad la sentencia previa del Juzgado de lo Mercantil número 17, que había declarado contrarias al derecho europeo las normativas sobre la autorización previa de competiciones establecidas por UEFA y FIFA.
El tribunal analizó con detalle 21 alegaciones distintas presentadas por los organismos futbolísticos, rechazándolas de modo categórico.
La resolución establece que cualquier sistema que condicione el ingreso de nuevos competidores debe contemplar criterios claros, objetivos, precisos y no discriminatorios, junto con mecanismos eficaces de supervisión judicial.
Este fallo judicial refuerza la histórica sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictada en diciembre de 2023, que concluyó que UEFA y FIFA vulneraron los artículos 101 y 102 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea al abusar de su posición dominante en el mercado del fútbol profesional.
Comunicado de Bernd Reichart sobre la Superliga europea
El Real Madrid celebró el fallo con un comunicado oficial donde resalta que esta resolución «abre la vía para reclamar los importantes daños y perjuicios sufridos por el club».
El club blanco mantuvo múltiples conversaciones con altos cargos de la UEFA en busca de soluciones, sin embargo no se llegó a ningún acuerdo sobre gobernanza transparente, sostenibilidad financiera, protección de la salud de los futbolistas ni mejoras en la experiencia de los aficionados, incluyendo modelos de transmisión más accesibles.
Por su parte, A22 Sports Management emitió un comunicado celebrando que esta es la tercera resolución consecutiva en la que los tribunales europeos declaran que el monopolio ejercido por la UEFA representa un abuso de posición dominante.
La empresa promotora de la Superliga anunció que comenzará procedimientos “para ser resarcida por los daños ocasionados” junto al Real Madrid.
La reclamación económica que preparan ambas partes se aproximará a los 4.500 millones de euros y considerará tres factores principales: el daño económico directo provocado por la imposibilidad de lanzar la competición, el lucro cesante derivado de contratos no firmados, y el perjuicio reputacional causado por la campaña de desprestigio orquestada contra el proyecto.
El fracaso de las reuniones
Este giro hacia la vía judicial ocurre tras la frustración de casi una docena de encuentros celebrados durante este año entre representantes de A22, el Real Madrid, el Barcelona y funcionarios de alto nivel de la UEFA.
Aunque las negociaciones avanzaron inicialmente en temas como el modelo televisivo y la gestión de la competición, finalmente colapsaron debido a desacuerdos respecto al formato.
Los promotores de la Superliga concluyeron que la UEFA nunca tuvo una verdadera intención de acordar, sino que solo buscaba ganar tiempo para frenar el lanzamiento del proyecto.