Raúl Pontvianne, presunto testaferro de José Luis Moreno, responsabiliza al productor por sus conflictos legales y afirma ser una víctima de Moreno.

Pontvianne fue arrestado en 2021, acusado de integrar una red de estafa y blanqueo dirigida por José Luis Moreno, quien supuestamente empleó empresas fachada para obtener financiación fraudulentamente.

El juez Ismael Moreno ha propuesto llevar a juicio a José Luis Moreno, Pontvianne y otros implicados por delitos de estafa y falsificación documental en el marco de una organización criminal.

El abogado de Pontvianne solicita su absolución, alegando que la causa se tramitó fuera de plazo y que su cliente no tuvo control sobre el entramado financiero.

Uno de los presuntos testaferros de José Luis Moreno se ha vuelto en su contra: le acusa de todos sus problemas y se declara víctima del famoso productor televisivo.

EL ESPAÑOL ha accedido a un documento presentado ante la Audiencia Nacional por Raúl Pontvianne, quien, al igual que Moreno, podría enfrentarse próximamente a un juicio.

Pontvianne, en un detallado relato en primera persona, relata que empezó a trabajar para José Luis Moreno «en verano de 2017».

Sin embargo, terminó detenido en 2021 y luego señalado por la Fiscalía y el juez Ismael Moreno como supuesto testaferro del creador de programas como Noche de fiesta o Aquí no hay quien viva. Ahora, enfrenta un posible juicio.

El pasado 14 de octubre, el magistrado, tras concluir la instrucción, propuso juzgar al ventrílocuo y varios de sus supuestos testaferros.

¿La razón? Por presuntamente integrar una banda criminal dedicada a obtener financiación bancaria y de inversores privados mediante empresas fachada sin actividad real, con el objetivo de «lucrarse de forma ilegítima».

En particular, el juez Ismael Moreno imputó a Pontvianne un «delito de estafa continuada en concurso medial con falsedad documental mercantil».

El juez sostuvo que este acusado generó impagos significativos a entidades bancarias y que administró la empresa Integral Mundox Producciones SL como «testaferro» de José Luis Moreno, quien «controlaba» de hecho dicha sociedad.

También se le acusa de ordenar a otros miembros de la red obtener financiación fraudulentamente de distintas entidades bancarias.

Por su parte, Pontvianne niega estas acusaciones y responsabiliza a José Luis Moreno, sugiriendo incluso que él o su socio podrían haber falsificado su firma.

Según el relato, en verano de 2017, el productor de televisión y el también acusado Antonio Aguilera, socio del productor, le propusieron «participar en una empresa para producir una serie para RTVE».

«Acepté por tratarse de José Luis Moreno; para mí, una figura destacada en este sector«, precisa Raúl Pontvianne.

«En octubre de 2017 comenzamos a formalizar el contrato con RTVE para la producción de la serie. En el proyecto participó Santiago Segura, (…) al 33% cada uno [Santiago, José Luis y yo]», añade.

«Todo parecía ir bien hasta que de repente supe que RTVE canceló el contrato y despidieron a todo el personal», señala el documento, que asegura que Aguilera obligó a Pontvianne a poner sus acciones a nombre de José Luis Moreno.

Seguidamente, el escrito explica que intentó saldar las deudas de la empresa y poco después Aguilera fue detenido. «Desde entonces, comenzó el calvario: todos se marcharon rápidamente», expresa.

Más tarde, afirma que José Luis Moreno, en varias reuniones, le prometió «arreglar la empresa» y continuar la producción, «poniendo a mi disposición un abogado para resolver temas bancarios y otros asuntos».

«Debo señalar que este abogado [sin identificar] solo me asistió cuando el caso podía afectar a José Luis Moreno y nunca por mis intereses», lamenta Pontvianne. «El día de mi arresto no actuó ni habló; nunca hizo nada para sacarme de esta situación (…). Me dejó totalmente abandonado. Demostró trabajar para perjudicarme y favorecer a José Luis», señala el documento.

El supuesto testaferro de José Luis Moreno —quien rechaza esta condición, que sí le atribuyen Fiscalía y juez— sostiene que el ventrílocuo realizó «ventas ficticias» para «no perder» los platós que poseía en Moraleja de Enmedio (Madrid).

También indica que colocó a personas de confianza al frente de ciertas empresas, que en realidad dirigía él.

«Solo figuré como administrador y no estaba al tanto de lo que se hacía hasta que Aguilera fue encarcelado», comenta Pontvianne. «Los informes policiales me acusan de falsedades. (…) Solo intenté trabajar de manera legal; esta situación ha llevado a mi familia al borde de la indigencia, a la ruina», lamenta.

«Nunca gestioné ninguna empresa de esta red. (…) No formé parte de ninguna organización criminal, no estafé a nadie ni hice nada más que trabajar para José Luis Moreno (…) y para Antonio Aguilera, socio y financiero de Moreno», concluye.

El abogado de Pontvianne, quien ha remitido este escrito a la Audiencia Nacional, acompaña el relato con un documento en el que demanda la inmediata exoneración de su cliente.

Se argumenta que la instrucción del caso —conocido como caso Titella, que significa marioneta en catalán— fue «tramitada fuera de plazo» y basada en «informes policiales falsos».

Además, el abogado sostiene que «es imposible ser testaferro y dirigente parcial de una organización criminal». Según su defensa, Pontvianne se limitó a cumplir lo pactado: construir un estudio para la serie y no tuvo «decisión ni control en el supuesto entramado financiero». «Ni peón, ni alfil, ni torre», ejemplifica.

«Terceras personas pueden haber realizado operaciones sospechosas suplantándolo», señala el abogado, que recuerda un caso similar con la absolución de la Infanta Cristina en el caso Noós.

«Parecerá irónico —si no fuera por el daño grave causado— que estar en la puerta de un banco mientras alguien negocia presuntos efectos fraudulentos que no firmó ni conoce, suponga participación delictiva», enfatiza el letrado de Pontvianne.