La Saga del Renegado N° XL. De Rama a Mujica: El Neoliberalismo en la Educación

Hace pocos días el presidente Mujica se dedicó a elogiar varios aspectos de la política del gobierno de Sanguinetti, especialmente en lo referido a la Reforma Rama en educación, a la que calificó de «notable medida de carácter progresista» Esto no puede sorprender a nadie, ya que la política que aplica el FA desde el gobierno anterior es de una línea neoliberal totalmente definida, continuadora de la aplicada por los gobiernos anteriores. No entraremos aquí en detalles acerca de cómo esta política se desenvuelve en las diferentes aéreas como economía, relaciones internacionales, seguridad, etc. La idea es concentrarnos en cómo esta política se desarrolla en lo que respecta a un tema central para nuestro pueblo, como lo es la educación

Fausto Machado – 01.04.11

Concepciones educativas del neoliberalismo: En el marco actual del desarrollo capitalista y de la lucha de clases a nivel mundial, el neoliberalismo asigna a los sistemas educativos dos grandes objetivos: por un lado, la conversión de la educación en una mercancía, fuente de posibilidades de inversión de capitales y de ganancia, y por otro lado el actuar como mecanismo de control social, que permita actuar , en conjunto con otros mecanismos (como planes de emergencia, planes trabajar, etc) buscando contener posibles focos de resistencia y lucha popular. La educación: de derecho a mercancía En nuestro país, los sindicatos, los gremios estudiantiles, y otras organizaciones sociales sostienen una concepción de educación que la define como un derecho humano fundamental. En este sentido la misma sería un derecho de todo ser humano, a lo largo de toda su vida, y sería responsabilidad del Estado asegurar que toda persona la reciba. Pero para el modelo neoliberal es necesario eliminar el concepto de derecho a la educación, para hacerla comercializable. Al reducir la educación a una simple mercancía se le deja como objeto de consumo: a ella tendrán acceso quienes dispongan de los recursos suficientes para comprarla en los términos en los cuales se ofrezca en el mercado. Una expresión de esta tendencia de mercantilizar la educación lo constituye el florecimiento de proyectos del estilo del recientemente lanzado «Compromiso educativo» (en el que se otorga cierto dinero a jóvenes que abandonaron el sistema educativo para que vuelvan a asistir a clases), donde, aparte de la función de contención social que luego desarrollaremos, se busca acostumbrar a la población a las «cuotas para estudiar» los “vouchers”, al estilo del modelo chileno. En esta concepción, la función del Estado deja de ser la de hacerse cargo del presupuesto completo de las instituciones educativas, y de generar las condiciones de empleo y salario adecuadas para que las familias satisfagan sus necesidades, asegurando que los estudiantes puedan asistir en condiciones adecuadas a estudiar. En esta concepción el Estado pasa a ser un mero apoyo, en algunos casos, para que las familias puedan pagar el acceso a la educación. El concebir la educación como mercancía, como algo para ser vendido y comprado, abre la puerta a todas las prácticas que el capital pueda imaginar para explotar este campo, hasta las últimas décadas desaprovechado. En este contexto los grandes organismos financieros del imperialismo y a veces directamente las grandes multinacionales, asumen la dirección de la educación a nivel mundial. Se han sucedido desde los años 90 del siglo pasado diversas cumbres y conferencias, donde los gobiernos, en particular los latinoamericanos, y más en particular el uruguayo, han asumido los mandatos impuestos por estos organismos. Ese es el origen de las reformas que desde los años 90 hasta el día de hoy se vienen aplicando en nuestros países. Ese proceso se articuló desde sus orígenes en torno a ejes como: la centralización de las decisiones educativas en los ministerios de educación (en Uruguay la nueva ley de educación trajo esa novedad), la extensión de la permanencia de los alumnos en los centros educativos (iniciada en la reforma Rama de los 90) de manera que el mismo actúe como mecanismo de contención social, la flexibilización laboral del cuerpo docente, proceso iniciado con la reforma Rama de los 90, donde se comenzó por la vía de los hechos a desconocer derechos históricos de los docentes, y se tendió a sustituir el concepto de que el docente es un docente de todo el sistema (lo que unifica al cuerpo docente y facilita que actúe como colectivo) por el concepto de docente de un centro determinado, con diferentes derechos, salario, condiciones de trabajo, etc, que el resto. EL PLAN CEIBAL En los últimos años, los mandatos de los organismos internacionales han puesto especial énfasis en dos aspectos: el desarrollo de pruebas estandarizadas y la incorporación de tecnologías vinculadas a la información (TICs).

“En ese sentido se han multiplicado los compromisos firmados en torno a la difusión y el impulso de las TICs, a la configuración de sistemas de indicadores comunes y al establecimiento de estándares de calidad. Asimismo, entre los cinco Proyectos Cumbre -proyectos desarrollados en el ámbito de las Cumbres, que reciben ayuda técnica y financiera de algunas de las instancias institucionales de la OEA con funciones en el área educativa- puestos en marcha hasta el momento, cuatro se vinculan con estas cuestiones: el Portal Educativo de las Américas; el Instituto para la Conectividad en las Américas; el Proyecto Regional de Indicadores Educativos (PRIE); y, por último, el Proyecto Hemisférico de Evaluación de la Calidad Educativa. Las reformas educativas de los ’90 fueron útiles para abrir un lucrativo mercado (anteriormente cerrado) para las TICs. Tanto al interior de los países, como en los organismos internacionales y en las acciones de cooperación multilateral, ha sido evidente en los últimos años el énfasis puesto en la promoción del acceso a las nuevas tecnologías de la información y la comunicación, y en el desarrollo de sistemas estandarizados de evaluación de los resultados. Ambas líneas tienen implicancias comerciales.”

(…)“El impulso de programas para dotar de computadoras, conectividad y otras TICs a los sistemas educativos permitió abrir un mercado a nivel internacional para las grandes empresas que operan en ese ámbito, el cual es dinamizado no sólo por los requerimientos de los países mismos, sino también por los programas y agencias de cooperación internacional que destinan fondos significativos para este tipo de propuestas.”

(La Educación en las Cumbres de Las Américas. Miriam Feldefeber, M. Fernanda Saforcada. Revista VOCES N°20. Noviembre de 2005)En nuestro país el gobierno del FA fue pionero a nivel mundial con el Plan Ceibal donde se aplico el proyecto de origen norteamericano generado por la ONG «One Laptop per Child». El proyecto OLPC (del idioma inglés One Laptop Per Child o en español Un portátil por niño) también conocido como la computadora portátil de 100 dólares, es en realidad un proyecto conjunto de varias multinacionales, entre las que podemos citar: AMD ( Advanced Micro Devices, Inc. (AMD) es una de las compañías más grandes del mundo en producción de microprocesadores compatibles x86 (junto a Intel) y uno de los más importantes fabricantes de CPUs, GPUs, chipsets y otros dispositivos semiconductores. Fue fundada en 1969 y su central está situada en Sunnyvale, California.), Brightstar (Fundada en 1997, Brightstar Corporation ofrece a los clientes de la industria inalámbrica gestión de inventario, logística, cumplimiento, soluciones basadas en internet, empaque personalizado y soporte posventa. Sus oficinas se encuentran en Miami, Florida, y cuenta con operaciones en Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Chile, República Dominicana, El Salvador, Guatemala, México, Paraguay, Perú, Estados Unidos y Puerto Rico, Uruguay y Venezuela), eBay(eBay es un sitio destinado a la subasta de productos a través de Internet. Es uno de los pioneros en este tipo de transacciones, habiendo sido fundado en el año 1995), Google (Google Inc. es la empresa propietaria de la marca Google, cuyo principal producto es el motor de búsqueda del mismo nombre. Aunque su principal producto es el buscador, la empresa ofrece también entre otros servicios: un comparador de precios llamado Google Product Search (antes conocido como»Froogle»), un motor de búsqueda para material almacenado en discos locales (Google Desktop Search), un servicio de correo electrónico llamado Gmail, su mapamundi en 3D Google Earth y un servicio de mensajería instantánea basado en XMPP llamado Google Talk. Actualmente Google está trabajando en nuevos proyectos como la PC de 100 dólares, un nuevo sistema operativo, Google Docs & Spreadsheets, colaboración y promoción de aplicaciones de software libre como Firefox, entre otros. Además se especula que estaría trabajando en el desarrollo de un «Google Office» y una red global de fibra óptica. En octubre de 2006, Google adquirió por 1650 millones de dólares la famosa página de vídeos YouTube. En abril de 2007, Google compró DoubleClick, una empresa especializado en publicidad en Internet, por 3.100 millones de dólares. Este mismo mes, Google se convirtió en la marca más valiosa del mundo, alcanzando la suma de 66.000 millones de dólares, superando a emblemáticas empresas como Microsoft, General Electric y Coca-Cola.), Intel (Intel Corporation es el más grande fabricante de chips semiconductores basado en ingresos. La compañía es la creadora de la serie de procesadores x86, los procesadores más comúnmente encontrados en la mayoría de las computadoras personales), NewsCorp (News Corporation (abreviado News Corp), es una empresa de medios de comunicación estadounidense (entre otros es dueña del canal FOX).Los ingresos anuales eran, para el 21 de marzo de 2008 de 28.660 millones de dólares. Se calcula que aproximadamente el 70% de las ventas de la compañía provienen del mercado estadounidense. El 16 de Enero de 2009 la Oficina Contable del Gobierno estadounidense informó de que News Corp posee 152 empresas subsidiarias en paraísos donde no pagarían impuestos o donde estos serían muy reducidos.), Quanta (Quanta Computer Incorporated es una empresa con sede en Taiwan, fabricante de laptps y otros dispositivos electrónicos. Es el mayor fabricante de notebooks en el mundo. Entre sus clientes estan Apple Inc., Compaq, Dell, Gateway, Hewlett-Packard[2], Alienware, Casper, Cisco, Fujitsu, Gericom, Lenovo, LG, Maxdata, MPC, Research In Motion, Sharp Corporation, Siemens AG, Sony, Sun Microsystems, y Toshiba) y SES Astra (SES-Astra (Société Européenne des Satellites-Astra) es una empresa con sede en Luxemburgo que posee y opera la serie de satélites geoestacionarios Astra, que transmiten aproximadamente 1.100 canales digitales de televisión y radio vía 176 transpondedores a 91 millones de hogares a lo largo de toda Europa), y aun hay mas multinacionales involucradas.(1) El negocio consiste en la venta masiva, la máquina se vende sólo a los gobiernos, y no se acepta la compra de menos de diez mil unidades. La gran virtud de las xo, desde el punto de vista de las multinacionales por supuesto, es que ha logrado la apertura de los mercados y ha permitido generar experiencias que empresas que inicialmente apoyaron el proyecto ya están usando para lanzar sus propios productos. Por ejemplo Intel ya anuncio un convenio con Portugal para producir en ese país sus ordenadores baratos destinados a escolares de pocos recursos. Los computadores serán ensamblados en Portugal y distribuidos con el nombre de «Magalhães». El costo del equipo será de unos 180 euros pero el Gobierno portugués lo entregará de forma gratuita o a un precio de 20 euros a las familias beneficiarias de los planes de acción social y a un máximo de 50 euros a cualquier otra con hijos escolarizados. Los equipos se encuadran en el proyecto «Classmate PC” lanzado por Intel como alternativa al «Computador de 100 dólares» de la ONG «One Laptop Per Child Association» (Asociación Un Computador Portátil por Niño, OLPC). Intel ha llegado ya acuerdos para producir los Classmate PC en países de América, África y Asia, entre ellos Libia, Argentina, Indonesia, India y Vietnam y tiene planes para extenderlo también a Brasil, Chile, China, India, Indonesia, Nigeria, Filipinas y Turquía, entre otras naciones que abarcarán también Europa.(2) También Google ha incursionado en este floreciente negocio y por supuesto Microsoft también está lanzando paquetes educativos de bajo costo para explotar este nicho de mercado tan lucrativo. De esta manera los gobiernos, y en particular los sistemas educativos se convierten en agentes de marketing de las multinacionales, lo que proporciona a las mismas la posibilidad de colocar productos en masa con una campaña publicitaria gratuita y muy efectiva a cargo del sistema educativo de cada país. LAS PRUEBAS ESTANDARIZADAS

“Por otro lado, en relación con la evaluación de resultados, cada vez más se desarrollan políticas centradas en la utilización de tests estandarizados, por lo general vinculados con las iniciativas desarrolladas por la OCDE. Esto es lo que sucede en Estados Unidos, donde la ley «No Child Left Behind» establece que las escuelas recibirán un financiamiento del gobierno federal si cumplen con ciertas condiciones. «La principal condición que debe respetarse: un examen anual de lectura y de matemáticas y un examen periódico de ciencias. Cada comisión escolar debe fijar objetivos de «progreso anual satisfactorio» en lo que concierne a los resultados obtenidos en los tests por los alumnos de la escuela. Las escuelas que no alcanzan los objetivos fijados son declaradas en situación de fracaso» (Kuehn, 2004:19).
Según Kuehn, «los ganadores de esta ola de evaluaciones obligatorias serán un pequeño número de empresas que producen estos tests. Son estas mismas empresas quienes dominan la industria del manual escolar americano (…) No imaginemos que esta nueva manía por los tests estandarizados afecta solamente a los Estados Unidos. Estos últimos han tenido un rol central en la implicación de la OCDE en el juego de las comparaciones internacionales. También han propuesto incluir el testing en la tabla de negociaciones del Acuerdo general sobre el comercio de servicios (AGCS) discutido en el marco de la OMC. (…) No se sorprendan cuando se enteren que el Banco Mundial impone como condiciones de otorgamiento de préstamos para la educación, la exigencia de que todos los alumnos sean sometidos a un test estandarizado, oportunamente vendido por empresas cuya sede central se encuentre en los Estados Unidos» (2004: 21). (La Educación en las Cumbres de Las Américas. Miriam Feldefeber, M. Fernanda Saforcada. Revista VOCES N°20. Noviembre de 2005)

En nuestro país el gobierno Mujica está impulsando diferentes proyectos que consisten en una mera copia de este modelo. Se busca que los centros educativos firmen contratos pedagógicos donde se comprometan a cumplir ciertos resultados de cobertura, deserción, repetición, etc, a cambio de los cuales el liceo concursa por ciertos fondos. De esta manera se impone una lógica mercantilista donde el centro educativo es dirigido como una empresa, facilitando el proceso de convertir a la educación en terreno absolutamente abierto al capital y se acentúa la diferencia entre los diferentes centros. Cada vez más habrá escuelas para ricos, que recibirán el apoyo estatal y escuelas para pobres, las que sufrirán aun más penurias económicas que ahora. Con respecto a las pruebas estandarizadas, en nuestro país, al igual que varios países latinoamericanos, se vienen aplicando las pruebas del Proyecto PISA. Sus resultados son usados como si fueran la palabra de dios, por parte de los que toman decisiones educativas, para impulsar las reformas educativas, que consisten en la aplicación de modelos estandarizados, como los que ya mencionamos, y que dicho sea de paso son decisiones tomadas antes de realizar dichas pruebas. Lo que no se dice es que este proyecto es creado por la OCDE, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, uno de los órganos financieros del imperialismo. ¿Qué quiere decir PISA? PISA, por sus siglas en inglés, significa Programme for International Student Assessment. Es un estudio comparativo de evaluación de los resultados de los sistemas educativos, coordinado por la OCDE. ¿Quién coordina a nivel internacional el estudio de PISA? Para cada aplicación de PISA, la OCDE contrata por concurso a un organismo especializado en evaluación para que coordine el diseño y la implementación del proyecto. Del 2000 al 2006 estuvo a cargo de un consorcio internacional encabezado por un organismo de Australia llamado Australian Council for Educational Research (ACER). En 2009 la OCDE reorganizó los trabajos del proyecto y mantuvo a ACER como el responsable de su manejo, control y coordinación. (3) El Australian Council for Educational Research (ACER) es una empresa que no solo vende el diseño y la implementación de pruebas estandarizas, sino que además vende todo tipo de paquetes educativos, tecnológicos y de capacitación de docentes, a gran escala. De esta manera el consorcio se encarga de diseñar las pruebas que detectarán ciertos defectos de los sistemas educativos, que deberán ser corregidas aplicando alguna versión de los programas que la misma empresa vende. ¿Que evalúan las pruebas PISA? Todas las pruebas estandarizadas que se aplican en los diversos países actualmente, y en particular las pruebas PISA están diseñadas para medir el desarrollo de competencias básicas en los estudiantes. Este concepto describe una serie de habilidades, procedimientos, técnicas, que aplican los estudiantes para resolver cierto tipo de problemas. Lo que se busca es evaluar cuán desarrollada esta la capacidad de los jóvenes para adaptarse a las situaciones que les presenta la sociedad actual, en particular respecto a las exigencias del mercado. De esta manera se miden cosas como la capacidad de entender ciertos textos, en particular los que pueden aparecer en el contexto de internet, ciertas habilidades matemáticas básicas, ciertos procesos lógicos, ciertas habilidades de inserción social. En definitiva las pruebas brindan a los organismos internacionales y a los gobiernos información que les permite tener una buena aproximación a cuan preparada esta su población para incorporarse al lugar que el imperialismo le asigna en la distribución mundial del trabajo. Por ejemplo en países como el nuestro se insiste mucho en la capacidad de adaptarse a situaciones imprevistas, a las habilidades comunicativas, habilidades matemáticas básicas, y habilidades de inserción social, ya que el nuestro es un país que tiene asignado por el imperialismo el rol de ser un país de servicios, para el que se necesita mano de obra que tenga ciertas habilidades para el trabajo en sectores como turismo, comercio, etc, y que se adapte a las incertidumbres emanadas de un mercado laboral totalmente desregularizado. De esta manera se cumple dos objetivos: por un lado se abre un importante campo de negocios para empresas que ofrecen este tipo de servicios y por otro lado los organismos del imperialismo cuentan con información fiable para poder desarrollar sus proyectos. CONCLUSIONES En resumen vemos como las políticas educativas en nuestro país siguen al pie de la letra los mandatos emanados del imperialismo y el gobierno del Frente Amplio puede jactarse, al igual que en otras áreas, de ser un ejemplo de servilismo a las políticas imperiales. Hay una total continuidad y profundización de las políticas neoliberales en educación. Entre las que desarrollo German Rama en los años 90 del siglo pasado, bajo el gobierno de Julio Sanguinetti del partido Colorado y las políticas aplicadas durante el primer gobierno del FA y las aplicadas por el actual. No ha habido en ningún momento un quiebre en este proceso, aunque el mismo por supuesto ha estado marcado por los vaivenes que le ha impuesto la resistencia de trabajadores y estudiantes a lo largo de todos estos años. Con esta línea política el Frente Amplio confirma una vez más que está al servicio de las multinacionales, del imperialismo y la oligarquía y que se trata de una fuerza política enemiga de los intereses populares. Por ahora lo de Mujica son elogios hacia la reforma Rama, que a nadie le extrañe que nuestro nuevo presidente “divertido” termine ofreciéndole el Ministerio de Educación. ——– Referencias: (1)Fuentes: http://proyecto-ceibal.blogspot.com/2007/07/informacin-y-futurologa-del-acuerdo.html http://mirarmedios.blogspot.com/2010/05/las-6-empresas-que-manejan-los-medios.html http://one.laptop.org/ http://www.amd.com/la/Pages/AMDHomePage.aspx http://www.ses-astra.com/business/es/ http://en.wikipedia.org/wiki/Quanta_Computer http://es.wikipedia.org/wiki/Google http://www.intel.com/?es_LA_09 http://www.brightstarcorp.com/ (2)Fuentes: http://www.intel.com/espanol/pressroom/releases/2009/0109.htm http://www.laondadigital.com/laonda/laonda/402/A12.htm (3) Fuente: http://www.pisa.oecd.org/pages/0,3417,en_32252351_32235907_1_1_1_1_1,00.html

—- FAUSTO MACHADO Docente de Educación Secundaria

Militante sindical y militante del MRO-FRAS

La Saga del Renegado N° XXXIX. A 40 años del “Programa de Gobierno” del MLN – Tupamaros (marzo de 1971)

CUANDO SE POSTERGA EL PROGRAMA REVOLUCIONARIO PARA … NUNCA (III) LA DIRECCION DEL MLN – tupamaros en marzo de 1971, da a conocer su “Programa de Gobierno”. La dirección del MLN, que incluía a Mujica, entre otros connotados guerrilleros, dirigía a cientos de guerrilleros y miles de simpatizantes hacia la lucha armada, con su secuela de desaparecidos, asesinados, torturados, encarcelados, exiliados, destituidos, confinados, etc.. El conjunto de combatientes, desconocidos entre ellos por el principio organizativo de la compartimentación, estaban dispuestos a ofrendarse en aras del programa revolucionario, en el marco de una estrategia revolucionaria. El programa estaba en la mira de los fusiles que se cargaban con sangre.

Mario Rossi – 31.03.11

En las dos Sagas anteriores habíamos analizado algunos puntos del programa: La Planificación, La Reforma Agraria, Industria, Comercio y Crédito, y Capital Extranjero, Reforma Urbana, Retribución del Trabajo y la Enseñanza, culminaremos con Salud, Vejez e Invalidez, Justicia y Defensa Armada de la Revolución

Salud Pública: Se pondrán los mejores medios técnicos de atención al enfermo al servicio de todo el pueblo sin distinciones. Por ejemplo: se expropiarán los sanatorios particulares y los grandes laboratorios
Vejez e Invalidez: Toda persona imposibilitada para el trabajo, será mantenida en todas sus necesidades de productos farmacéuticos. “LA REFORMA DE LA SALUD, para la REDIU, “amplió la base de cobertura del sistema mutual –a costo de bajar el número de quienes se atendían en salud pública-, pero al no atacarse el punto del costo de tiques y órdenes (de medicamentos, consultas, análisis y técnicas de diagnóstico) sucede que el pobre, cuando la enfermedad llega, no puede afrontar los gastos que el mutualismo le cobra. Vuelta a Salud Pública, o a quedarse sin cobertura. Mientras tanto no se implementaron mejoras significativas en el sistema público de salud para al menos equipararlo al privado SEGUIMOS CON UNA SALUD PARA RICOS Y OTRA O NINGUNA PARA LOS POBRES.” Basada en el ahorro forzoso de los contribuyentes (en especial los trabajadores), la reforma permitió salvar al sistema mutual privado que se venía a pique, gracias al Fondo Nacional para la Salud (FONASA), que le pasa cifras multimillonarias al sector privado, en su mayoría empresas que le facturan al mutualismo o al sistema público amparándose en la posesión de tecnologías de punta. Como dice la REDIU, “la mercantilización del sistema goza de buena salud, en tanto los servicios brindados por el sistema de Salud Pública son básicamente utilizados por los que no tienen capacidad de pago.” [Y como ya sabemos la inmensa mayoría de políticos y funcionarios de gobierno y oposición utilizan para sí y para sus familias la salud privada, tanto como la educación privada, en detrimento de lo público.]” (Red de Economistas de Izquierda- la mayoría de las filas del progresismo) (AGENDA RADICAL) Uruguay Colonias psiquiátricas Santin Carlos Rossi y Echepare: «Una violación permanente, sistemática y dantesca de los Derechos Humanos» El relato-denuncia que publicamos describe el Infierno. Con una precisión fotográfica. Demoledora. Cuenta lo que el autor observó y sintió en setiembre del año pasado. Desde entonces nada ha cambiado. El gobierno «progresista» y los burócratas del Ministerio de Salud Pública miran para el costado. Ni siquiera aciertan sobre cuantos son los despojos humanos que habitan esos «campos de concentración». Por el contrario, se ufanan de su buque insignia: la reforma de la salud. Y del beneplácito que la misma ha generado entre los «prestadores privados de servicios». O sea, el maridaje entre el «mutualismo» empresarial y las corporaciones médicas. Una hipocresía. Cuando se trata de las espantosas condiciones que sufren los casi 9.000 presos que desbordan las cárceles, o cuando se sabe que 30.000 niños viven de la basura y son víctimas de la peor explotación, pocos se acuerdan de levantar la bandera de los derechos humanos. Es más cómodo y democrático ir a la marcha del 20 mayo con una velita a reclamar «verdad y justicia» o poner la firma para algún Referéndum. Como a todos esos miles de desafortunados que apestan a la «sociedad de clase media», a los enfermos de las colonias psiquiátricas mejor es perderlos que encontrarlos. Integran el pelotón de los desechables. Una categoría que representa la otra cara de la «bonanza económica» y la «explosión del consumo» que, según los estafadores que venden números, vive el país. Ningún indicador estadístico contempla a estos miserables condenados a cadena perpetua. No suman ni restan en la lógica de mercado. Aunque el presidente Mujica declare en Caracas – con su proverbial inmoralidad – que «multiplicando la economía de mercado» y tratando bien a la «gallina de los huevos de oro», se puede «mejor redistribuir la riqueza» y «ayudar a los que más precisan». Por eso, junto a todo su gabinete, inaugura por estos días el evento “Uruguay país de las oportunidades”, en el hotel Radisson, compartiendo con los dueños del capital las perspectivas de «futuras inversiones» que aseguren el «desarrollo económico». Otra hipocresía. (Redacción de Correspondencia de Prensa) La jaula de los locos (fragmentos). Ruben Bouvier “En una mañana de primavera de este setiembre de 2010 entré a la Colonia Santín Carlos Rossi. La Santin queda del otro lado de la muralla, de esa muralla que cada uno de los uruguayos hemos construido para no saber. La Santin es un agujero negro lleno de dolor, desesperanza y es una de las tantas culpas que debemos asumir. Tuve buena suerte y la recorrí pabellón por pabellón (los ocho campos de concentración). Digo suerte pues no es fácil acceder al Infierno sin visitas guiadas. También estuve en la cocina, en la cantina, en la administración.” “Conversé con más de diez funcionarios, con ningún director, con ningún dirigente sindical, con ningún médico. La sensación fue de que no estaban. En 3 horas vi un sólo médico. Me faltaron los otros trece, que teóricamente tendrían que estar ahí. Los funcionarios (la gran mayoría mujeres) me atendieron muy bien y me brindaron información. Ese día eran 398 locos internados, y seguramente la mitad deambulaban por los enormes campos, en harapos, semidesnudos o “naturalmente” desnudos aprovechando un hermoso día de sol. Me informaron que para ellos no existen las estaciones. En los días más crueles de invierno se desnudan, abren una canilla en los “jardines” y se bañan como si fuera pleno verano.” “Sus caras, (con ese color metal marrón-grisáceo y lustroso, con esa piel que parece ser tan gruesa, tan avejentada, tan llena de sufrimientos añosos) me miraban pero no me veían, eran miradas perdidas y que estaban muy lejos (justamente como están ellos: perdidos para siempre y bien lejos), nadie los visita, a nadie les interesan, son material humano de deshecho, son los locos de la Santin que conviven con las moscas, perros, piojos, mosquitos, gatos, ratas y palomas (todos ellos sin excepción tienen libre acceso a los pabellones). Es una cuestión de todos los días ser mordidos por los más de cien perros que viven junto a los locos.” “Vi cantidad de ropa tirada, se desnudan y se olvidan donde dejaron los harapos. Vi varias frazadas entre los pastos y dos perros jugando y rajando una de ellas. Restos de comida esparcidos por todos lados. Hay una gran casa al lado de la cancha de fútbol donde hace muchísimos años atrás se hacían campeonatos. Esa casa la llaman “la casa de los médicos”. De ahí desapareció hace unos meses una salamandra de 200 kilos. Los pocos autos que pueden entrar no son revisados al salir. En una casa de veraneo en Piriápolis hay muchas frazadas con el sello de la Colonia.” “En un Pabellón encontré 2 enfermeras atendiendo 55 pacientes. Les dan la medicación, algún inyectable, bañan a los “cagados”. Tenemos algunos códigos para “subsistir” y cuidarnos, me dijo una veterana enfermera. No les podemos dar demasiado afecto, tenemos un límite. Si un paciente sufre una enfermedad y hay que tener una atención particular, el solo hecho de sentarse a su lado en la cama y acariciarle la cabeza, termina en que algunos empiezan a “simular” dolencias para de esa forma recoger afecto.” “Pregunté a una de las enfermeras: ¿Cuál es el peor Pabellón? Andá al 4, me contestó. Entré 15 o 20 metros y me volví corriendo. Vomite cerca de un árbol. La irrespirable combinación de olor a meada de gato, mierda y orín humanos, humedad de cien años y la falta de oxigeno puro me llevaron a no poder recorrerlo como si pude con los demás.” “Las Colonias se construyeron en 1912 y fueron punto de referencia mundial por la asistencia que brindaban. Son 372 hectáreas en total, se han plantado cientos de eucaliptos. La leña se compra afuera.” “El 5/1/2006 cuando Do Campo asumió como director había 16 vehículos (ambulancias, 1 ómnibus, camiones, tractores, camionetas). En el 2007 bajo a 14 vehículos y hoy sólo quedan seis (contando 2 tractores). Una de las ambulancias no tiene seguro, ni patente al día, le fallan los frenos, la camilla ya no se puede bajar y también demora en arrancar. En el verano pasado estuvieron 48 horas sin agua y lavaban los platos en una cañada. Hubo fiebre tifoidea y tuberculosis activa en la Echepare.” “Muchos funcionarios de AFE (Administración de Ferrocarriles del Estado) fueron redistribuidos y trabajan en las Colonias. Jamás recibieron un curso o una charla para capacitarlos en la atención de pacientes mentales agudos. Es un claro mensaje: hagan de cuenta que son vagones, rieles, hagan de cuenta que no son, que están vivos pero son muertos.” “Todos los pabellones estaban con los pisos empapados por la humedad en un soleado día seco y ventoso. Paredes mugrientas y chorreando agua, bancos y mesas igual, casi sin luz. En un pabellón de hombres los vi sentados sólos, separados entre sí, mirando un punto fijo o talvez pensando, “craneando” una nueva forma de conseguir la libertad y yéndose del Infierno al Paraíso: el suicidio. ¿Dónde esta la lista de los suicidios?” “Las fugas son frecuentes. En lo que va de la Administración Do Campo-Santoro se han fugado 16 pacientes de la Echepare (de los cuales 7 se fugaron este año). Se habla que de la Santin son más de diez. Nunca volvieron. ¿Dónde están? ¿Cómo se llaman? ¿Están vivos? La Comisión de Obras de las Colonias que asumió en el anterior gobierno la integran Alberto Grille (director de Caras y Caretas y CX 30 Radio Nacional) y un general retirado de apellido Wins.” “Se gastaron 2.5 millones de dólares en la construcción de los llamados Pabellones “Sheraton”. La Colonia Echepare tiene 12 pabellones y un hospitalito, es la antesala del Infierno. La Santin Carlos Rossi ES EL INFIERNO. Los pabellones 25,17,18 y 28 de la Echepare fueron remodelados a nuevo con losa radiante, Directv, camas y placares nuevos, sala de fisioterapia para discapacitados motrices y otras yerbas.” “En el pabellón 25 hay 9 pacientes. En el 17 hay 20 pacientes. En el 18 hay 21 pacientes. En el 28 que tiene capacidad para 80 hay 52. Total: 102 pacientes. Los otros 8 pabellones restantes albergan a 480 pacientes. Un promedio de 60 pacientes por cada pabellón de la muerte. En las visitas guiadas todos pasan por allí y al que pregunta para ver uno más, le muestran el 26. Es el mejor de los “no mostrables”. “Si sumamos esos 480 a los 398 de la Santin, nos da que 878 pacientes están fuera de los “Sheraton”. ¿Por qué eligieron a esos 102 para alojarse en los pabellones “Sheraton”?. Porque son tranquilos, más lucidos, más controlables, los tienen prolijos y estos 102 no tienen piojos, los 878 restantes la mayoría tienen piojos.” “Hace unos cuarenta años atrás, fines de la década del 60, algunos hablábamos de: “Habrá Patria para Todos”, otros hablaban de la clase obrera al poder, se recitaba a Marx, Lenin, Mao, algunos adherían a la Revolución Cubana y a la lucha armada y otros al Modelo Soviético y a la acumulación de masas. Unos hablaban del “Hombre Nuevo” y otros de “cuadros revolucionarios del Partido”. Se prepararon revoluciones y tomas del poder. Eran discursos y metodologías diferentes, pero tenían algunas cosas en común, ambos mencionaban permanentemente la palabra JUSTICIA, justicia con los de abajo, con los más desprotegidos, con los indefensos, en definitiva hablaban de DERECHOS HUMANOS.” “En las Colonias Echepare y Santin Carlos Rossi existe una violación permanente, sistemática y dantesca de los DERECHOS HUMANOS” – Ruben Bouvier

Justicia: 1) Los Códigos actuales, concebidos para la vigencia de la propiedad privada y del régimen capitalista en general, serán sustituidos por otros que tengan en cuenta los valores humanos esenciales. 2) Se procurará la recuperación de los delincuentes por medio del trabajo, antes y después de su liberación. 3) Las sentencias penales dictadas por la justicia burguesa sobre personas que hayan incurrido en los llamados delitos comunes serán revisadas en su totalidad, asimismo lo serán las absoluciones de delitos que han sido cometidos por algunos personajes del régimen. 4) Todas las personas que colaboren en la contrarrevolución, como por ejemplo, los que hayan cometido asesinatos y otros delitos al servicio del actual régimen, o los que valiéndose de los medios de prensa hayan incurrido en mentira y calumnias contra la causa del pueblo, serán penados con cárcel de acuerdo a la gravedad de su delito.

LAS ACTUALES DENUNCIAS DE LOS FAMILIARES DE PRESOS SOCIALES, DE LA ASAMBLEA SOLIDARIA DE DERECHOS HUMANOS Y ORGANIZACIONES INTERNACIONALES DE DERECHOS HUMANOS PRONOSTICARON QUE PODIAN SUCEDER HECHOS COMO LA TRAGEDIA DE LOS PRESOS QUEMADOS EN EL COMCAR,DE LA CARCEL DE ROCHA, DE LAS MUERTES POR ENCARGO, DE LA CRECIENTE VIOLENCIA INTERCARCELARIA, ETC. DENUNCIAS DEL RELATOR DE LAS NACIONES UNIDAS MANFRED NOVAK La difusión de todos los materiales y denuncias de Ielsur, del Comité por los Derechos del Niño en Uruguay , de Asamblea Solidaria por los DDHH en Uruguay y otras ONG han permitido que el Relator Especial de ONU Manfred Kowak pudiera desarrollar su visita en nuestro país y brindara su informe en defensa de los DDHH en Uruguay. EL INFORME DEL RELATOR(2009)– ESPECIFICA TORTURAS Y MALOS TRATOS EN PRISIONES, COMISARIAS, ESTADO DE EMERGENCIA HUMANITARIA EN LAS CARCELES,EN CONDICONES INFRAHUMANAS. Durante la dictadura militar, el Penal de Libertad se convirtió en un símbolo infame de la tortura y los malos tratos. Dos décadas después, sigue siendo conocido por sus condiciones infrahumanas. MODULOS DE ACERO. HACINAMIENTO. Violencia intercarcelaria. Revisiones invasivas indignantes a los familiares. Retrasos importantes en el sistema judicial, dos tercios de la población carcelaria procesados sin condena “La privación de libertad de adolescentes se utiliza como primer recurso y no como el último. Los adolescentes detenidos en establecimientos de máxima seguridad viven en condiciones extremadamente pobres. En su mayoría, carecen de oportunidades de educación, empleo o rehabilitación, y los menores se encuentran encerrados en sus celdas hasta 22 horas al día. Las condiciones sanitarias en los centros que visité son terribles. Los adolescentes no tienen inodoros en sus celdas, y en ocasiones tienen que esperar durante horas para que un funcionario les deje ir al baño. Como resultado, tienen que hacer sus necesidades fisiológicas en botellas y bolsas de plástico, las cuales después tiran por la ventana, dejando el lugar con un olor repugnante. Un gran número de adolescentes privados de libertad son adictos o consumidores de drogas. Muchos de ellos reciben sedantes como sustituto a las drogas. Son muy comunes las quejas de golpizas y castigos colectivos durante los motines y rebeliones.” «Bonomi viajará a EE.UU. para conocer modelo carcelario VISITARÁ TRES PRESIDIOS QUE FUNCIONAN POR ASOCIACIÓN PÚBLICO-PRIVADA (ULTIMAS NOTICIAS 27 DE MARZO) El ministro del Interior, Eduardo Bonomi, viajará a Estados Unidos para conocer el funcionamiento, la estructura y los programas de tres cárceles de ese país que funcionan en el ámbito de inversiones público-privadas. Bonomi estará durante al menos cuatro días en el estado de Florida, al sur de EE.UU, para conocer el funcionamiento, la estructura y los programas de tres cárceles norteamericanas que funcionan bajo un régimen público-privado. El ministro no sólo procurará corroborar las características edilicias de las cárceles que visite, sino que también resultará fundamental conocer la gestión referida al tratamiento que se le da al recluso en esos establecimientos penitenciarios. Bonomi dijo a Ultimas Noticias que con el viaje «se busca conocer la arquitectura de las cárceles junto con el funcionamiento». El ministro aseveró que el modelo que será instalado aún no está definido. Además señaló que, si bien tendrá algún módulo de máxima seguridad, la cárcel será para reclusos que puedan estar bajo un régimen de «seguridad media». El ministro consideró que le «sirvió mucho» conocer establecimientos penitenciarios de España e Israel. Las autoridades ministeriales también planean conocer cárceles de Argentina y Brasil que funcionen bajo el régimen público-privado. El Ministerio del Interior está a la espera de la aprobación de la ley de asociación público-privada que le permita emitir los pliegos para la licitación internacional que financie la construcción de un centro de reclusión que tendrá 2.000 plazas. El Ministerio realizó a fines del año pasado un sondeo a nivel internacional donde 15 empresas mostraron interés en invertir en este rubro.» La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) entiende que la Ley de Caducidad “carece de efecto jurídico” al impedir la investigación y sanción de las “graves violaciones” de derechos humanos y que, por lo tanto, “no puede seguir representando un obstáculo” en nuestra jurisprudencia. Asimismo sentenció que el hecho de que la norma “haya sido aprobada en un régimen democrático y ratificada o respaldada por la ciudadanía en dos ocasiones no le concede, automáticamente ni por sí sola, legitimidad ante el Derecho Internacional”. El fallo tiene carácter obligatorio para el Estado uruguayo. Sobre el fallo de Corte Interamericana de DDHH en el Caso Gelman y determinaron reparaciones económicas por parte del Estado uruguayo

Defensa Armada de la revolución: Tanto el ascenso al poder como el cumplimiento hasta el fin de los objetivos de la revolución, solo se garantizará armando al pueblo para su defensa. “ El ministro de Defensa, el ex guerrillero Luis Rosadilla, se entrevistó con el jefe del Comando Sur de Estados Unidos, general Douglas Fraser, para ajustar los detalles del tratado. Según el semanario Búsqueda, Uruguay pretende mediante este tratado obtener de EEUU, 6 aviones de combate supersónicos F -5, un barco de defensa antisubmarina Hamilton y transporte de helicópteros y 35 vehículos de transportes livianos de tropas, pero el objetivo principal es el entrenamiento y capacitación de las Fuerzas Armadas, las operaciones conjuntas y la cooperación bilateral para las operaciones de mantenimiento de las misiones en el exterior como cascos azules La participación de Uruguay en ese tipo de misiones -es el país con mayor cantidad de efectivos, en relación con su población, del mundo- fue elogiada por el presidente Obama en setiembre del 2009, cuando en “Washington mantuvo un encuentro con el entonces jefe de Estado uruguayo Tabaré Vázquez. Algo similar hizo la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, cuando visitó Uruguay a comienzos de marzo del 2010 para asistir a la asunción de Mujica. En el primer año del gobierno progresista de Tabaré Vázquez, el Frente Amplio tuvo que decidir la participación las “Operaciones Unitas 2005”, a costa de un precio político interno como lo fue la votación en contra del diputado frenteamplista Guillermo Chifflet del Partido Socialista. Las argumentaciones del 2005, de que eran compromisos del gobierno anterior por lo que había que asumirlos y la comunicación al gobierno de EEUU en el 2006, de que no se iba a participar más, fueron desmentidas posteriormente, al participar en las “Operaciones Unitas” de años posteriores (Panamax 2007, Unitas Gold 2009, Unitas – Sociedad de las Américas e Intercambio Sur 2010 – abril en Perú).

LAS RECETAS NEOLIBERALES DE LA CONDUCCIÓN ACTUAL DEL MLM – Tupamaros, EN MATERIA DE SALUD, VEJEZ E INVALIDEZ, JUSTICIA Y DEFENSA ARMADA DE LA REVOLUCIÓN 1) No se han expropiado los sanatorios particulares ni los grandes laboratorios. La reforma de la salud se financia mayoritariamente con los aportes de los trabajadores. El presupuesto para la salud es insuficiente, que se traduce para la población en falta de policlínicas barriales, desmantelamiento hospitalario, en falta de medicamentos, establecimientos para discapacitados es una vergüenza nacional, costos prohibitivos de órdenes y tickets para grandes sectores populares 2) Todos los organismos internacionales y nacionales de los DDHH han denunciado y condenado a la Ley de Impunidad, que el gobierno progresista, teniendo mayorías en las cámaras se negó a anular y que frente a los plebiscitos miraron para el costado Vázquez, Astori y Mujica. El actual proyecto de inconstitucionalidad de la ley de Impunidad surge para frenar una condena internacional. El mismo camino de condena internacional ha cosechado la política progresista en materia de cárceles y minoridad. La mayoría de las leyes progresistas garantizan la propiedad privada y han legislado contra las ocupaciones de tierras, casas y lugares de trabajo. 3) El imperialismo es el enemigo de la humanidad, genocida y eterno agresor de los pueblos, sin embargo el gobierno progresista le pide armas y entrenamiento; efectúan maniobras conjuntas, envío de tropas a enclaves imperialistas, tratados de defensa y acuerdos estratégicos. La defensa de la soberanía y de la democracia- de acuerdo a dichos de Mujica – recae sobre las Fuerzas Armadas. DE AQUEL PROGRAMA DE LIBERACIÓN NACIONAL Y SOCIAL REGADO CON SANGRE TUPAMARA … SI TE HE VISTO NI ME ACUERDO. ———- MARIO ROSSI GARRETANO

La Saga del Renegado N° XXXVIII. A 40 años del “Programa de Gobierno” del MLN – Tupamaros (marzo de 1971)

CUANDO SE POSTERGA EL PROGRAMA REVOLUCIONARIO PARA … NUNCA (II) LA DIRECCION DEL MLN – tupamaros en marzo de 1971, da a conocer su “Programa de Gobierno”. La dirección del MLN, que incluía a Mujica, entre otros connotados guerrilleros, dirigía a cientos de guerrilleros y miles de simpatizantes hacia la lucha armada, con su secuela de desaparecidos, asesinados, torturados, encarcelados, exiliados, destituidos, confinados, etc.. El conjunto de combatientes, desconocidos entre ellos por el principio organizativo de la compartimentación, estaban dispuestos a ofrendarse en aras del programa revolucionario, en el marco de una estrategia revolucionaria. El programa estaba en la mira de los fusiles que se cargaban con sangre.

Mario Rossi – 31.03.11

En la Saga anterior habíamos analizado algunos puntos del programa: La Planificación, La Reforma Agraria, Industria, Comercio y Crédito, y Capital Extranjero, ahora analizaremos Reforma Urbana, Retribución del Trabajo y la Enseñanza.

Reforma Urbana: 1) Los grandes propietarios de viviendas serán expropiados de las que excedan las necesidades habitacionales de una familia; asegurándosele el techo a los que carecen de vivienda. 2) También serán expropiadas las mansiones de lujo que serán afectadas a fines culturales u otros fines de utilidad pública. 3) Tendrá prioridad en la planificación económica la construcción de viviendas higiénicas para las familias que carecen de ellas.

El periodista Daniel Figares denuncia: “ Hace un tiempo escribimos acá, en Miedo y Asco en Mvd, una nota titulada “Uruguay no tiene techo”, en la que consignábamos tristemente: “El último censo de asentamientos realizado por la ONG Un Techo Para Mi País reveló que en nuestro país hay 562, concentrados en su mayoría en Montevideo (el 59%). Hay 61.525 viviendas en los asentamientos, y viven en ellos casi 257.000 personas: se podría decir la décima parte de la población de todo el Uruguay. La mayoría de los asentamientos se formaron en la década del 90 (el 32,1%). Y, como para ser bien triste, en los últimos 10 años, se experimentó el menor crecimiento desde la década del 50 (¡¡lo que bien demuestra lo poco que se ha hecho para solucionar esto en todo este tiempo!!).” “ EN EL 2004 HABÍA 133 MIL PERSONAS VIVIENDO EN CANTES // EN EL 2006 196 MIL PERSONAS // EN EL 2010 257 MIL PERSONAS. EN SEIS AÑOS HABÍAN INGRESADO A LOS CANTES, O, MEJOR DICHO, HABÍAN SIDO EXCLUIDOS DEL SISTEMA, ¡MÁS DE 120 MIL PERSONAS! ¡20 MIL PERSONAS POR AÑO! ¡Y LA INMENSA MAYORÍA DE ELLOS DURANTE LA GESTÍON DEL PRIMER GOBIERNO DE LA “IZQUIERDA URUGUAYA” COMANDADO POR TABARÉ VÁZQUEZ! (DanielFigares) JORGE MAIKI(PRO UNIR) en su artículo “El gobierno de Mujica: una visión desde la izquierda radical y socialista” dice: “La acentuación del problema de la vivienda popular: Asistimos a un proceso de virtual desmantelamiento del BHU como financiador de viviendas de interés social. Todo ello ha acentuado el crecimiento de los asentamientos, ya sea por la imposibilidad de acceder a un plan de viviendas y también por el crecimiento de precio de los alquileres, librado al exclusivo arbitrio del mercado. Durante el gobierno anterior solo se construyeron 10 mil viviendas, menos de las paupérrimas 15 mil construidas durante el gobierno de Batlle El gobierno actual solo hace apuestas a lo que pueda hacer “la iniciativa privada “, fondos basados en donativos particulares, algunos “ realojos “ de casos extremos seleccionados y las mentiras ya practicadas por los gobiernos de los Partidos tradicionales, encubiertas con el termino de “soluciones habitacionales”. Paradójicamente asistimos a un boom de las viviendas para sectores de altos ingresos y de las estratos superiores de las capas medias : basta mirar el panorama de numerosas obras de Avda. Italia hacia el Sur. Ello ambienta un alto porcentaje de ocupación de la industria de la construcción en dicha zona y en la faja costera y el desarrollo de la especulación inmobiliaria. El ultimo hecho que pauta la transformación del BHU en un simple banco comercial son los remates de los aptos adjudicados cuyos titulares generaron deuda y ejecución de la misma : muchos con base alta han sido adquiridos por inmobiliarias. LAS DENUNCIAS DEL PROPIO GOBIERNO «En términos generales, los tres ámbitos de corrupción financiera y lavado de dinero más utilizados son el sistema bancario (se reportan unas 300 operaciones sospechosas por año), el sistema inmobiliario y el fútbol» (Ricardo Gil, en Semanario Brecha, 2008, Octubre 20). El titular de la Secretaría Antilavado de Activos, Ricardo Gil Iribarne, dijo a Observa “que el 90% de las organizaciones delictivas que operan en la región tienen inversiones en el sector inmobiliario” (Observa)

Retribución del Trabajo: 1) Se aumentará el nivel de vida de todos los trabajadores en base a la distribución equitativa de la riqueza del país y el aumento de la productividad nacional. 2) en la medida en que lo permita el aumento de la producción se instalará la norma distributiva: “ a cada uno según sus necesidades”.
Documento: “A un año del gobierno de Mujica. A seis años de gobiernos progresistas (FA) por la Coordinación de Grupos de Izquierda Revolucionaria y Socialista (Colectivo Militante- COMUNA – Militantes Guevaristas de la Costa – Prounir) “Desempleo y empleo” Se mantiene un núcleo de “desempleo estructural” (alrededor de 100.000 personas, en su mayoría con escasa “formación educativa”). Se crean nuevos empleos, en mayoría de “baja calidad” y con condiciones laborales de sobre explotación en algunas ramas: empresas exportadoras (como Fripur), comercio minorista, supermercados, grandes cadenas de tiendas, etc. Miles de trabajadores acceden al mercado en condiciones de precariedad e “informalidad”. Las estimaciones del INE (Instituto Nacional de Estadísticas) indican que un 32,3% de los trabajadores ocupados están en negro. Otros tantos miles integran las filas de los tercerizados. “Trabajadores pobres con empleo” Una masa importantísima de la clase trabajadora se encuentra por debajo de la canasta y de la media canasta familiar. Según el Instituto Cuesta-Duarte del PIT-CNT unos 800.000 trabajadores (la mitad de la fuerza laboral ocupada del país) perciben menos de $10.000 mensuales, entre los cuales casi 400.000 ganan el salario mínimo, o sea, en el límite de un salario considerado “sumergido”, $6.300. Cientos de miles de asalariados y asalariadas, tienen sus “necesidades básicas insatisfechas”. O lo que es lo mismo: pese a estar empleados, incluso “formalmente”, no pueden satisfacer sus necesidades sociales más elementales. Este empobrecimiento de la clase trabajadora se manifiesta en otras dos cifras: por un lado el valor de la canasta familiar se ubica en $42.300 (diciembre 2010); mientras que el ingreso medio nacional es de $11.724. “Descalificación de la fuerza de trabajo” El país vive una gravísima “crisis educativa”. Unos y otros coinciden y unos y otros se echan las culpas. Pero ¿se trata solamente de una crisis del “sistema de enseñanza”? La educación atañe a la valorización de la fuerza social del trabajo. Cuando el 45% de los niños que nacen pertenecen a familias pobres, cuando 36 de cada 100 jóvenes no completan su ciclo básico de estudios, o cuando el 23,6% de los jóvenes no trabaja ni estudia, no sólo se desvaloriza el proceso de reproducción social de la fuerza de trabajo, sino que se favorece la descalificación de la fuerza de trabajo. Vale decir, su abaratamiento. “Pobreza estructural de masas” La reducción en casi diez puntos en los índices de pobreza, no alcanzó a beneficiar al “núcleo duro de pobres” que ronda las 450 mil personas, (de las cuales 375.000 dependen de la ayuda alimentaria del Instituto Nacional de Alimentación), esto quiere implica cientos de miles de personas que se encuentran en una situación de “necesidades básicas insatisfechas”. Las consecuencias socio-culturales son: marginación, indigencia, delito, drogadicción, “analfabetismo funcional”, desnutrición infantil, prostitución, carencias alimentarias.

La Enseñanza: 1) El estado asegurará la total gratuidad de la enseñanza, manteniendo y proporcionando materiales a los estudiantes hasta la culminación de sus estudios. 2) La enseñanza se orientará hacia aquellas especializaciones que tienen que ver con una producción altamente tecnificada. 3) Como en otros campos de la actividad nacional se buscará la administración de la enseñanza por los propios interesados.

“ El Plan CEIBAL en la Educación Pública: tecleando bajo las chapas (Maestro de Educación Pública Boris) La educación pública uruguaya viene arrastrando falencia de distinta índole desde hace décadas (deformación profesional, multiempleo, condiciones edilicias ruinosas, burocratismo, falta de recursos económicos y humanos, autoritarismo, etc.), lo que junto a la degradación social y a las continuas peripecias económicas del país, han llevado a una situación grave y lamentable que se refleja en cifras tan duras como elocuentes. El 46% de los niños uruguayos nace bajo la línea de pobreza, uno de cada tres jóvenes que ingresan a secundaria no culmina el bachillerato. Hay en el país 100.000 jóvenes entre 14 y 24 años que no estudian ni trabajan. Las últimas pruebas PISA aplicadas a estudiantes de primaria y secundarias indican que el 42% de los estudiantes uruguayos de 15 años no tienen las habilidades básicas en lenguaje para continuar los aprendizajes y para integrarse productivamente a la sociedad, mientras que en Matemática ese guarismo llega al 48%. UNICEF indicó que Uruguay tiene 20 años de atraso en materia educativa. Otro dato reciente (2011), indica que de las 2.236 escuelas del país, 500 presentan problemas edilicios de todo tipo. No se hizo ninguna reparación en los meses de vacaciones. Ante esta situación, la respuesta estatal parece ser: “arréglense como puedan, lo prioritario es impulsar el plan CEIBAL, lo otro puede esperar”. Decimos esto, porque se tienen proyectos, planes y cronogramas estipulados para este plan, con una previsión que asombra para un sistema caracterizado por su lentitud, burocratismo y alto grado de improvisación. Parece que el frenesí por digitalizar e informatizar el sistema es la máxima consigna (hasta la lista de asistencia será digitalizada). Muy bien, parece que avanzamos rumbo al primer mundo tecleando la ceibalita y sumergiéndonos en el universo virtual. Pero, del resto de los problemas ¿qué? También los vamos a resolver tecleando. Los niños nacidos de madres que no se alimentaron, ni se alimentan debidamente, tienen un daño neuronal irreversible provocado por la falta de mielina (sustancia que recubre las terminaciones nerviosas), que al no ser formada en los primeros cuatro años de vida del ser humano, por causa de una deficiente alimentación, luego no puede recuperarse. Y es una de las principales causantes del retraso cognitivo de la población infantil pobre, (no obviamos por supuesto, las condiciones de vulnerabilidad social e inestabilidad familiar que también actúan). La brecha entre pobres y ricos se acrecienta y en cuanto a educación, cuando un padre del decíl económico más bajo de la población gasta $1 en educación, el padre del decíl más alto gasta $88. Esa diferencia abismal no se arregla con ser usuario de digital, máxime cuando estas prácticas educativas no son recomendables en menores de 12 años, ya que estudios de investigación realizados en EE.UU. y Rumania donde se desarrollaron planes semejantes a éste, arribaron a la conclusión de que los alumnos mejoraron sus destrezas informáticas, pero bajaron significativamente sus rendimientos en Matemática y Lenguaje. El hecho de que los niños se lleven la máquina a sus hogares, donde los padres por razones laborales no controlan su uso, hace que pasen horas dedicados a juegos virtuales, descuidando el tiempo de estudio, con los consabidos resultados. Por otro lado, el Estado uruguayo lleva gastados más de 150 millones de dólares en el plan CEIBAL, con este monto podría haber construido 150 escuelas de tiempo completo, o reparado algunas otras, por ejemplo. ¿No se estarán errando las prioridades? ¿No será contraproducente avanzar y gastar en algo que no se sabe bien si funcionará, mientras no se atienden carencias básicas arrastradas por décadas? Antes que reducir la brecha digital, ¿no habrá que reducir la brecha de los ingresos, de la alimentación, de la vivienda, etc.? O para los niños pobres, ¿solo quedará el consuelo de conformarse tecleando bajo las chapas de alguna casilla desvencijada de las zonas marginales de nuestro país? “ La Coordinadora de Sindicatos de la Enseñanza del Uruguay (CSEU) seguirá de cerca los resultados de la cumbre educativa de hoy. Los dos gremios de la enseñanza media se oponen a la unión de Ciclo Básico de Secundaria y ex UTU. Consideran clave la profesionalización docente y evitar el multiempleo. (Ultimas Noticias) Los trabajadores, nucleados en los gremios de la enseñanza, son los que ejecutan las políticas educativas de un gobierno, pero no se sienten contemplados por éste y exigen ser escuchados. Tuvieron su reunión con el ministro de Educación y Cultura (MEC), Ricardo Ehrlich, pero no salieron conformes. Reclaman participación en la toma de decisiones y la instalación de “una verdadera democracia participativa y no solo en los ‘papeles’”, expresó a Ultimas Noticias Andrés Olivetti, miembro de la Asociación de Funcionarios de la ex Universidad del Trabajo (Afutu). José Olivera, integrante de la Federación Nacional de Profesores de Enseñanza Secundaria (Fenapes), criticó que “el Gobierno está preocupado de mejorar las estadísticas educativas y con eso la imagen del país para así fomentar las inversiones”. Olivera cuestionó que en la Comisión Multipartidaria de Educación de 2010, donde se discutieron las políticas educativas, no hubo participación de los docentes ni de las autoridades de la enseñanza. Oliviera dijo que la semana pasada, cuando Fenapes se reunió con el ministro de Educación, éste presentó la agenda educativa 2011. “Eso le quitó credibilidad, porque el ministro plantea la necesidad del diálogo, para decisiones que ya tomaron otros, en realidad es para ser meros ejecutores”, dijo. El ejemplo más concreto de ello fue para Olivera el Primer Congreso Nacional de Educación, “Julio Castro” (2006). “Luego el gobierno hizo algo distinto a lo que surgió del mismo y lo plasmó en la Ley General de Educación Nº 18.437”, sostuvo. “El gobierno tiene un mandato que cumplir: convocar al 2º Congreso Nacional de Educación, ese es el ámbito para discutir”, acotó. Fenapes entiende que el Poder Ejecutivo “debe dar claras señales de estar dispuesto a acordar con las organizaciones representativas de los más amplios sectores populares y no a acordar entre cúpulas partidarias”, señaló. En este aspecto en el que coincidió Andrés Olivetti, miembro de la Asociación de Funcionarios de la ex Universidad del Trabajo (Afutu). La Cseu “seguirá de cerca” los resultados de la cumbre educativa de hoy y las políticas a aplicar, y prevé emitir un comunicado con su postura el próximo miércoles. EDUCACIÓN MEDIA BÁSICA No tiene apoyo gremial lo que el gobierno proyecta como una de las reformas más importantes de la enseñanza Media, la fusión del Ciclo Básico de Secundaria, 7º, 8º y 9º de Primaria, y el Ciclo Básico Tecnológico en un Consejo de Educación Media Básica. El presidente de la Fenapes, Walter Zunino, expresó que “no se debe fusionar, porque perdería especificidad, y el estudiante pierde de elegir dos opciones que ya funcionan”. En tanto, Olivetti entendió que “en la unión de los Ciclos Básicos se perderá la especificidad, lejos de ser integral terminará siendo un ‘barniz’. En lugar de apostar a hacer crecer las propuestas integrales se pretenden hacer por un atajo, lo que ya no funcionó en 1986 por un problema cultural y no institucional”. Mejorar la educación para los gremios está asociado al aumento presupuestal que evite el multiempleo docente, construcciones edilicias dignas, “un ‘shock’ en la formación docente actualizando el programa docente y a través de postgrados”, dijo la secretaria general de la Asociación de Maestros de Montevideo, Daysi Iglesias. Al tiempo que pidió articular con “mayor eficiencia las políticas sociales”, tales como las asignaciones familiares y los equipos multidisciplinarios.

LAS RECETAS NEOLIBERALES DE LA CONDUCCIÓN ACTUAL DEL MLM – Tupamaros, EN MATERIA DE VIVIENDA, SALARIO Y EDUCACIÓN

1) Los grandes propietarios de viviendas crecen con inmobiliarias que administran el lavado. Aumentan los asentamientos. No hay un plan de viviendas populares. El Uruguay es la sede con Punta del Este, principalmente, de las mansiones de lujo. Ha sido desmantelado el banco Hipotecario y ELIMINADA su función de préstamos sociales. Nada ha sido expropiado con los objetivos del interés general. 2) Se ha aumentado la productividad nacional y la distribución de la riqueza ha sido regresiva ( El libro” La torta y las migajas” de REDIU lo analiza y certifica). Los salarios bajos y LOS SALARIOS MÍNIMOS MISERABLES para cientos de miles de trabajadores son parte de los atractivos para la inversión extranjera. Las necesidades de una familia de trabajadores en función de la canasta familiar (42300 pesos a diciembre 2010) no son satisfechas por los ingresos salariales. 3) Creciente privatización de la enseñanza, en todos los niveles y en todas las especialidades. No se llega a la inversión del 6% del PBI, mínimo establecido por las Naciones Unidas para la educación. Las gremiales denuncian falta de participación y autoritarismo de los órganos oficiales de la enseñanza. Reforma de la enseñanza según los planes del BID y FMI. En la próxima saga se analizarán los puntos restante del “Programa de Gobierno” del 71 en materia de Salud, Vejez e Invalidez , Justicia y Defensa Armada de la Revolución. ————-

MARIO ROSSI GARRETANO

Ante la Agresión Imperialista al Pueblo Libio

DECLARACION DEL COMITÉ EJECUTIVO DEL MRO, EN SU REUNION ORDINARIA, DEL DIA 22 DE MARZO

Movimiento Revolucionario Oriental – 24.03.11

En nuestra declaración efectuada, el pasado 8 de marzo, ante los sucesos acaecidos en el Norte de Africa y especialmente en Libia, denunciamos la casi segura agresión imperialista y su actual intromisión, mediante la financiación, entrenamiento y entrega de armamento a sectores pro imperialistas de la oposición al régimen de Kadafi( dictatorial, fondomonetarista, de enriquecimiento familiar y corrupción administrativa) mancillando el legítimo levantamiento de sectores del pueblo libio por las justas banderas de soberanía y libertades democráticas. La resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, autorizando el uso de la fuerza para imponer la zona de exclusión aérea sobre Libia confirma una vez más el papel de instrumento imperialista de agresión y genocidio sobre los pueblos y de la hipocresía característica de los regímenes restauradores del capitalismo como Rusia y China, que se abstuvieron, teniendo el poder de veto y que a la luz de los bombardeos de la OTAN con víctimas civiles, ahora, rechazan y condenan. Las Naciones Unidas, tienen una larga historia de legitimar presiones diplomáticas, bloqueos, sanciones, intervenciones militares y genocidios contra pueblos como Corea, Vietnam en la década del 50, El Líbano, Somalía, Sudán, la ex Yugoeslavia, Kosovo, Angola, Congo como los que actualmente se perpetran sobre los pueblos de Palestina, Irak y Afganistán. Las supuestas argumentaciones de “ayuda humanitaria” o “protección de la población civil” o “restauración de libertades democráticas contra regímenes dictatoriales” (los mismos que los imperialistas prohijaron y ampararon) intentan disfrazar una aventura militar de rapiña y saqueo del petróleo y gas de Libia, del mismo tenor que las invasiones militares a los pueblos de Irak y Afganistán y de las amenazas a los pueblos de Venezuela, Irán, etc. La soberbia, impunidad y doble discurso imperialista se manifiesta al respaldar los regímenes que descargan todo el peso represivo con su secuela de muertos, desparecidos y detenidos como los gobiernos de Yemen, Bahrein, Arabia Saudita y el silencio cómplice de las atrocidades del sionismo genocida, que ha desobedecido reiteradamente las resoluciones de las Naciones Unidas. En nuestra América Latina , EEUU ha fomentado mas de 70 golpes de estado en las últimas décadas , que devinieron en siniestras dictaduras, qué moral tiene para exigir libertades a cualquier gobierno sobre la tierra. El imperialismo persiste en elegir el camino de la guerra contra los pueblos para salir de su crisis estructural, hoy las agresiones militares son por recursos energéticos, mañana lo serán por materias primas estratégicas, el agua o los alimentos. El imperialismo, enemigo de la humanidad, no deja otro camino que prepararse para enfrentarlo y la solidaridad militante con los que luchan. Solamente los trabajadores y demás sectores populares de Libia tienen el derecho de elegir su destino, deponer y elegir sus gobiernos, por la paz o en guerra civil, y disponer de la soberanía de sus recursos. FUERA EL IMPERIALISMO DE LIBIA CESE DE LA AGRESION MILITAR DE LA OTAN POR LA LIBRE AUTODETERMINACION DEL PUEBLO LIBIO

MOVIMIENTO REVOLUCIONARIO ORIENTAL

Ante las Rebeliones Populares del Medio Oriente y en particular del Pueblo Libio

DECLARACIÓN DEL COMITÉ EJECUTIVO DEL MRO-FRAS (8 DE MARZO 2011),

Movimiento Revolucionario Oriental – 11.03.11

El régimen político actual de Libia no tiene nada que ver con el pasado relativamente independiente y antiimperialista de los primeros años. Desde hace más de 20 años, Kadafi se convirtió en aliado del imperialismo británico, pactó con los yanquis y permitió que grandes transnacionales como ENI, Total, Repsol YPF, y BP se apoderaran del petróleo y el gas. Además, firmó sucesivos pactos con el FMI y el BM pasando a convertirse en pieza clave en los últimos años, junto al depuesto Mubarak de Egipto para garantizar el mantenimiento del sometimiento del pueblo palestino en la Franja de Gaza. El régimen de Gadaffi se inició como una rebelión de coroneles que depuso un rey e instauró un régimen con rasgos nacionalistas y altamente burocrático que contó, al principio, con amplias simpatías en las masas. El régimen promovió el control estatal en la industria petrolera captando la mayor parte de la renta de este negocio y proponiéndose niveles elementales de desarrollo económico y social en el país (educación, vivienda, etc.) llevándolo a grandes roces con el imperialismo. Brindó solidaridad militante a procesos anticolonialistas y antiimperialistas en Africa, Asia y América Latina, cosechando bloqueos, sanciones y agresiones militares de los países imperialistas (EEUU e Inglaterra) Pero, por las propias características de las burguesías nacionales, por el carácter de antiimperialismo burgués del régimen, nunca hubo un genuino proceso revolucionario de lucha por el socialismo en Libia. No hubo una expulsión de los capitales imperialistas ni la eliminación de la burguesía, solo se amplió el papel estatal en la economía y se operó una limitada redistribución de tierras y la entrega de unas doscientas empresas a los trabajadores y gerentes. El régimen instaurado fue el de un poder político en manos de una casta de militares y allegados de Gadaffí, una farsa de democracia directa con la existencia de instancias locales llamadas Consejos Populares, que no tienen ningún poder real de decisión. No hay libertades políticas, no se pueden hacer partidos políticos, no hay sindicatos independientes del Estado ni de las empresas, no se pueden hacer periódicos propios de los trabajadores o campesinos, no hay libertades de movilización, organización o huelga para las masas trabajadoras, el gobierno central, que controla todas las decisiones económicas, políticas y militares es inamovible. Esa es la naturaleza del régimen dictatorial libio, convertido al neoliberalismo, aliado de EEUU y Europa en la «lucha contra el terrorismo», manteniendo una brutal opresión de las masas, donde la casta gobernante se ha enriquecido en base al nepotismo, el poder corporativo de los militares y el control del aparato del Estado, mientras el pueblo padece necesidades. La rebelión Libia es parte de la gran irrupción de las masas en los países árabes por libertades democráticas, rescate de la soberanía y demandas elementales como alimentos, trabajo, educación, vivienda, etc., cuya fuerza y magnitud ha sorprendido a los gobiernos imperialistas aliados de estos gobiernos, incluído el de Gadaffi. Es así que los gobiernos imperialistas tratan de reubicarse ante la magnitud de los acontecimientos condenando la respuesta represiva de la dictadura de Gadaffi, mientras preparan una invasión militar disfrazada de “tropas de paz” y “ayuda humanitaria” . El imperialismo yanqui, el europeo y el sionismo hacen gala de su inigualable cinismo, su enorme descaro y su insuperable doble moral al pretender aparecer «horrorizados» ante la represión de Gadaffi al pueblo libio. Pues hace mucho tiempo que Gadaffi se adaptó a la ofensiva imperialista neoliberal y a la «guerra contra el terrorismo». Sino que además todos los países imperialistas tienen su propia larga y actual historia de horrores, masacres y genocidios a los pueblos, su larga historia de apoyo y sostenimiento de dictaduras terroristas que les han garantizado sus intereses en las naciones pobres. No debe haber lugar a dudas: Es condenable la represión del gobierno libio contra las masas que se le oponen, pero no son los países imperialistas los que tienen moral alguna para cuestionarlo, para aparecer como “democráticos”, “tolerantes” o “pacíficos” Conquistar, masacrar y asesinar, es parte de la esencia imperialista y por eso las manos de todos estos gobiernos están llenas de ríos de sangre de los pueblos del mundo. Es ilimitada la hipocresía de estos gobiernos, aún más la del Estado terrorista de Israel, que mantiene un verdadero apartheid contra el pueblo palestino con incontables masacres, constituyendo una sistemática y permanente violación de los derechos más elementales, apareciendo ahora denunciando el accionar de Gadaffi Después de haber hecho muy buenos negocios con el régimen libio en los últimos años, ahora los imperialistas quieren crear las condiciones para intervenir directa o indirectamente en defensa de sus intereses económicos y tomar el control de los recursos petrolíferos del país, provocando una nueva escalada especulativa sobre los precios de las materias primas y alimentos, sumiendo en mayor miseria a los pobres del mundo. Somos los trabajadores, estudiantes y campesinos y las organizaciones que defendemos sin cortapisas sus intereses, quienes tenemos moral para cuestionar y repudiar la brutal opresión y represión de la casta burocrático-militar que gobierna Libia, también condenar al sector de las fuerzas de oposición que son marionetas imperialistas y convocar la solidaridad internacional militante al legítimo levantamiento por soberanía y libertades democráticas del pueblo libio Llamamos a todos los trabajadores de la ciudad y el campo, a los estudiantes y al pueblo a llenar de solidaridad la lucha de los pueblos árabes, contra el imperialismo y sus viejos y nuevos lacayos. No a la intervención imperialista en Libia Juicio y Castigo a Gadafi y sus coroneles asesinos del pueblo libio. NO a la pérfida oposición liderada por quienes aspiran a aceptar la tutela imperialista. Por una rebelión auténticamente soberana y democrática del pueblo libio Por la autodeterminación de los pueblos Por la liberación nacional y el socialismo

MOVIMIENTO REVOLUCIONARIO ORIENTAL

La Saga del Renegado N° XXXVII. A 40 años del “Programa de Gobierno” del MLN – Tupamaros (marzo de 1971)

CUANDO SE POSTERGA EL PROGRAMA REVOLUCIONARIO PARA … NUNCA LA DIRECCION DEL MLN – tupamaros en marzo de 1971, da a conocer su “Programa de Gobierno”. La dirección del MLN, que incluía a Mujica, entre otros connotados guerrilleros, dirigía a cientos de guerrilleros y miles de simpatizantes hacia la lucha armada, con su secuela de desaparecidos, asesinados, torturados, encarcelados, exiliados, destituidos, confinados, etc.. El conjunto de combatientes, desconocidos entre ellos por el principio organizativo de la compartimentación, estaban dispuestos a ofrendarse en aras del programa revolucionario, en el marco de una estrategia revolucionaria. El programa estaba en la mira de los fusiles que se cargaban con sangre.

Mario Rossi – 21.02.11

El programa fundamentalmente establecía:

La Planificación: Tanto la producción como el comercio, el crédito y la economía en general, será planificada minuciosamente de manera de habilitar la producción, de eliminar la competencia y de eliminar completamente la intermediación superflua y la especulación.

Reforma Agraria: 1) los grandes establecimientos ganaderos, las grandes plantaciones y los grandes tambos serán expropiados y su explotación será administrada por los trabajadores. 2) En el entendido de que la riqueza principal del país surge del campo, se capitalizará y mecanizará su explotación para multiplicar su producción rápidamente 3) la pequeña empresa rural, le será respetada a los que la trabajan. Los trabajadores rurales que hoy tienen derechos precarios sobre la tierra, como los arrendatarios, trabajadores y medianeros, se les dará un derecho efectivo sobre ella: “La tierra para quien la trabaja” 4) Habrá la mejor asistencia técnica para todos los productores rurales, así como de fertilizantes, semillas, alambres y de más instrumentos para una mejor explotación.

“ … Stora-Enso – transnacional sueco-finlandesa -, compró la propiedad rural de Ence – transnacional española -, y posee ahora la mayor extensión de tierra en manos extranjeras: 255.000 hectáreas en la franja costera del río Negro. Propiedad equivalente a 51 latifundios en la concepción izquierdista del siglo pasado. Un sólo empresario brasilero – Ernesto Correa – compró 100.000 hectáreas en el departamento de Tacuarembó para abastecer la faena del frigorífico Pul, el noveno exportador en dólares del país. La venta de tierras es un aspecto parcial de la extranjerización de la producción agrícola pues a ella hay que sumarle el gran aumento de los arrendamientos rurales a extranjeros. Las empresas argentinas explotan más de 200.000 hectáreas en el territorio “nacional” y producen entre el 20 y el 25% de la agricultura del país. Una de ellas – El Tejar – explota 46.000 hectáreas y sólo un 30% en propiedad y el resto en arrendamiento. Entre 2000 y 2007 más de 5 millones de hectáreas – casi la tercera parte de la superficie de uso agropecuario – fueron vendidas y compradas. La gran mayoría de estas transacciones se realizaron en 2007 y fueron adquisiciones por empresas extranjeras. Entre 2000 y 2007 los arrendamientos abarcaron una superficie de 4,3 millones de hectáreas. A fines 2008 se calculaba que los extranjeros detentaban la cuarta parte del suelo productivo del país. (Un país a la venta -Ernesto Herrera y Juan Luis Berterretche)

Industria: 1) Las grandes fábricas serán socializadas y pasarán a ser administradas por los trabajadores. 2) Se fomentará y protegerá la industria nacional, especialmente aquella que utiliza materia prima nacional – carne, lana, cueros, oleaginosos, etc. Pero también toda aquella que tenga perspectivas seguras en el mercado interno o en el exterior. Comercio: 1) las exportaciones e importaciones y el comercio exterior en general, pasarán a ser administrados por el gobierno. 2) El comercio mayorista, los grandes supermercados, almacenes, tiendas y mercados de carne, etc. Serán socializados y administrados por sus trabajadores.

Capital extranjero: Las grandes industrias, comercios y bancos en poder total o parcial del capital extranjero, serán expropiados sin indemnización.

La situación en la industria es tan alarmante como en el agro. Entre los 10 mayores exportadores por empresa (entre julio 2007 y julio 2008) sólo los dos primeros son empresas nacionales: ANCAP (combustibles, 233 millones de dólares) y Conaprole (lácteos, 210 millones de dólares); los otros ocho son extranjeros. Cinco brasileños: SAMAN, 3 frigoríficos del grupo Marfrig y el frigorífico Pul; uno estadounidense, CROP Uruguay S.A. propiedad de Cargill, la principal transnacional de granos del mundo; uno finlandés, Botnia, pastera de celulosa y uno argentino, Frigorífico San Jacinto propiedad de Pérez Compac. Las ocho empresas extranjeras exportan más del doble que las dos nacionales. Siete frigoríficos extranjeros concentran el 54% de las exportaciones totales de carne. Seis frigoríficos brasileños abarcan el 45,3 % de las exportaciones de carne. Breeders & Pakers (originalmente británica es intermediaria de la brasileña Marfrig) ya fue autorizada a una inversión total de 100 millones de dólares para una nueva planta en Durazno. De manera que la desnacionalización frigorífica es un proceso en crecimiento. La cadena industrial basada en la cebada cervecera está monopolizada por una única empresa: Inbev, que domina las cuatro malteras y procesa prácticamente el total de la cebada industrializada. Maltería Oriental (MOSA), Maltería Uruguay (MUSA), Cervecera y Maltería Paysandú (CYMPAY) y Salus (compartida con Danone), pertenecen todas a Inbev transnacional belga-argentino-brasileña. En la producción de soja cinco empresas extranjeras controlan el 77% de las exportaciones: Barraca Erro representante de la semilla transgénica de Monsanto y aliada a la estadounidense Archer Daniels Midland (25% de las exportaciones); CROP – Cargill (18,5% de las exportaciones); Agronegocios del Plata (argentina, 15% de las exportaciones); Garmet – Pérez Companc (11% de las exportaciones) y Uruagri – Louis Dreyfus Commodities (francesa, 42 % de las exportaciones). Luego de la compra de la arrocera Saman por la brasileña Camil Alimentos y la probable compra de Coopar por el mismo grupo todos los molinos arroceros quedan en manos extranjeras. Arrozal 33 pertenece a brasileños, Agrocereales a la transnacional suiza Glencore y Casarone Agroindustrial es de capitales árabes y españoles. A la extranjerización de la producción agro ganadera se suma la desnacionalización de la industria alimenticia. Un ejemplo: en sólo tres años Bimbo, el grupo mexicano pasó a controlar el 90% del segmento de pan industrializado. Lo mismo está pasando con los chocolates, los dulces, alfajores, barras de cereal, etc. En las cadenas de grandes supermercados sólo pertenecen a capitales nacionales Multiahorro y Tienda Inglesa. Disco, Geant y Devoto pertenecen a la transnacional francesa Casino y al grupo argentino-estadounidense Exxel y la cadena Ta-Ta es de capitales argentinos. (Un país a la venta -Ernesto Herrera y Juan Luis Berterretche)( Fuentes – “El necesario golpe de timón”. Red de Economistas de Izquierda del Uruguay (Rediu), Montevideo 2008. – “La creciente extranjerización de la economía uruguaya. Peligros, oportunidades y desafíos”. Samuel Blixen, semanario Brecha, Montevideo, 28-11-2008. «Informe sobre la coyuntura económica», Mario Pieri, Colectivo Militante, abril 2009.)

El Crédito: Tanto el ahorro como los préstamos serán centralizados por el Estado, que orientará las inversiones hacia los sectores productivos o hacia las construcciones y servicios que interesan a la sociedad.

Depósitos bancarios superaron por primera vez los US$ 20.000: Los depósitos en el sistema bancario local se duplicaron en los últimos cuatro años y superaron por primera vez los US$ 20 mil millones. Los depósitos del sector privado y los créditos a este en el sistema bancario aumentaron levemente en enero respecto a diciembre, aunque por efecto cambiario lo que estaría mostrando un estancamiento. En efecto, el stock de depósitos del sector privado (familias y empresas) en el sistema bancario registró un aumentó US$ 433 millones en enero, respecto a diciembre y totalizaron US$ 18.761 millones. El sistema bancario abonó el 4,8% a depósitos en pesos y el 0,5% a depósitos en dólares. El País – febrero del 2011 Búsqueda – 27 de enero Credito: Bancos otorgaron créditos por US$ 11.000 millones en 2010, (8.750 millones de dólares y 65 mil millones de pesos). El interés en dólares fue del 5,5% para la empresas y para las familias el promedio fue del 10% y por tarjetas el 15%. El interés en pesos para las empresas fue del 14% y para las familias del 37% promedio y el 58% para las tarjetas. Búsqueda – 27 de enero La rentabilidad del sector financiero de cambios y servicios financieros fue del 15,4% y la de los bancos fue del 7,9%. La más rentable Global Exchange, compañía internacional que opera en aeropuertos de Montevideo y Punta del Este- con un 64% de ganancia. Cambio Europa con un 60%. Cambio interno del Conrad con un 57%. Bacacay con un 51% y Varlix con un 40%. – Búsqueda – 27 de enero

LAS RECETAS NEOLIBERALES DE LA CONDUCCIÓN ACTUAL DEL MLM – Tupamaros

1) El mercado regla y el estado progresista legisla para sostener el modelo de libre competencia, desmonopolizando, desregulando y privatizando las áreas del estado. 2) Se han extranjerizado todas las áreas de la economía (tierra, minas, industrias, comercios, bancos, aeropuertos, puertos, peajes, zonas francas, etc.). 3) Nuestro país es una plaza financiera especuladora y donde el mantenimiento del secreto bancario ampara los depósitos fruto de la corrupción y el lavado. La deuda externa llega a 40 mil millones de dólares y los bonos del tesoro emitidos llegan hasta el 2040. Los organismos financieros internacionales como el FMI, BID y BM son los que monitorean todas las decisiones económicas, dictadas por las Cartas de Intención. 4) Se permite la usura, donde el estado autoriza que un banco abone un interés del 4,5% por depósitos en pesos y cobre el 37% y el 58% por préstamos en pesos a las familias, y abone el 0,5% por depósitos en dólares y cobre el 10% y el 15% por préstamos en dólares a las familias. 5) La dependencia económica de la inversión extranjera ha convertido a nuestro país en una neocolonia imperial gracias a la efectiva intervención y administración de un gobierno progresista, cuya fuerza hegemónica es lo que en un tiempo se denominara Movimiento de Liberación Nacional – Tupamaros.

Siguen otros capítulos como Reforma Urbana, Retribución del Trabajo, La Enseñanza, La Salud Publica, Vejez e Invalidez, Justicia y Defensa Armada de la Revolución, que los trataremos en la próxima Saga.

MARIO ROSSI GARRETANO

La Saga del Renegado N° XXXVI.

BICENTENARIO DE UN PROCESO REVOLUCIONARIO (I)

Movimiento Revolucionario Oriental – 07.02.11

En este año, el 2011, se cumplen doscientos años de la gesta revolucionaria artiguista. El gobierno encara unos festejos centrados en el Grito de Asencio, la Batalla de Las Piedras y el Éxodo del Pueblo Oriental. El progresismo y demás sectores políticos engarzados en el pacto de Unidad Nacional asumirán la representatividad de un proceso histórico, amalgamando a quienes ( Partidos Blanco y Colorado representantes legítimos de los intereses de la burguesía vinculados a los imperialismos de turno – británicos y estadounidense -; las fuerzas armadas responsables de los crímenes de la dictadura terrorista de estado; la Asociación Rural y las Cámaras Empresariales que acompañaron todos los golpes y medidas contra los intereses populares) en estos doscientos años construyeron y consolidaron un sistema capitalista dependiente sobre las espaldas de los trabajadores de la ciudad y el campo. El progresismo practicando la conciliación de clases, arrastra al movimiento popular de los oprimidos y explotados a festejar la gesta revolucionaria de 1811, junto a los opresores y explotadores. La izquierda, la auténtica izquierda de lucha por el Socialismo, de la cual nos sentimos parte, no puede evadir la tarea histórica de rescatar de las garras de los títeres del amo imperial la vigencia del mensaje artiguista de 1811, y de continuidad de una revolución inconclusa para los intereses populares. La gesta artiguista de 1811 es la expresión de una insurrección, de masas organizadas y armadas, es un levantamiento violento, es el desarrollo de la lucha armada donde los hacendados criollos, los Artigas, los Perafán de la Ribera, Los Lavalleja, los Oribe, eran terratenientes con miles de leguas de campo, eran la burguesía agraria acaudillando a sectores populares, la clase social revolucionaria organizó sus protopartidos (las logias) en la clandestinidad. Los regimientos criollos hicieron su experiencia midiendo la capacidad de sus fuerzas enfrentando a lo más avanzado en técnica y recursos militares (invasiones Inglesas en 1805-06) y se lanzaron posteriormente a la tomar del poder destruyendo el aparato burocrático-militar del imperialismo feudal español. Fue una revolución burguesa, donde fueron destruidos los lazos de sujeción al imperialismo español. No fue una revolución cultural, no fue una revolución científica ni tecnológica, no fue una revolución económica, no fue una revolución política a secas. Fue una revolución social, una clase desplazó violentamente a otra, se cambiaros las relaciones de producción (el monopolio feudal español por capitalistas), se cambiaron las relaciones sociales (feudal-siervo por hacendados-trabajadores de la ciudad y el campo), se cambió el régimen político ( Virreynatos coloniales por Repúblicas), se cambió el carácter de las fuerzas militares (regimientos profesionales imperiales por pueblo reunido y armado), se cambió la cultura ( el minuet por el cielito, la chistera por la vincha). No quedó piedra sobre piedra del sistema anterior. Una evocación sobre el pasado tiene una fuerza en el presente, aunque se intente tergiversar. La gesta artiguista fue antiimperialista, contra el imperialismo dominante de la época: el imperialismo español. Hoy para ser continuadores de la gesta artiguista hay que enfrentar al imperialismo yanqui, el enemigo de la humanidad. El Bicentenario es omnipresente, toda la fuerza del pasado acusa a los renunciamientos de los renegados de izquierda que hoy gobiernan. Tratados de protección a la inversión yanqui, tratados de libre comercio –TIFA- con los EEUU, tratados de Defensa con las fuerzas armadas yanquis, operaciones conjuntas –Unitas- con tropas yanquis, fuerzas militares uruguayas cómplices en países intervenidos por tropas yanquis, entrenamiento y material militar yanqui para las fuerzas armadas uruguayas. EL BICENTENARIO MARCA EL RUMBO HISTORICO DE LA HORA: – DE LA REVOLUCION BURGUESA A LA REVOLUCION PROLETARIA – DE LOS BURGUESES AL NUEVO SUJETO SOCIAL = LA CLASE TRABAJADORA – DEL CAPITALISMO A UNA SOCIEDAD JUSTA SIN EXPLOTADOS NI EXPLOTADORES, EL SOCIALISMO Mario Rossi Garretano

La Saga del Renegado N° XXXV

“Ya no sos mi Margarita ahora te llaman Margot…” EL CAMBIO GENETICO DEL FA EN SU 40 ANIVERSARIO

Mario Rossi – 06.02.11

En el acuerdo del 5 de febrero de 1971 que constituyera el FA en el capítulo “Gobierno de la oligarquía” (1) y en el capítulo “Las bases programáticas de la unidad” (2) se establecía:

1) “… desmantelaron resortes vitales de la economía nacional como los bancos oficiales, el Frigorífico Nacional, los entes energéticos y los servicios de transporte. Enajenaron progresivamente – por la sumisión a las recetas del Fondo Monetario, por el endeudamiento externo, por la contratación de empréstitos lesivos, por la evasión criminal de divisas – la soberanía del país. Todo ello para mantener intactos los privilegios de una minoría apátrida y parasitaria en alianza con las fuerzas regresivas del poder imperial. La República camina hacia la ignominiosa condición de una colonia de los Estados Unidos”

Cuarenta años más tarde los bancos oficiales han sido desmantelados: Banco Hipotecario por la inversión privada inmobiliaria para la especulación y con recursos del lavado; el Banco de Seguros del Estado puede ser privatizado de acuerdo a la ley del 27 de diciembre del 2008; el Banco Central con sus nuevos estatutos está por encima de los gobiernos, responde a los organismos financieros internacionales; el Banco República en vez de ser un banco de fomento es un banco especulador con miles de millones de dólares colocados en plazas del exterior; el Frigorífico Nacional no existe y la industria frigorífica está en manos de capitales extranjeros; se tienen relaciones carnales con el FMI,BM y BID y se firmaron Cartas de Intención con el FMI (junio del 2005) y la deuda externa trepa a los 40 mil millones de dólares; los tratados de protección de inversiones permiten la libre entrada y salida de capitales y sus ganancias; se ha extranjerizado la economía (tierras, plantas de celulosa, minería, puertos, aeropuertos, zonas francas), es un país en venta, es una neocolonia imperial. Se acaba de votar la ley de asociaciones público-privadas que permite la privatización de los entes del estado (UTE-ANTEL.ANCAP, etc.)

2) “… Expresamos nuestro hondo convencimiento de que la construcción de una sociedad justa, con sentido nacional y progresista, liberada de la tutela imperial es imposible en los esquemas de un régimen dominado por el gran capital. La ruptura con este sistema es una condición ineludible de un proceso de cambio de sus caducas estructuras y de conquista de la efectiva independencia de la nación”

El Uruguay, bajo los gobiernos progresistas de Vázquez y Mujica es un régimen dominado por el Gran capital. El presidente renegado de izquierda Mujica declaró recientemente ante los debates internos de la fuerza gobierno de revisar los mecanismos impositivos “… no matemos la gallina de los huevos de oro, la inversión extranjera”. La inversión masiva de capitales extranjeros se acompaña con Tratados de Defensa con los Estados Unidos, maniobras conjuntas con las fuerzas armadas de los EEUU en las operaciones UNITAS y envío de tropas uruguayas a los enclaves imperiales ( Haití y países de Africa). Los intereses imperiales lo confirman. El Uruguay de acuerdo a la nota del El País de 5 de febrero del 2011 decía:

“El gobierno alienta a inversores de EE.UU. USA Today. Uruguay promueve su potencial «Uruguay se ha robustecido como consecuencia de la estabilidad económica y financiera, fruto de políticas moderadas de gobierno, de sólidas prácticas fiscales, de la diversificación de emprendimientos y del fuerte acento puesto en la educación». Ese elogioso comentario sobre la realidad uruguaya encabeza la nota central de un suplemento que el periódico de mayor tirada de Estados Unidos, USA Today, entregó estos días a sus 2,25 millones de lectores. El suplemento lleva por título: «Uruguay – Una puerta estable a las oportunidades de inversión». Una foto de la secretaria de Estado Hillary Clinton saludando a José Mujica el día en que asumió la Presidencia, ilustra la nota central de un informe dedicado exclusivamente a las oportunidades de inversión en nuestro país, donde varios actores del gobierno (ministros y directores de organismos) y directivos de empresas privadas exponen el potencial comercial de la pequeña «Suiza de América del Sur», como la califican los periodistas responsables del contenido editorial. «El hecho de que Uruguay albergue la sede del Mercosur, que incluye a los vastos mercados de Brasil y Argentina, le brinda la ventaja adicional de servir de puerta de entrada comercial en la región», agrega la nota, que recoge la opinión del presidente Mujica de que «invertir en Uruguay no es una aventura de riesgo». El suplemento no fue un encargo del gobierno uruguayo, como podría pensarse al primer vistazo, sino un emprendimiento comercial de una agencia internacional de comunicación (United World) que tiene contrato de exclusividad con USA Today. Se financió con publicidad pagada por organismos estatales -Antel, Banco Central, BSE- y empresas privadas (Lobraus, Banco Comercial y Discount Bank).

AFA Press, fundada por el argentino Alberto Llaryora y dedicada a producir informes sobre países emergentes, proveyó el contenido editorial “.

El País DigitalNo se han roto los lazos con el gran capital, al contrario, se han profundizado mediante el aumento sideral de la deuda externa, las inspecciones del FMI, la creciente inversión extranjera en todas las áreas de la economía y los acuerdos (económicos, diplomáticos y militares) con el imperialismo.

Renegados de izquierda es insuficiente.

MARIO ROSSI GARRETANO

Movimiento Revolucionario Oriental – 13.01.11

Mensaje al Pueblo Oriental con motivo del fin de año y del 50 aniversario del MRO

Movimiento Revolucionario Oriental – 06.01.11

Al pueblo oriental El año 2011 es el bicentenario del inicio de la revolución artiguista. El programa artiguista basado en la unidad de los Pueblos de la Patria Grande, en la lucha contra todos los imperialismos, en la Reforma Agraria con el reparto de tierras de tal forma “que los más infelices sean los más privilegiados”, en la protección de la industrias locales contra la inversión extranjera y la defensa de la soberanía con “un pueblo reunido y armado para la mejor defensa de sus intereses” sigue vigente. El gobierno progresista que levantara otrora la bandera artiguista con el programa antiimperialista y antioligárquico, de: nacionalizaciones de las empresas de las multinacionales, hoy, se sumerge en la orgía de la venta del país al extranjero (tierras, bancos, zonas francas, aeropuertos, puertos, zonas mineras); de ruptura con el FMI y demás organismos financieros internacionales, hoy mantiene relaciones carnales con el FMI, BID y BM cumpliendo fielmente sus mandatos estipulados en Cartas de Intención; del no pago o moratoria de la deuda externa se ha convertido en el gobierno que más ha pagado, adelantando el pago y llevando en seis años la deuda externa de 20 mil millones a 38 mil millones de dólares, es uno de los países más endeudados del mundo en relación con la población; de levantar la Reforma Agraria con expropiación del latifundio, hoy ha promovido el latifundio maderero, sojero y arrocero, con la consecuente extranjerización y concentración de la tierra; de la nacionalización de la banca y el comercio exterior, hoy, el sistema bancario es una plaza financiera extranjera especulativa y donde proliferan los tratados de libre comercio; de una economía planificada por el estado, hoy , regla la irracionalidad del mercado; de una política de nacionalización de la industria frigorífica y defensa de los entes industriales del estado, hoy, se encuentra la industria frigorífica extranjerizada y se fomenta la privatización de las empresas del estado; de la eliminación de impuestos a los sueldos y jubilaciones y gravar la ganancia, el patrimonio y los depósitos; hoy, se impulsa el saqueo impositivo de los ingresos populares con el IRPF y se exonera al capital; de la eliminación del IVA y el subsidio a los productos de la canasta familiar, hoy, se descarga sobre el consumo popular el IVA más alto de la región y el precio de los alimentos lo decide la oferta y la demanda; de un salario y jubilación ligada a la canasta familiar, de un salario mínimo cuyo monto sería la mitad de la canasta familiar, hoy, se impulsa un modelo neoliberal basado en la superexplotación de la clase trabajadora con salarios de miseria (el salario mínimo la octava parte de la canasta familiar y el 70% de la clase trabajadora no aporta al IRPF, pues el promedio salarial no llega a los 13 mil pesos, el mínimo imponible). La revolución artiguista está inconclusa, “los malos extranjeros y los peores criollos”, la han traicionado. Una vez más sobre el pueblo irredento y hambriento de justicia recae la continuidad de la lucha por la justicia social que se iniciara en 1811. Nuestro MRO, en su cincuenta aniversario, como parte del pueblo, asume el compromiso de continuar la lucha que se iniciara con la gesta artiguista hasta la victoria. Durante cincuenta años, hemos acompañado al pueblo en sus logros y sus derrotas, hemos conformado varios frentes políticos , todos en función del programa histórico de liberación nacional y social, no hemos sido afectos a cargos ni recompensas, la dignidad ha reglado nuestros pasos, y en materia de lucha, hemos asumido todos los métodos de lucha, los pacíficos y los violentos, los legales y los ilegales, considerando que no se ha hecho nada por la causa de socialismo hasta que no se ha dado la vida por ella. Junto al pueblo, redoblamos nuestro compromiso, de unidad y de lucha por la Liberación Nacional y el Socialismo. Antes dejar de existir que dejar de ser revolucionarios. COMITÉ EJECUTIVO

La Saga del Renegado XXXIV. El tiempo ha puesto las cosas en su lugar (II). Discurso donde el Movimiento Revolucionario Oriental hizo público su alejamiento del Frente Amplio (FA) 21 de abril de 1993 – (fragmento)

La rebaja del programa, la alianza con la burguesía imperial y la eliminación de la participación de las bases. En el gobierno “progresista” se han enquistado un conjunto de profesionales, pequeños burgueses, aristócratas obreros, dirigentes sindicales y profesionales de la política que se hunden en la charca como oportunistas, reformistas, socialdemócratas, entreguistas y corruptos. Han engañado al movimiento popular y lo han llevado a respaldar una política neoliberal, fondomonetarista y continuista basada en la extranjerización de la economía, un mayor endeudamiento con el sistema financiero internacional, una creciente dependencia con el imperialismo, la proliferación de latifundios sojeros, madereros y arroceros, la privatización del patrimonio nacional y estatal, el saqueo impositivo de salarios y jubilaciones y la entrega de migajas al pueblo en un período excepcional del crecimiento de la torta económica repartida en beneficio del gran capital. Han creado el gobierno de Unidad Nacional llevando la política de alianzas a un maridaje con los partidos tradicionales, se han convertido en personeros del imperialismo, como lo afirman los desclasificados de Uruguay y el vice-presidente Astori anuncia el réquiem de la participación de las bases en la orgánica del FA. Se hace necesario, ahora, reproducir el conjunto de razones que nos llevaron a alejarnos del “progresismo”, cuando los objetivos y flagrantes hechos oportunistas de hoy, eran esbozos y señales en el ayer.

Mario Rossi Garretano – 21.12.10

“ Para ser consecuentemente frenteamplista de primera hora hay que irse del FA. Para desarrollar un frente revolucionario de masas hay que irse del FA. No queda nada del acuerdo fundacional y de su programa antioligárquico y antiimperialista. La declaración constitutiva del FA en el 71 estampaba: “ expresamos nuestro convencimiento de que la construcción de una sociedad justa, con sentido nacional y progresista, liberada de la tutela imperial, es imposible en los esquemas de un régimen dominado por el gran capital” En otra parte dice: “ la ruptura con este sistema es una condición ineludible de un proceso de cambio” Mas adelante dice: “ La insurgencia de los pueblos habrá de desembocar en la conquista de la segunda y definitiva emancipación” Sigue: “Plantearse la lucha en todos los campos, tanto en la oposición como en el gobierno” “Un programa de contenido democrático y antiimperialista que establezca el control y la dirección planificada y nacionalizada de los puntos clave del sistema económico…” A 22 años de esta declaración, otro FA existe, tras un pasado de sacrificios y lucha un presente de renunciamientos y conciliaciones. Decíamos el año pasado en nuestro 31 aniversario: “ Desde el pacto del Club Naval hasta la actual búsqueda de “mayorías para el cambio”, pasando por los acuerdos y acuerditos con la administración Sanguinetti, la posible negociación ante un eventual triunfo del voto verde, la entrega de llaves de la ciudad de Montevideo a los genocidas Bush y Cristiani, así como la asistencia de muchos legisladores del FA al homenaje en el parlamento al presidente norteamericano, los reconocimientos a Pacheco Areco por parte de Tabaré Vázquez, el apoyo “crítico” al MERCOSUR, la venia para ascensos de los militares violadores de los DDHH, los votos para la autorización de la operación Unitas, los viajes de legisladores frenteamplistas a la meca imperial para recomponer relaciones ante un eventual triunfo electoral del FA, las críticas despiadadas a la revolución cubana por su democracia popular en el marco de un régimen de partido único, las declaraciones de no romper con el FMI pues quedaríamos aislados del sistema financiero internacional, la rebaja del programa para las elecciones del 89, las maniobras de cúpula de nuevos grupos, la repartija de cargos de particular confianza en la intendencia con sueldos de privilegio, las golpizas a los ambulantes, el desconocimiento a las decisiones de las bases y coordinadoras respecto al nombramiento de titulares de centros comunales zonales, las políticas de alianzas erráticas sin principio y por fuera de los organismos establecidos, la constitución de “mesas chicas” y “triunviratos”, etc. Todas decisiones que en su momento denunciamos, discrepamos y que fueron gestando una separación de hecho que hoy se convierte en derecho. El FA, conducido por la mayoría reformista no es una fuerza política capaz de llevar hasta las últimas consecuencias las transformaciones revolucionarias en cuanto a la tenencia de la tierra, de la industria, de la banca y del no pago de la deuda externa. Este FA, ahora, es dique de contención a la lucha de clases, imbuida su dirigencia mayoritaria de un reformismo militante pues ha desalentado las luchas populares, ha vaciado de participación a las agrupaciones de base. Hoy aquel FA, que se caracterizaba por una activa participación de la militancia en los comités de base, es historia. Solo queda un organismo cupular con una mayoría que desconoce la democracia interna e incluso no acata algunas resoluciones de organismos como el plenario nacional o el congreso. Toda la movilización política tiene un norte: la estrategia electoralista, las luchas son conducidas al parlamento para que los legisladores frenteamplistas durante los conflictos, elaboren leyes que nunca se votan y que buscan el protagonismo de futuros candidatos. El parlamentarismo y las alabanzas a la actual democracia burguesa, recortada, tutelada, limitada, es la única vía declarada para los grandes cambios. Con esto forjan una falsa expectativa y no se prepara al pueblo para la indefectible alternativa de enfrentar la violencia que desatan los privilegiados, cuando ven amenazados sus intereses. El apoyo al hoy tristemente célebre MERCOSUR, línea de penetración económica de las multinacionales, estudiada y orquestada por el imperialismo, que condena a la desocupación y a la miseria a 1 de cada 3 orientales, define claramente la política que se desvía de la defensa de los intereses populares. La actual conducción socialdemócrata mayoritaria compromete al FA en una alternativa burguesa; mejorando sus relaciones con las FFAA desde un punto de vista de subordinación a éstas, mejorando sus relaciones con el FMI desde un enfoque de dependencia y haciendo “gestos” y “señales” al imperialismo para conseguir su venia. No se busca la construcción de un poder popular, se apetece el gobierno, aunque el precio sea arriar banderas que mantienen su total vigencia, porque están vivas en las necesidades populares Hablamos sostenido desde el inicio de las discusiones en torno al referéndum, sobre la ley de empresas públicas y a lo largo del año anterior, que por esta vía no se iba a acumular hacia un programa antioligárquico y antiimperialista y menos para el desarrollo de las luchas populares, pues lejos de vincular los conflictos con el impulso del trabajo del referendum se iban a frenar todas las luchas en aras de ese proceso y así fue. El peligro de un referéndum hegemonizado por las fuerzas socialdemócratas, era que estas fuerzas tenían que ofrecer ciertas garantías a la clase dominante ante la eventualidad del triunfo: la primera y fundamental, que el resultado fuera negociable. Que no sería utilizado para profundizar las lucha populares en una perspectiva de cerco y aniquilamiento del proyecto burgués neoliberal, con la consiguiente tensión institucional por las luchas sociales, elecciones anticipadas o el autoritarismo (gobierno bajo decreto por medidas prontas de seguridad) Eso no, que estuviera tranquilo Lacalle que este sistema de explotación y miseria e injusticia no sería vulnerado. Se le darían todas las garantías. Sobran antecedentes, tales como: el apoyo a los comunicados 4 y 7; la confianza en los “sectores democráticos “de las FFAA para frenar el golpe del 73, el lanzamiento de la huelga general con ocupación de los lugares de trabajo sin tener en cuenta que se lanzaban obreros desarmados contra bayonetas y que esa medida solo toma sentido como antesala de un proceso insurreccional, el pacto del Club Naval; la concertación programática, los acuerdos con Sanguinetti, etc. en definitiva la conciliación de clases. Ante la posibilidad de que el referéndum acerca de las privatizaciones fuera derrotado, la socialdemocracia iba a embarcarse en una rebaja del programa, una rebaja en los principios de la defensa del patrimonio nacional y estatal emanados de sendos congresos del PIT-CNT y el FA. Así, quedaban por el camino ILPE, PLUNA, etc.; pues la defensa de todo el patrimonio nacional no concitaría la adhesión de otros sectores que habían aprobado artículos de la ley de empresas públicas. Se dividía el movimiento obrero y popular y se dejaban por el camino, sin defender, algunas fuentes de trabajo. Mientras que en los hechos se modificaba el programa asumido por las bases del movimiento obrero y del FA, la cúpula de éste comenzaba una campaña de “educación política” a través de sus principales líderes. En entrevistas, participación en foros internacionales, etc.; así, Tabaré Vázquez se pronuncia en que no hay que tocar la banca; no hay que tocar el latifundio, rechaza todo tipo de violencia; dice que hay que hacer eficiente el mercado, que hay que privatizar, convirtiendo algunas empresas del estado en empresas mixtas, etc. Se rebaja y se modifica el programa con impunidad y antojo Reiteradamente en las disputas televisivas afloran conceptos acerca de las bondades del capital extranjero, de la economía de mercado, de la eficiencia de la iniciativa privada, mezclados con los argumentos para defender el patrimonio estatal. También la conducción socialdemócrata mayoritaria impulsaría una política de alianzas sin habérselo consultado a las bases, como lo mandaba el II Congreso. Se procede a rejuntar políticos desvalorizados frente al pueblo en la obligación de hacerlos creíbles nuevamente. Así, un presunto delincuente como Tavares, defiende el patrimonio nacional, un representante de la dictadura terrorista de estado y de escuadrones de la muerte como Millor comparte los paneles junto a dirigentes frenteamplistas que fueron presos y torturados por la dictadura; García Pintos, vocero de los carapintadas criollos, esos que andan metiendo bombas por todos lados y asesinando a militantes revolucionarios, es ahora un digno representante de los defensores del Patrimonio Nacional. Uno de los ideólogos de la ley de impunidad, como Zumarán, que de haber sido mayoría dentro del Partido nacional, hoy estaría haciendo lo mismo que Lacalle, resulta que se acuerda del patrimonio del Estado. El Nuevo Espacio, que votó la privatización del puerto, viene ahora al rescate de la soberanía nacional. Pero lo que asombra, sin duda, son los coqueteos con Sanguinetti. El hombre mesiánico del período de transición, el del caballo del comisario, que aceptó ser presidente estando Ferreira Aldunate y los dirigentes y partidos frenteamplistas proscriptos. El que manifestó que ningún sindicato le había ganado un conflicto a su gobierno, el abogado de las multinacionales, el que recibiera el formidable voto castigo de la gente en 1989, el neoliberal… hoy ha pegado una pirueta en el aire y de neoliberal pasó a socialdemócrata. Es la última adquisición informal de la internacional socialdemócrata, a la que el Foro Batllista concurrió en su reunión en Alemania, últimamente, acompañando al PGP y al PS. Allí, bajos los auspicios de la Internacional, se arma la coalición socialdemócrata. El proyecto socialdemócrata dispone hoy de todos los elementos para ser gobierno, pues para ello se necesita un partido, un frente, un ejército y una internacional. Y la socialdemocracia tiene acá en nuestro país en la combinación PS-PGP, el partido para llevar adelante el “capitalismo humano”. El tema del ejército está solucionado. Se toma el de los torturadores y asesinos impunes, según ellos se les domestican para que queden sujetos al poder civil. La coalición se forma con Sanguinetti, Millor, Nin Novos, Riet Correa, Valiant, PDC y tantos otros que husmean continuamente para donde sopla el viento pero no el de la historia, sin el de la oportunidad. La socialdemocracia intenta cierta vigencia, pues han pedido su ingreso el Frente Sandinista, el M 19 de Colombia y ahora un sector del Farabundo Martí por la Liberación Nacional y junto a las burocracias restauradoras de Europa del Este han asumido su rol de auxiliares de la burguesía. Todo indica que nuestro pueblo, influenciado por estas direcciones oportunistas, será llevado a transitar por esta frustrante experiencia. Esta experiencia frustrante a la que se embarca el pueblo, tiene frescos ejemplos en Europa. Hoy se asiste al deterioro y descomposición de los partidos socialdemócratas en Suecia, Holanda, La Francia de Mitterand, la crisis del PSOE en España, el hundimiento del PSI en Italia, etc. y en nuestra América Latina fueron a la bancarrota los ensayos socialdemocráticos de Alfonsín en Argentina, Paz Zamora en Bolivia, Rodrigo Borjas en Ecuador, Alán García en Perú, El Movimiento Lavallas en Haití, Andrés Pérez en Venezuela, etc. Se ha desplazado a los trabajadores de la conducción del FA y en su lugar se han encaramado las capas medias y la pequeña burguesía hegemonizando junto a una burocracia sindical. Esta conducción al adaptarse a las circunstancias del día, a los virajes de las minucias políticas, olvida los principios fundamentales en la defensa de los intereses de los trabajadores y los cambia por ventajas reales o supuestas del momento. Es que el sistema capitalista, crea y recrea continuamente capas medias, que al empobrecerse son arrojados a las filas de los trabajadores, por lo tanto es natural que esa mentalidad emerja una y otra vez en las organizaciones populares o en las organizaciones obreras.”

MARIO ROSSI GARRETANO

Saga del Renegado XXXIII. El tiempo ha puesto las cosas en su lugar (I). Discurso donde el Movimiento Revolucionario Oriental hizo público su alejamiento del Frente Amplio (FA) 21 de abril de 1993 – (Fragmento.)

El reformismo y el oportunismo proliferan en el “progresismo” criollo. En el gobierno “progresista” se han enquistado un conjunto de profesionales, pequeños burgueses, aristócratas obreros, dirigentes sindicales y profesionales de la política que se hunden en la charca como oportunistas, reformistas, socialdemócratas, entreguistas y corruptos. Han engañado al movimiento popular y lo han llevado a respaldar una política neoliberal, fondomonetarista y continuista basada en la extranjerización de la economía, un mayor endeudamiento con el sistema financiero internacional, una creciente dependencia con el imperialismo, la proliferación de latifundios sojeros, madereros y arroceros, la privatización del patrimonio nacional y estatal, el saqueo impositivo de salarios y jubilaciones y la entrega de migajas al pueblo en un período excepcional del crecimiento de la torta económica repartida en beneficio del gran capital. Se hace necesario, ahora, reproducir el conjunto de razones que nos llevaron a alejarnos del “progresismo”, cuando los objetivos y flagrantes hechos oportunistas de hoy, eran esbozos y señales en el ayer.

Mario Rossi Garretano – 21.12.10

“Ruptura con el reformismo Hemos llegado al tema central de nuestra exposición de hoy. Como es público y notorio nuestro MRO ha decidido separarse del FA. Para quienes hemos vivido un accionar político basado en la unidad y en la lucha durante 32 años de existencia, habiendo cofundado varios frentes, tales como: el Frente de Izquierda de Liberación, el Acuerdo de Época, Frente Amplio, Patria Grande, la Corriente, MPP por la Liberación y el Socialismo, el paso ha sido doloroso. La unidad para nuestro movimiento tiene carácter estratégico, porque somos conscientes de la dimensión de nuestras fuerzas y por lo tanto debemos unirnos por principios y por programa con otras fuerzas de izquierda. El trámite interno fue discutido, hay heridas que se irán cerrando con la mas firme convicción de servir al pueblo, en esta decisión no entra el oportunismo o la soberbia. Nuestra decisión está basada en una serie de apreciaciones, argumentos y definiciones ideológicas que han llevado a distanciarnos de la dirección socialdemócratica del FA, su dirección mayoritariamente reformista. Nuestra decisión a desvincularnos del FA, de romper con el reformismo que domina la coalición, está basada en la caracterización de la conducción mayoritaria del FA, repetimos, la conducción mayoritaria del FA, calificándola de reformista y socialdemócrata. No nos estamos refiriendo a las bases frenteamplistas, las que consideramos auténticas, potencialmente revolucionarias y hoy influenciadas por esa conducción oportunista. No estamos calificando de reformistas y oportunistas a los miles de militantes sacrificados sobre los cuales recae el trabajo anónimo y silencioso. Nos referimos a un conjunto de dirigentes, en su mayoría socialdemócratas que manejan todos los ámbitos de decisión- organismos del FA, bloque parlamentario e IMM-. Para poder romper con el reformismo, hay que definirlo, y por lo tanto ver si se aplica a esta conducción mayoritaria del FA. En lo político, el reformismo afirma en los hechos como medio fundamental de lucha, el electoral y parlamentario y en lo social o en el plano del movimiento popular la “concientización” a través de los medios culturales y de la motivación reivindicativa. Los reformistas están dispuestos a sacrificar todo lo que sea necesario para conservar su legalidad y poder participar en elecciones, tratando a toda costa de evitar que les cierren sus locales y medios de comunicación, por medio de una política de mansedumbre y diálogo, en la que solamente agitan consignas defensivas y a la vez siguen trabajando para realizar alianzas con sectores de la burguesía llamada progresista y liberal, para lo cual se ven obligados a entregar uno tras otro los movimientos reivindicativos de los trabajadores. Los reformistas necesitan aglutinar al movimiento obrero y popular para oficiar de freno en sus luchas. El vociferar, por lo tanto, por la “unidad”, por cualquier género de unidad, negándose a examinar y rendir cuenta ante el pueblo las razones de principio y los métodos de acción que inspiran dicha unidad, oculta siempre el propósito de aprovechar el sentimiento unitario de los trabajadores en contra de sus intereses. Puesto que la unidad debe ser consciente, nadie salvo los oportunistas puede negar el derecho a las masas populares a conocer claramente el porqué y para qué de dicha unidad. Para valorar plenamente el análisis anterior es preciso tener en cuenta “que en toda guerra y la guerra de clases no es una excepción, el enemigo actúa tanto combatiendo frontalmente al adversario, como infiltrándose en sus filas para descomponerlo” Tales oportunistas se esfuerzan siempre para aprovechar el sentimiento unitario del pueblo, para impedir que se les pida cuenta de la orientación reaccionaria que ellos imprimen a los organismos que controlan. Una vez lograda esta unificación de las masas en torno a una política reformista, serán los más fervientes defensores de esa “unidad” tan favorable a los intereses de la burguesía. Todo aquel que se ponga por delante, que critique su orientación política retrógrada o les pida cuenta de sus orientaciones será tildado de “divisionista”, de “antiunitario”, de “enemigo de la organización de los trabajadores”. Realizan de este modo, un verdadero chantaje por un falso concepto de la unidad y termina ellos por apoderarse de la representación total de las organizaciones de masas, calificando toda oposición a su actividad y líneas reaccionarias como un ataque a la “unidad “y a la organización misma. Tenemos fresco el ejemplo que los mas grandes sectarios son en cierto momento los que gritan mas fuerte a favor de la unidad. Luego que estos oportunistas levantan su “griterío por la unidad” engañando a los trabajadores logran separar a amplios sectores del pueblo de una orientación revolucionaria y utilizan como argumentos para afianzar sus posiciones y su actuación, ese mismo hecho. “Las masas nos siguen” dicen, “y esto demuestra que tenemos razón, que nosotros somos los verdaderos representantes de la unidad de los trabajadores y el resto son divisionistas” La fuerza del número que mide la profundidad del engaño oportunista la esgrimen como argumento para justificarlo y ocultarlo. Un hecho de esta naturaleza solo marca el retraso en que se encuentra el proceso revolucionario, señala lo mucho que hay que hacer aún para que los trabajadores se unan en la línea correcta. La práctica ha demostrado que estos oportunistas son mejores defensores de la burguesía que la burguesía misma. Es posible que la reunificación de los trabajadores en torno a una línea correcta se concrete en un núcleo reducido de trabajadores, sin embargo, esa será la verdadera unidad, la que se forjará en la lucha. Lo que tiene futuro. ¿Debilidad numérica? ¿Desde cuando plantean los revolucionarios su política en función de que se constituyen en mayoría o minoría? Ningún revolucionario consciente, por lo tanto, puede hacer el menor caso a los reformistas que pretenden justificar su actividad contabilizando a cuanto trabajador ha podido engañar circunstancialmente o cuando intentan minimizar a quienes sostienen una posición revolucionaria y de denuncia a su traición, calificándolos de “grupúsculos” o pequeños grupos de aventureros. La lucha contra el engaño de los reformistas por lo tanto no es un proceso ajeno al desarrollo de la revolución, sino es parte fundamental de ese proceso. Esta batalla, por lo tanto, hay que darla resueltamente y sin vacilación alguna, sin importar la magnitud de la influencia de los reformistas. Los dirigentes reformistas, aunque pertenezcan al movimiento obrero, han renunciado a la ideología e intereses de su clase. Estos dirigentes no desconocen la historia de las luchas ideológicas dentro del movimiento obrero internacional. El oportunismo ha sido profusamente denunciado por casi todos los dirigentes revolucionarios a lo largo de un centenar de años, no se puede alegar su desconocimiento. Los líderes revolucionarios han analizado la influencia de la ideología y de la moral pequeño burguesa en las filas de los trabajadores, han analizado el soborno directo de los patrones, han analizado el temor a la lucha revolucionaria y el anhelo de conquistar un reconocimiento legal de la burguesía. Algunos dirigentes políticos o sindicales se han burocratizado, pues vegetan como funcionarios por años de años, desligados de la producción, ajenos a la explotación que sufren los trabajadores, usufructuando de negociados, así como de los beneficios de instituciones burguesas. Los oportunistas son elementos hostiles al socialismo, proliferan como funcionarios de sindicatos legales, como parlamentarios y otros intelectuales, y la capa de obreros mejor retribuidos. Las instituciones políticas del capitalismo moderno como prensa, parlamento, sindicatos, congresos, centros de investigación y estudio sociales, económicos y políticos, han creado privilegios y dádivas para los obreros respetuosos, mansitos, reformistas y patrioteros. La burguesía imperialista atrae y premia a los representantes de los partidos reformistas con lucrativas prebendas en el gobierno, parlamento, en comisiones y sindicatos. Estos mecanismos también son utilizados por los capitalistas en los centros de trabajo, mediante provechosos viáticos, ascensos, trabajo asegurado, extras, etc. Si estos dirigentes reformistas se presentaran como lo son, flaco favor a la burguesía le harían. Estos dirigentes reformistas para embaucar a las masas no dudan en proclamarse marxistas. Los reformistas invocarán al marxismo y jurarán en su nombre. Nadie puede impedírselos. En la historia ha sucedido siempre que después de muertos los jefes revolucionarios cuyos nombres son populares en las masas oprimidas, sus enemigos han intentado apropiárselos para engañarlos. Pasa con Artigas y el Che. Los reformistas enseñan que los trabajadores deben primero conquistar la mayoría por el sufragio universal, recibir después el poder estatal merced a los votos de esas mayorías y finalmente sobre la base de esa democracia “pura y consecuente”, organizar el socialismo. Para los revolucionarios primero debe derribar la burguesía y conquistar el estado para utilizar después ese poder para asegurar los intereses de la clase trabajadora. La sola idea de subordinar a los capitalistas pacíficamente a la voluntad de la mayoría de los explotados, la idea de la liberación obrera por la transición pacífica y reformista al socialismo, no es solo, una extrema estupidez, sino un engaño directo a los trabajadores, un embellecimiento de la esclavitud asalariada, u ocultamiento de la verdad. La verdad es que la burguesía, aún la mas instruida y democrática, no vacila en recurrir a cualquier crimen, en masacrar a millones de obreros y trabajadores del campo para salvar la propiedad privada, la tenencia de sus campos, fábricas y bancos. Como dice Lenin. Solamente el derrocamiento de la burguesía, la confiscación de su propiedad, la destrucción de todo el aparato estatal burgués, de arriba abajo, parlamentario, judicial, militar, burocrático, administrativo, municipal, etc.; hasta la expulsión general e internacional de todos los explotadores mas peligrosos y obstinados… solo semejante medidas pueden asegurar la subordinación real de toda clase de explotadores. Negar la revolución socialista y sustituir por el reformismo burgués, o negar la lucha de clases y su ineludible transformación en guerra civil y propugnar la colaboración entre las clases sin reconocer la necesidad de la guerra revolucionaria, convertir en “fetiche” al parlamento y las formas de legalidad burguesa, olvidándose de los organismos y consignas ilegales en épocas de crisis, esas son las principales tareas de los oportunistas. Hasta aquí Lenin. Los oportunistas plantean: “no hay que combatir a la burguesía, sino que hay que ganarla mediante una enérgica propaganda, pues si se quiere ganar a estas capas “superiores” de la sociedad o únicamente a sus sectores mas lúcidos, a ningún precio hay que asustarlos. Se debe demostrar que la organización no se inclina al camino de la violencia, de la ilegalidad, se debe actuar en forma pacífica” Entonces, el programa no se abandona… solo que se rebaja y se posterga para una época indefinida, así, la organización reformista se dedica a toda una serie de basuras y remiendos del orden social capitalista, para poder demostrar por lo menos que algo pasa sin atemorizar al mismo tiempo a la burguesía. Sin una lucha enérgica en toda la línea contra estos partidos, grupos o tendencias, no puede hablarse de lucha contra el imperialismo, ni de lucha por el socialismo dentro del movimiento obrero. Es necesario explicar al pueblo que la ruptura con el oportunismo es inevitable e imprescindible, la educación para la revolución pasa por una lucha ideológica y política contra él.”

Mario Rossi Garretano

La Saga del Renegado XXXII. Las fuerzas armadas garantes del orden de Explotación Capitalista

MUJICA COMANDANTE EN JEFE DE LAS FUERZAS ARMADAS CONTRA LOS TRABAJADORES MUNICIPALES

Mario Rossi Garretano – 11.12.10

Todo defensor clasista de los intereses de los trabajadores y demás sectores populares y toda organización política que tenga como objetivo la revolución y el socialismo, definen al Estado como un instrumento de dominación de una clase sobre otra y al ejército como un destacamento del estado para especializarse en el uso de la violencia contra esa clase que se quiere oprimir. Las fuerzas armadas toman entonces categoría histórica y se han desarrollado como instrumento de opresión de sus propios pueblos o como instrumentos de saqueo y colonización de otros pueblos. Surgen a partir de las sociedades humanas divididas en clases. Desde entonces las principales funciones de un ejército en la sociedad capitalista son hacer que las masas trabajadoras obedezcan, aplastando con su fuerza todo intento de la resistencia popular, apoyando el sistema de opresión social y protegiendo el territorio nacional para una burguesía que dispone de un mercado y lo defiende contra otros burgueses extranjeros, como lo demuestran las guerras mundiales y locales por materias primas y mercados. Los ideólogos de la burguesía y los renegados dentro del movimiento popular han tratado siempre de ocultar la naturaleza clasista del ejército y lo han presentado como una fuerza por encima de las clases, políticamente neutral, custodio de las leyes y defensor de toda la nación. La esencia clasista del ejército la determina qué régimen y qué intereses sociales defiende. Las fuerzas armadas se educan en el espíritu de la ideología de la clase dominante, en su fidelidad a esos ideales y en su disposición a combatir por esos intereses. Vivimos bajo una democracia burguesa, que es una dictadura de clase burguesa, una sociedad capitalista dependiente del imperialismo y el actual gobierno tiene como objetivo consolidarla. El progresismo criollo busca un capitalismo serio, eficiente, productivo donde la clase trabajadora encuentre la quimérica justicia social. El progresismo criollo está para ser un fiel mandadero de los organismos financieros internacionales, captar la inversión extranjera, generar crecimiento, “empleos genuinos” y desparramar la “felicidad sobre los sectores populares”. Las fuerzas armadas ocupan un destacado papel en el modelo de producción capitalista y como arrastran una historia de crímenes contra su propio pueblo desde que fue creado en el siglo XIX, y como están cada vez mas presentes en la memoria del pueblo las violaciones del período de la dictadura terrorista de estado a partir de 1973 hasta 1985, este gobierno se ve obligado a tomar ciertas medidas contra la impunidad. Pero sin llegar al tema de fondo, pues no puede prescindir de las fuerzas armadas como garante del orden, un orden basado en el sistema de explotación de la clase trabajadora. Lo dramático es que el gobierno progresista ha decidido la misma política económico-social que los anteriores, se ha entregado de patas y manos al FMI y la resistencia popular a estas medidas solamente puede ser contenida con la presencia amenazante del ejército y su actuación si se hace imprescindible. Las fuerzas armadas dieron el golpe terrorista como un partido político unido de la oligarquía y consciente de lo que hacían, dispusieron del respaldo de la embajada de los EEUU y representantes de la oligarquía fueron ministros y jerarcas del gobierno; todas las fuerzas (marina, ejército y fuerza aérea) se comprometieron. Se torturó en todas las unidades, unos oficiales hicieron directamente las torturas, asesinatos y desapariciones, otros hicieron los trámites burocráticos, otros se hicieron los distraídos, otros callaron, otros dieron las órdenes, etc. Pero el crimen mayor fue la caída del salario en un 60% bajo la dictadura, el despilfarro, la corrupción y el crecimiento del endeudamiento externo. Las fuerzas armadas a fines del siglo XIX irrumpieron en la vida política con las dictaduras militares de Latorre, Santos y Tajes para gestar las bases del estado moderno dependiente del imperialismo británico, aplastando con el rémington y los cañones las montoneras armados a lanza. Las tropas insurgentes de Aparicio Saravia a principios del siglo XX, eran montoneras formadas por quienes habían sido desplazados de sus tareas (correo a caballo, transporte en carretas, tropeadores, gauchos aquerenciados en estancias cimarronas, etc.) por el alambramiento, el ferrocarril, el telégrafo, los puertos y los frigoríficos. Una revolución productiva con un altísimo costo social. Las fuerzas armadas estuvieron presentes en la gran crisis capitalista de la década del 30 en el siglo XX, donde se da el auge del fascismo en el mundo y en nuestra América proliferan los golpes de estado y apoyan el golpe de estado de 1933 encabezado por Gabriel Terra. Las fuerzas armadas combaten en 1935 a levantamientos populares en Paso Morlán y Picada de los Ladrones y en bombardeos aéreos participando el nóvel oficial Gestido contras las tropas de Basilio Muñoz, el Gral. Gestido fue posteriormente elegido como Presidente en las elecciones de 1966, siendo candidato del Partido Colorado. El golpe terrorista de 1973 está fresco en la memoria colectiva. Pero no hubo año a lo largo del siglo XX donde destacamentos del ejército no se desplazaran para frenar, apalear, encarcelar y asesinar integrantes de movilizaciones de trabajadores arroceros, remolacheros, cañeros, etc. La década del 60, es apenas una muestra de ese rol del ejército a lo largo del siglo XX. En 1960, el ejército ocupa la planta de Ancap El Espinillar en Pueblo Constitución ante la amenaza de una ocupación del sindicato cañero; en enero de 1962 los cañeros lanzan la huelga de CALPICA y CAINSA en Bella Unión en el departamento de Artigas y las unidades militares de Salto y Artigas vienen al socorro de las patronales; en febrero de 1963 el sindicato de UTE “baja la palanca” en un paro de 24 horas, el país quedó sin luz y el gobierno decreta Medidas Prontas de Seguridad y se moviliza al ejército desalojando la Central Batlle, ocupada por los huelguistas. En 1964 en la marcha cañera de UTAA desde Bella Unión hacia Montevideo, antes de los primeros cincuenta kilómetros el Ejército paró la marcha y requisó en busca de armas. En 1965 la tercera marcha, segunda “por la tierra y con Sendic” salió de Bella Unión y en la ruta 3 los cañeros tomados de la mano desfilaron en una doble hilera de soldados armados a guerra, posteriormente a la altura de San José, los campamentos fueron rodeados por soldados, “ni corto ni perezoso” el gobierno decreta Medidas Prontas de Seguridad. Frente a incendios de cañaverales el ejército irrumpe en el local del Sindicato UTAA y nuevamente impone la MPS por la movilización de bancarios y funcionarios públicos. En 1966, se gesta un intento de golpe militar liderado por el General Aguerrondo y comienza el ascenso de influencia del ejército de la Logia “Tenientes de Artigas”. En junio de 1968, Pacheco impone las MPS por movilizaciones sindicales y estudiantiles ante la congelación salarial y recortes presupuestales, el gobierno moviliza a funcionarios públicos y los sujeta al Ministerio de Defensa Nacional y se considera la ausencia al trabajo como deserción militar. Bajo estas medidas prontas de seguridad hubo trabajadores internados en cuarteles, ocupación de establecimientos estatales o industriales por decretos del gobierno para mantener servicios esenciales y quebrar luchas sindicales oficiando de rompehuelgas, etc. La historia lejana y reciente de las fuerzas armadas las coloca claramente como los verdugos de su propio pueblo y en los últimos años como cascos azules se han embarcado en sostén de todas las intervenciones imperialistas en Africa, y el actual gobierno se compromete en la aventura imperialista enviando tropas a Haití y otros enclaves imperialistas. La diplomacia yanqui eternamente agradecida por la complicidad progresista. En esta tarea se encuentra el máximo guerrillero “arrepentiti” José Mujica , graduado con honores como renegado de izquierda, el mismo Mujica que años atrás entendía que había que destruir el aparato burocrático-militar por la violencia revolucionaria y que ahora desde el gobierno exige a los trabajadores municipales que depongan sus históricas medidas de lucha proletaria por aumento de salarios. Descalifica a su dirección sindical legítima, elegida democráticamente, como ultras que traerán a lo peor de la derecha al enfrentar al progresismo. ¿No recuerda Mujica que era tildado por los partidos de la oligarquía, como ultra innombrable? ¿No recuerda Mujica que ha sido acusado de ser el responsable, en la tesis de los demonios, que fue culpable de que los “botones” llegaran al golpe terrorista de estado, lo peor de la derecha, por las acciones guerrilleras, pero también por huelgas, paros, marchas y cortes de ruta de las marchas cañeras? ¿No recuerda Mujica que la ofensiva oligárquica contra el movimiento popular era para defender un sistema económico capitalista basado en la explotación de la clase trabajadora? ¿Es que acaso vivimos bajo el socialismo? Cientos de conflictos de todo tipo y naturaleza se han dado bajo los gobiernos progresistas municipales y nacionales en estos años. Vivimos bajo un sistema capitalista neoliberal, fondomonetarista, sustentado en la esclavitud asalariada. Su dinámica interna es la lucha de clases. Los trabajadores municipales están defendiendo el salario y sus condiciones de trabajo. Mujica estás defendiendo al capital, a la inversión extranjera, a la degeneración burocrática con aumentos siderales a los sueldos de los cargos políticos, ministros, senadores, cargos de confianza, en el mismo momento de aumentos miserables a los ingresos populares. Mujica te has convertido en un verdugo de tu propio pueblo, pero no vas a parar ahí, vas a matar obreros y estudiantes, vas a derramar sangre obrera y de luchadores sociales, vas a sorber el cáliz de renegado de izquierda hasta la última gota. El ejército Artiguista era un ejército de milicias populares, era el pueblo reunido y armado. Mario Rossi Garretano

La Saga del Renegado XXXI. Congreso N° XXIX del PCU

LA MATRIZ DEL OPORTUNISMO DE IZQUIERDA – CONSECUENCIA Y COHERENCIA EN LA POLITICA DEL” NI” O SEA DEL (SI) PERO (NO) – (I) El reciente XXIX Congreso del PCU reafirmó la tesis de “profundización de la democracia burguesa”, “el gobierno en disputa”, el rechazo a la política económica social del gobierno (sic) y el PCU el partido de la clase trabajadora.

Mario Rossi Garretano – 11.12.10

Históricamente, las líneas políticas instrumentadas por las direcciones del PCU estuvieron caracterizadas por la confusión en la resolución de los polos unidos y en lucha de toda contradicción. (Democracia obrera-democracia burguesa; evolución y revolución; lucha política-lucha armada; dictadura de clase burguesa-dictadura del proletariado; partido de vanguardia-clase trabajadora; etc.) Desarrollaron un internacionalismo proletario sujeto a la Internacional pro-soviética, cuya descomposición burocrática los arrastró, desnudando una carencia en la afirmación en las raíces nacionales. (SI) a un Partido Comunista del Uruguay pero (NO) a una política independiente internacionalista. Desarrollaron (SI) un partido ideológicamente coherente y disciplinado hasta la crisis de1988, donde (NO) pudieron frenar la fragmentación y la descomposición, donde la mayoría de los integrantes de su Comité Central, con Valenti a la cabeza se pasaron a las filas de la burguesía. Desarrollaron la política de los Frentes Populares basados en una alianza con la burguesía nacional y los sectores democráticos de las fuerzas armadas para profundizar y defender la democracia burguesa con un programa antiimperialista y antioligárquico y los traicionó la burguesía nacional, no aparecieron los “demócratas” de las fuerzas armadas y no estuvieron sus dirigentes a la altura de los desafíos históricos pues no lanzaron la lucha armada disponiendo de un aparato militar forjado en la generosidad solidaria de procesos en vías (muertas o no ) al socialismo. Construcción (SI) de un aparato militar pero que (NO) combate. Desarrollaron históricamente una lucha ideológica contra la socialdemocracia, afirmándose en las concepciones leninistas de que el estado en una sociedad de clases es un instrumento de opresión por lo que reconoce la revolución – que es la destrucción del aparato burocrático- militar de la burguesía y meta estratégica de todo comunista – y sin embargo participa con cargos de jerarquía en un gobierno que condena la violencia en general, sin tener en cuenta la violencia que libera de la violencia que oprime, gobierno que lleva adelante una política funcional a las trasnacionales, que profundiza la desigualdad entre las clases y desmantela la soberanía nacional. (SI) a la revolución proletaria pero (NO), para poder profundizar la democracia burguesa. Se construye la justicia social (SI) con “las armas melladas del capitalismo” (NO), al decir del CHE. Educaron por generaciones en la concepción de la lucha de clases y hoy participan en el gobierno que ha levantado el gran Pacto Social entre capital y trabajo y EL GOBIERNO DE UNIDAD NACIONAL CON LOS TRADICIONALES PARTIDOS DE LA GRAN BURGUESIA, participan de un gobierno que concilia con el imperialismo, por propias declaraciones de los funcionarios imperialistas (visita de Bush y de Hilary Clinton). (SI) a la lucha de clases en lo teórico pero (NO) practicando la conciliación de clases. (SI) al antiimperialismo teórico pero (NO) enfrentándolo en los hechos. Esta política de oscilación y oportunismo tiene un origen de clase. La ideología pequeño burguesa se cuela en el movimiento obrero, y cuando sucede, la mayoría de dirigentes al decir de Lenin, se venden por un “plato de lentejas”, pues disponen de cargos y privilegios dentro de aparatos de gobiernos nacionales y municipales y se patea la agudización del enfrentamiento social para mas adelante. La lucha de clases (SI) es necesario mantenerla engañando a los trabajadores pero (NO) en la práctica al contrario que dure generaciones para gozar de ella, no hay que dilucidarla. El PCU fue parte protagónico en las experiencias frentistas de 1962 (FIDEL y UP), el Congreso del Pueblo de 1964, la fundación de la CNT, la fundación del FA, la resistencia a la dictadura en el país y en el exilio y lo que unificó no solamente al PCU sino a toda la izquierda fue un programa de liberación nacional y social, un programa antiimperialista y antioligárquico sustentado en el no pago o moratoria de la deuda externa, ruptura con los organismos financieros internacionales, nacionalización de la banca y el comercio exterior, nacionalización de la industria frigorífica y el estanco del tabaco, reforma agraria con expropiación del latifundio, salarios y jubilaciones ligados a la canasta familiar, políticas de pleno empleo, plan nacional de viviendas populares, el estado orientando la economía en su rol fundamental de control a las leyes inhumanas del mercado, control y subsidios a los elementos de la canasta básica, autodeterminación de los pueblos, etc.. Sin embargo, el PCU es parte importe del gobierno progresista que no solo paga, sino que adelanta el pago de la deuda externa y que la ha incrementado a cifras siderales, que impulsa la reproducción de un sistema capitalista neoliberal de explotación obrera, con la creciente extranjerización de la economía, basada en un salario mínimo de 4500 pesos para atraer inversiones, un salario promedio de nueve mil pesos y una jubilación mínima de 3606 pesos y una promedio de cinco mil pesos; que saquea los ingresos populares mediante el IRPF , con una política exterior de relaciones carnales con el imperialismo, con envíos de tropas a enclaves intervenidos militarmente (Haití, Congo, etc.); con privatizaciones del patrimonio estatal y su impulso con la reciente ley de asociaciones público-privadas; con proliferación de latifundios madereros celulósicos, de soja transgénica y de explotación minera del hierro; tratados de protección de inversiones y de libre comercio con los EEUU, presupuestos estatales que no contemplan las necesidades de salud, enseñanza y vivienda, donde las posibles mejoras están ligadas a la productividad y mayor explotación de los trabajadores, etc. El pasado programático de liberación (SI), pero el presente de rebaja programática (NO). Mientras que los ministros, jerarcas y parlamentarios del PCU son obsecuentes a las decisiones del gobierno, la dirección partidaria instrumenta una campaña de muros exigiendo ENTES TESTIGO, EL 4,5% EN EL PRESUPUESTO DE LA ENSEÑANZA, REPARTO MEJOR DEL CRECIMIENTO ECONOMICO, CAMPAÑAS DE AUMENTOS SALARIALES, NO A LOS IMPUESTOS AL SALARIO, ETC., inventan la tesis del “gobierno en disputa” con un senador , un diputado, una intendente y una ministra EN UNA ESPECIE DE CRUZADA DE LA MENTIRA, LA PEOR DE ELLAS, LAS DE MENTIRSE A SI MISMO, y sin embargo, votan los presupuestos neoliberales, el miserable monto del salario mínimo, los aumentos salariales sin recuperación, jubilaciones paupérrimas, votan el IRPF, etc., (SI) al acatamiento a las Cartas de Intención del FMI en los hechos pero denunciando y oponiendo (NO) en los dichos. Sus dirigentes sindicales han creado el “amarillismo de izquierda”, eliminando la independencia de clase del movimiento obrero, cuando se movilizan contra las políticas del gobierno (NO) lo hacen en cálculos mezquinos de crecimiento electoral para integrar el propio gobierno (SI). Al gobierno de Jorge Batlle le exigían el salario mínimo en el 2004 de un cuarto de la canasta familiar 5.500 pesos (hoy sería la cuarta parte de mas de 40 mil pesos, 11 mil pesos) y resulta que aprueban la actual cifra de 4.500 pesos. Cuando eran oposición a los gobiernos de la oligarquía, no aprobaban las plantas de celulosa ni las privatizaciones del patrimonio estatal, ahora aprueban las inversiones de las multinacionales de la muerte en la celulosa y aprueban las privatizaciones del patrimonio nacional. Han renegado del programa por el cual el pueblo luchó con cientos de asesinados y desaparecidos, miles de presos, exiliados y destituidos, muchos del PCU. EN DEFINITIVA (SI) CON EL GOBIERNO EN LOS HECHOS PERO (NO) CON SU POLITICA ECONOMICO-SOCIAL EN LOS DICHOS Y DOCUMENTOS. EL MATERIALISMO HISTORICO DE SU OPORTUNISMO POLITICO, LO HAN INTEGRADO A SU ADN POLITICO. ASI DEJAN UNA ROSA EN EL SENADO Y VOTAN CON LOS PIES EN VARIAS OCASIONES RETIRÁNDOSE DE SALA, PERO NO TIENEN EMPACHO EN SER PARTE DE UN GOBIERNO DONDE SE CRIMINALIZA LA PROTESTA, DONDE LA POLICIA DESALOJA LAS OCUPACIONES OBRERAS, DONDE SE DECRETAN SERVICIOS ESENCIALES CONTRA LOS TRABAJADORES, DONDE SE VOTAN LEYES QUE CASTIGAN CON AÑOS DE PENITENCIARIA A QUIENES OCUPAN CASAS Y TERRENOS. SON COMPLICES EN LA INSTRUMENTACION DE UNA POLITICA NEOLIBERAL. SON COMPLICES EN LA REPRESION QUE APLICA EL GOBIERNO. SON COMPLICES EN EL GOBIERNO DE UNIDAD NACIONAL DE PROGRESISTAS, BLANCOS Y COLORADOS. SON COMPLICES EN LA REPRODUCCION COTIDIANA DE UN SISTEMA CAPITALISTA DE EXPLOTACIÓN DE LA MAYORIA OBRERA. SON COMPLICES EN LA UTILIZACION DEL ESTADO COMO INSTRUMENTO DE DOMINACIÓN DE LOS TRABAJADORES Y LOS SECTORES POPULARES. SON UN PARTIDO OBRERO –BURGUES AL DECIR DE LENIN. MARIO ROSSI GARRETANO

La Saga del Renegado XXX. De las legendarias ocupaciones cañeras al desalojo por la fuerza pública

EL PROCESO DE DESCOMPOSICION POLITICA DEL PRESIDENTE MUJICA Hay fechas que tienen que quedar grabadas a fuego por los trabajadores y demás sectores populares. Nos referiremos a tres fechas: 30 de mayo del 2006, 18 de enero del 2007, y 2 de diciembre del 2010. Estas fechas están relacionadas con el tema de las ocupaciones, pues confirman el proceso de descomposición política de la conducción del progresismo, pero sobre todo de la dirección de una fuerza política (Movimiento de Liberación Nacional Tupamaros – Movimiento de Participación Popular), dirección personalizada en José Mujica

Mario Rossi Garretano – 07.12.10

En un decreto del 30 de mayo del 2006, el ex Presidente Tabaré Vázquez reconoce la ocupación como extensión del derecho de huelga, pero limitándola pues el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social puede en 24 horas desalojar la ocupación por la fuerza pública. El 18 de enero del 2007, con todos los votos de parlamentarios y senadores del MPP, el progresismo criollo sancionó la execrable ley 18116, donde se castiga con 3 meses de prisión a 3 años de penitenciaría la ocupación de casas y terrenos. En esos tiempos, el Ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca José Mujica, ex guerrillero, dirigente del MLN – Tupamaros, heredero de las luchas históricas de Sendic y los peludos por la reforma agraria, la expropiación del latifundio y “tierra para quien la trabaja”, lanzó la justicia burguesa y la policía a desalojar a los cañeros que habían tomado tierras en Bella Unión el 15 de enero del 2006. Mientras se ensañaba con los que luchan, arrastrándose ante los poderosos, bajo su administración, el Ministro Mujica, autorizó la extranjerización de la cuarta parte de la tierra laborable, se crearon latifundios de plantaciones de soja y eucaliptos, no se tocaron las ganancias cuantiosas de las grandes empresas agrícola-ganaderas por el auge de los precios internacionales y el Instituto de Colonización que depende del Ministerio repartió unas decenas de miles de hectáreas, lo que implica, frente a los 3 mil colonos anotados por reclamo de tierras, que a ese ritmo de reparto se tardaría unos 60 años para satisfacer esa legítima demanda. Pero la frutilla de la torta del gobierno de renegados de izquierda, es el decreto del 2 de diciembre del 2010 de Mujica que autoriza la utilización de la fuerza pública para desalojar la ocupación de establecimientos y locales públicos, frente al auge de los paros, huelgas y ocupaciones de los lugares de trabajo de los funcionarios públicos, enfrentando la Reforma del Estado, materia pendiente de la Carta de Intención firmada con el FMI por el gobierno de Tabaré Vázquez en junio del 2005.

CUANDO LOS DIRIGENTES Y MILITANTES TUPAMAROS OCUPABAN TIERRAS, ESTABAN ORGULLOSOS DE HACERLO Y LOS METIAN PRESOS.

En el libro Historia de los Tupamaros – Tomo 1 – Los orígenes, escrito por el renegado de izquierda Eleuterio Fernández Huidobro, en el Capítulo 1 – “La ocupación de tierras” dice: … “a la hora de volverse, UTAA ya tenía decidido, como sindicato de asalariados, levantar la bandera que le daría otra característica fundamental para transformarlo en un sindicato peculiar: la reivindicación de la tierra. Esto no era público entonces, No podía serlo, porque UTAA tenía un plan. Un plan que Sendic nos contó. ..” “…En el norte, cerca de Colonia Palma, hay una estancia vacía, abandonada, improductiva, de 25 MIL hectáreas. Nosotros la vamos a ocupar si Uds. nos ayudan. Si la clase obrera hace suya esta lucha. Porque si no, bastará que un comisario y un piquete del ejército vayan allá, para que en este país no haiga pasado nada, nos apaleen y nos manden presos. A nosotros no nos importa ir presos otra vez, y menos por esa causa, pero que nuestra lucha no caiga en silencio. Que la cana, si la hay, no sea en vano…La caja de resonancia de lo que se haga allá, está acá. Ustedes tienen que ponerla en marcha. Aunque parezca mentira, a la represión de allá, se puede parar desde acá.
Mientras la polémica bullía, como nunca en la izquierda, allí, en el sótano de la CTU, nos comprometimos a actuar, compañeros provenientes de diversas tiendas políticas, juntos, en el marco de un plan concreto. Hubo muchos detalles y cada cual tuvo una tarea concreta. La ocupación sería para setiembre aproximadamente”

Hasta acá el libro Historia de los Tupamaros.

En el libro “Actas Tupamaras” hay un capítulo denominado “Itacumbú” que es la ocupación del establecimiento CAINSA. Textualmente: “…En aquella singular asamblea los oradores son Julio Vique y Raúl Sendic. El tenor de sus alocuciones es más o menos el siguiente: “compañeros, la huelga está perdida, las plantaciones están trabajando con los rompehuelgas organizados en sindicato amarillo; todas las gestiones realizadas en Montevideo han fracasado; nuestra única esperanza en este momento, es ir directamente a las plantaciones a reclamar lo que nos deben”
Aquel punto de vista fue aprobado. Todavía en plena oscuridad de la noche el contingente de trabajadores se dirigió al establecimiento CAINSA, una empresa yanqui-hawaiana, la empresa donde se había iniciado el conflicto. El policía de guardia en la portera resulta impotente para detener a los inesperados visitantes. Entrados en la administración, aquellos hombres acampan, propiamente frente a los escritorios de la empresa, y ante la sorpresa de los policías que hacen la guardia: -Venimos a cobrar lo que nos deben, reclaman los trabajadores…”

HOY LOS DIRIGENTES TUPAMAROS EN ALTOS CARGOS DE GOBIERNO VOTAN LEYES Y PROMULGAN DECRETOS CONTRA LAS OCUPACIONES DE LOS TRABAJADORES EN DEFENSA DE SUS SALARIOS Y SUS FUENTES DE TRABAJO. ORDENAN EL DESALOJO DE ESTABLECIMIENTOS PRIVADOS Y PUBLICOS MEDIANTE FUERZAS POLICIALES. FIELES A LOS MANDATOS NEOLIBERALES DE GARANTIZAR LA GRAN PROPIEDAD PRIVADA, DE DAR SEGURIDAD JURIDICA A LA INVERSIÓN CAPITALISTA SUSTENTADA EN LA EXPLOTACIÓN DE LOS TRABAJADORES CON SALARIOS MISERABLES. NIEGAN LA HISTORIA DE LA LUCHA DE CLASES DE NUESTRO PAIS AL DESCONOCER LA OCUPACION DE LOS LUGARES DE TRABAJO COMO UNA EXTENSION DEL DERECHO DE HUELGA EL PROXIMO DECRETO SERA LA PROHIBICION A LOS TRABAJADORES DE LA OCUPACION DE SUS LUGARES DE TRABAJO ANTE UN ATENTADO A LAS LIBERTADES PUBLICAS O UN GOLPE DE ESTADO. LA HISTORICA HUELGA GENERAL DE JUNIO DE 1973 ENFRENTANDO AL GOLPE TERRORISTA DE ESTADO FUE UN ”RADICALAZO”, “UN DESPROPOSITO QUE NO SE DEBE REPETIR”.

DE OCUPANTES A REPRESORES. DE LA LIBERACION NACIONAL AL NEOLIBERALISMO IMPERIALISTA. DE LUCHADORES SOCIALES A RENEGADOS DE IZQUIERDA

Secretario Político del MRO en carpa por libertad de Martino, en Buenos Aires

El lunes 22 de diciembre en Buenos Aires, Mario Rossi -Secretario Político del Movimiento Revolucionario Oriental- participó en la carpa de ayunantes por la libertad de los presos políticos del campo popular, con una charla sobre “La extranjerización de la economía”. A continuación transcribimos su intervención:

Movimiento Revolucionario Oriental – 06.12.10

En nombre de nuestro Movimiento y de Comuna agradecemos la invitación para participar en estas jornadas de solidaridad con el ayuno de Martino y de debate de los grandes temas que atañen a los trabajadores y demás sectores populares. Es para nosotros de principio internacionalista el estar con los que luchan, y en especial con Martino en su justa lucha con quien nos conocemos en tareas comunes regionales desde los inicios del noventa o sea por más de 20 años. No dudamos que los esfuerzos por la liberación de los presos políticos de las organizaciones (FAR y MTR) que sostienen esta carpa y la solidaridad de un número creciente de organizaciones sociales y políticas en Argentina y otros países se verá coronada por el éxito. En los que se refiere al tema que nos convoca “ La extranjerización de la economía en nuestro país”, los objetivos del imperialismo con respecto a América Latina han sido claros, en el marco del de la estrategia neoliberal y tácticamente con las medidas denominadas del “Consenso de Washington” . Estratégicamente, el imperialismo promueve el libre comercio en forma unilateral para los países dependientes mientras ellos se protegen con barreras de todo tipo (cuotas, sanitarias, impuestos, etc.); debilitamientos de los estados en las áreas productivas, achicamientos de las prestaciones sociales y flexibilidad laboral; los estados impulsan privatizaciones, libre mercado, libre entrada y salida de capitales y ganancias, equilibrio fiscal y apertura comercial. Se legisla a favor de la inversión extranjera con eliminaciones de impuestos y privilegios. Se conculcan derechos y beneficios históricos de los trabajadores (un alto porcentaje de trabajadores en negro, subempleo, empleos chatarra, precarización , trabajos a domicilio, contratos a término, etc.) ; los medios de comunicación en manos de los capitalistas pregonan “globalización o muerte”, “ nos integramos o quedamos afuera”, “país productivo accediendo a altas tecnologías”, etc. El denominado consenso de Washington se sintetiza: disciplina presupuestaria, eliminar el déficit, cambiar el gasto público productivo a gastos en infraestructura (puentes, carreteras, puertos, etc. ) para facilitar y abaratar los costos de la inversión extranjera, reforma fiscal con impuestos a las grandes mayorías, liberación financiera con intereses altos para atraer capitales, endeudamiento con los organismos financieros internacionales, tipos de cambio competitivos para facilitar exportaciones, liberar el comercio, privatizaciones de la patrimonio nacional y estatal, garantías a la inversión extranjera, etc. Y este planteo de dominación teórica, creado desde la década del 80 e impulsada agresivamente por el Gobierno de Ronald Reagan, se ha convertido en práctica para América Latina y en nuestro país se profundiza bajo un gobierno progresista, autotitulado de “izquierda”. El gobierno “progresista” de Tabaré Vázquez recibe una deuda externa en el 2005 de 19 mil millones de dólares y al 30d e marzo trepa a los 37 mil millones de dólares, teniendo que pagar desde mediados del 2010 a mediados del 2011 unos cuatro mil millones de dólares, un 40% del presupuesto nacional y causante principal del déficit fiscal que llega a varios puntos del PBI. El 50% del negocio bancario en manos de bancos extranjeros. Los intereses de plaza son de usura y el estado no interviene. Los bancos dólares en depósito al 1% y lo prestan al 12 o 14%, reciben pesos en depósitos al 4,5% y lo prestan al 35% y al 65% en financieras paralelas. Más de cinco millones de hectáreas han sido vendidas al extranjero, la tercera parte de las hectáreas productivas agropecuarias, bajo el Ministerio de Ganadería y Agricultura José Mujica y actual Presidente de la República, siendo este un aspecto parcial pues hay que sumarle los arrendamientos rurales al extranjero. Stora –Enso trasnacional sueco finlandesa tiene 255 mil hectáreas en la franja costera de Río Negro para abastecer la planta de celulosa de Fray Bentos. Empresas argentinas explotan más de 200 hectáreas de plantaciones de soja, la cual es exportada por cinco empresas extranjeras en un porcentaje del 77%. Las arroceras han sido adquiridas por capitales brasileños. La mayoría de los frigoríficos también, esta industria nacional tradicional ha sido desnacionalizada. De las 10 empresas industriales más importantes para la exportación, ocho son extranjeras, salvo Ancap y Conaprole. Todas las plantas cerveceras responde a INBEV, trasnacional belga-argentino-brasileña. La industria alimenticia en manos de la empresa mexicana Bimbo. Las cadenas de supermercados , la mayoría de ellas Geant, Disco, Devoto en manos de la trasnacional francesa Casino y al grupo argentino-yanqui Exxel. La extranjerización se ha filtrado en otras áreas de la economía (concesión de servicios públicos como peajes de carreteras, aeropuertos, puertos, zonas francas, rutas de navegación aéreas y fluviales, etc. ) Recientemente se han concedido a empresas canadienses explotación de zonas mineras (hierro). Se han autorizado cinco plantas de celulosa, la segunda en construcción en Conchillas (Colonia) frente a Buenos Aires. Los gobiernos de Vázquez y Mujica, están integrados por el Movimiento de Liberación Nacional – Tupamaros, y ha sido factor importante en las decisiones para desarrollar un proceso de Extranjerización Nacional y por el Partido Comunista del Uruguay, que en su esencia programática bregan por la socialización de los medios de producción, y sin embargo se han convertido en cómplices del dominio imperialista de la economía y de una creciente concentración de la riqueza. ¡El mundo del revés! El gobierno del partido Frente Amplio ha desconocido su programa histórico, está sumido en una corrupción galopante, en plena crisis política y una vez mas la clase trabajadora ha sido traicionada por quienes se abrogaron el derecho de representar sus intereses, en nombre de un “país productivo con justicia social” donde la producción en manos capitalistas engendra salarios y jubilaciones de miseria y casi la tercera parte de los trabajadores en negro. Nadie sustituye a la clase trabajadora en su proceso de liberación nacional y social. Somos parte de ella y a esa tarea nos debemos. “

Movilizaciones en Montevideo en solidaridad con los luchadores del campo popular en Argentina

El lunes 22 de noviembre se realizo en Montevideo, organizada por el COMITÉ POR LA LIBERTAD DE LOS PRESOS POLÍTICOS una Jornada de solidaridad internacional con los luchadores del campo popular argentino

Movimiento Revolucionario Oriental – 06.12.10

Por la libertad de Roberto Martino, Manuel Olate, Karina Germano, Julio Olivera, Jose Villalba y todos los presos populares Por juicio y castigo a los responsables intelectuales y materiales del asesinato de Mariano Ferreyra Contra la criminalización de la protesta social No más desaparecidos Basta de gatillo fácil Libertad inmediata de los presos políticos y desprocesamiento de los luchadores Las actividades fueron: Desde la hora 10 volanteada en Facultad de Derecho y concentración a la hora 18 en Plaza Libertad y marcha a la Embajada de Argentina

La Saga del Renegado XXIX. El triunfo de Dilma (Partido de los Trabajadores), apadrinada por Lula, en la segunda vuelta de las recientes elecciones presidenciales de Brasil asegura el proyecto social-neoliberal

MARIO ROSSI GARRETANO – 02.11.10

MUJICA: EL EJEMPLO A SEGUIR ES LULA ¡GRANDE LULA! UNIENDO A LOS DIFERENTES El 13 de abril del 2009, en su alocución Mujica decía:

“Lula no ha hecho ninguna revolución, pero sacó a 50 millones de personas que estaban sumidos en la indigencia y les dio dignidad y esperanza. Y en el mismo acto que cumplía una enorme meta solidaria, ampliaba la polenta de la economía brasilera. Porque desde la indigencia se produce poco y se consume menos, y por tanto no se contribuye casi nada a esa calesita que, en algún modo, es el capitalismo. Admiro y me identifico con varias cosas de Lula. Primero, con la paciencia para recorrer un largo camino. Treinta años en la matraca, arrancando con un partido de pocos votos, hasta terminar en las grandes mayorías. Debió estar en seis elecciones antes de ganar. Paciente, tenaz, obstinado. Segundo, me identifico con su vocación por ir ensanchando las bases sociales de su proyecto político. Porque, ¡mire que Lula ha ido tejiendo alianzas! Alianzas políticas, pero sobre todo alianzas sociales. Arrancando desde el origen proletario de su primer PT, fue agrandando la base, haciéndoles lugar a otros actores sociales. Y así, una cuenta más en el collar hoy y otra mañana, terminó armando un frente amplio social. El frente amplio mais grande do mundo, que para eso es brasilero.

Y tercero, festejo, y trataré de copiar de Lula, su capacidad para ser un presidente de todos sin dejar de ser el presidente de los más humildes, que es donde está su corazón. Y donde está también el mío. Si será grande Lula, que hasta traje y corbata se puso. Eso sí que es heroico»

LA ECONOMÍA DE BRASIL BAJO EL LULISMO: NEOLIBERALISMO CON LA “BOLSA”

* José Maria de Almeida, conocido como Zé Maria, nació en Santa Albertina, interior de Sao Paulo, el 2 de octubre de 1957. Es obrero metalúrgico y fue uno de los líderes de las huelgas del ABC paulista en 1978. En 1980, fue preso junto a Lula y más de 10 sindicalistas, en el marco de la Ley de Seguridad Nacional de la dictadura militar, permaneciendo más de un mes preso. Participó de la fundación del PT y de la CUT. Actualmente, integra la Central Sindical Popular-Conlutas, y es miembro de la dirección y candidato presidencial del PSTU (Partido Socialista dos Trabalhadores Unificado), en una entrevista ( Traducción de Ernesto Herrera – Correspondencia de Prensa) manifestó:

“Dilma dará continuidad a la alta ganancia del gran capital” «Los empresarios tuvieron un aumento de 400% de sus ganancias. Mientras que el salario mínimo aumentó 57% en ocho años» “No hay como realizar los cambios necesarios para asegurar la vida digna a los trabajadores, fuera de una estrategia socialista, de ruptura con la burguesía. La no comprensión de este problema es lo que lleva, inclusive a sectores de la izquierda socialista brasilera, a vacilar ante la fuerza del PT y el gobierno Lula”.

Brasil de Fato – En 2008, una grave crisis golpeó el corazón del imperialismo estadounidense. No obstante, aquí en Brasil los efectos fueron, de cierta forma, controlados por el gobierno Lula, que la clasificó (a la crisis) diciendo que “allá (en EEUU), ella es un tsunami; aquí, si ella llega, va a llegar como un oleaje que ni siquiera da para esquiar”. Y hoy hay en la sociedad brasilera una relativa sensación de que la economía brasilera está bien estabilizada. ¿Usted concuerda con ese sentimiento?

Zé Maria – No concuerdo. Brasil vivió sí turbulencias serias debido a la crisis internacional de la economía. El problema es que estas consecuencias estuvieron concentradas en las espaldas de los trabajadores. Fueron casi 2,5 millones de despedidos en los meses de auge de la crisis. Los trabajadores que fueron despedidos, cuando consiguieron empleo con la recuperación de la economía, lo hicieron en una posición más precaria, ganado menos de lo que ganaban antes. Oleaje, sí, fue para los bancos y grandes empresas instaladas en Brasil. El gobierno Lula inyectó más de R$ 330 billones en recursos públicos para salvar las ganancias y las fortunas de estos empresarios. Fue una ayuda decisiva para que las grandes empresas y bancos del país no quebrasen en aquel momento. El gobierno decía que ayudar a las empresas era fundamental para preservar los empleos, pero los trabajadores eran despedidos sin que el gobierno fuera capaz de emitir una medida provisoria (decreto) para prohibir los despidos. Nosotros estamos en contra que el estado vaya a socorrer empresas para evitar que ella cierre y despida trabajadores. En esa situación, el Estado tiene que asumir el control y la propiedad de la empresa para preservar los empleo y para que la riqueza producida por ella pase a ser de la sociedad y no del dueño de ella. El enorme volumen de recursos públicos usados para salvar a los empresarios (hasta hoy se está haciendo esto con exoneraciones fiscales y crédito barato del BNDES) tuvo que salir de algún lugar. Está saliendo de aquello que debería ser invertido en las políticas públicas que interesan a la población. Esa es la razón por la cual el gobierno dice que no tiene recursos para aumentar el salario de los funcionarios, y dice que va a congelar los salarios por diez años. Ese es el motivo del verdadero escándalo que fue la negativa del gobierno de aceptar el fin del factor previsional, aprobado en el Congreso y vetado por Lula. También explica porque faltan recursos para invertir en vivienda popular y en la reforma agraria.

Actualmente, la crisis golpea principalmente a los países de la Unión Europea. ¿Esa crisis tendrá efectos en nuestro país? Diferente de lo que pregonan nuestras autoridades, la crisis no acabó. Por el contrario, basta ver la situación de Grecia, España, Portugal, Irlanda, además de las dificultades de la recuperación de la economía de Europa y Estados Unidos. Estamos entrando tal vez en una nueva fase de la crisis. Comienza a ser cobrado el costo de las inmensas transferencias de recursos públicos realizados por los gobiernos para salvar banqueros y grandes empresarios. Y Bral es muy dependiente del capital financiero. Es un país dominado por las transnacionales. De la industria automotora al agro-negocios, quien manda es el capital extranjero. En 2008, en el auge de la crisis, 33,8 billones de dólares fueron remitidos al exterior por las transnacionales. En este año, hasta mayo, las remesas llegaron a 11 billones de dólares, casi 40% superior al enviado en el mismo período del año pasado. Esa situación podrá producir una nueva crisis de desvalorización de las monedas, golpeando de lleno en los salarios de los trabajadores. Todo eso sin hablar de la sangría de recursos para el pago de la deuda pública (interna y externa), que sólo el año pasado consumió el 36% del presupuesto federal. ¿Cómo evalúa el actual modelo de desarrollo adoptado por Brasil? Muchos trabajadores creen que Lula gobierna para ellos. Nosotros no creemos en esto. La alta tasa de popularidad de Lula se apoyó en la estabilidad de la economía internacional y en la creación de políticas sociales compensatorias, como la Bolsa Familia. Pero el PT mantuvo los pilares fundamentales del modelo económico de FHC (Fernando Henrique Cardoso) que benefició a la alta burguesía del país. Un ejemplo: sólo en el primer gobierno Lula, los empresarios tuvieron un aumento de 400% de sus ganancias. Mientras que el salario mínimo aumentó 57% en esos ocho años. El gobierno del PT quebró varios records del gobierno de FHC. En los dos mandatos de FHC, los bancos ganaron R$ 34,3 billones. En los dos mandatos de Lula, las previsiones hablan de algo en torno de R$ 170 billones, o sea, cinco veces más. No es verdad que Lula gobierna para los trabajadores. ¿Cómo concordar con eso cuando se mantiene el superávit primario para pagar la deuda pública? ¿Cuándo el gobierno profundiza los beneficios al agro-negocio, eligiendo hacendados como “héroes”, en tanto se paraliza la reforma agraria? Creemos que un gobierno Dilma Rousseff estaría volcado a dar continuidad a la alta ganancia del gran capital. Evidentemente, no queremos que la derecha tradicional vuelva a gobernar el país. El gobierno de FHC prácticamente arrasó el Brasil. Pero tampoco podemos concordar con la mera continuidad de lo que ahí está. ¿Cómo ve usted a la izquierda brasilera en este escenario? La mayor parte de la izquierda brasilera, organizada dentro del PT, vivió, en los últimos 20 años, un profundo proceso de integración al orden capitalista. Hoy, el PT gobierna para los banqueros y grandes empresarios, aplicando el mismo modelo neoliberal del FHC. Esta es la realidad. La izquierda socialista brasilera, que se preservó de este proceso de degeneración política se localiza en partidos que todavía son pequeños en el escenario político y en movimientos y organizaciones de la clase trabajadora que resistieron la cooptación. Intentan construir alternativas para la lucha de masas en el país – destacaría allí el papel de la Central Sindical Popular-Conlutas – y también avanzando en la construcción de una dirección política revolucionaria para esas luchas. El esfuerzo hecho por el PSTU, pero también por el PCB y sectores del PSOL. Es la evolución de la situación política del país lo que definirá el destino de estas alternativas que están siendo construidas.

LAS ALIANZAS DE LULA

El PT se ha asociado al centro derecha para mantenerse en el gobierno. El PT encabeza una coalición de 10 partidos, donde el aliado principal es el Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), que acompaña Temer, en la fórmula presidencial a Dilma. EL PMDB tiene como principal dirigente al ex presidente José Sarney (1985-1990), un controvertido político que durante la última dictadura militar, entre 1964 y 1985, fue jefe de partido, líder del Senado y corifeo del régimen, pero que en los últimos cinco años fue el sostén de Lula en el Congreso. También forma la coalición con la que gobernará Rousseff el Partido Laborista Brasileño (PTB, sigla en portugués), que integra Fernando Collor de Mello, otro histórico adversario del PT que gobernó el país entre 1990 y 1992 y dimitió presionado por un gravísimo escándalo de corrupción. Tanto Sarney como Collor, así como otros influyentes líderes del centro y la derecha, han apoyado en los últimos años a Lula, quien se valió de su carisma, su pragmatismo y su muñeca política para mantenerlos en armonía con los sectores más radicales del PT. Pero la duda de los analistas ahora, de cara al futuro inmediato, es si Rousseff, que se afilió al PT en 1999 y jamás hizo vida dentro del partido, tendrá la habilidad de Lula para mantener unida a una base política con tan marcadas diferencias ideológicas. En su futuro Gobierno, Rousseff dependerá de esa unidad, pues así como el PT le arrebató por primera vez la primera minoría en la Cámara de Diputados al PMDB, ese partido de centro derecha mantendrá en los próximos cuatro años la primera minoría en el Senado. (EFE)

Entrevista con el politólogo Franck Gaudichaud sobre el balance de ocho años de gobierno Lula: “Un social liberalismo a la brasileña”

¿Qué balance se puede hacer al cabo de los ocho años de gobierno de Lula? Según varios analistas, las enormes decepciones que siguieron a la llegada del PT y de Lula al gobierno en 2002 se podían prever. Es verdad que una parte de la izquierda y de los movimientos sociales no había analizado bien hasta qué punto el PT había cambiado de naturaleza y de orientación política entre principios de los años ochenta y la victoria electoral de 2002. El PT se fundó en febrero de 1980 a partir de una oposición colectiva y popular radical a la dictadura militar. Desde finales de 1978, sindicalistas, intelectuales, dirigentes de movimientos populares hablaban de la necesidad de crear en Brasil un nuevo partido independiente, de clase y abiertamente socialista. El PT ha sido uno de los partidos obreros más grande del mundo y sigue siendo el partido de izquierdas más importante de América Latina. En sus inicios, reunió una gran variedad de sectores sociales movilizados: sindicalistas, claro está, procedentes principalmente de la CUT (3), que representan su columna vertebral, militantes de movimientos asociativos, feministas, vecinales, pero también muchas comunidades de cristianos de base, inspiradas en la teología de la liberación. En veinte años y tras tres derrotas electorales sucesivas en las elecciones presidenciales, el partido ha cambiado mucho. De un programa inicial anticapitalista, que prometía una alternativa radical, el discurso se ha vuelto cada vez más moderado, de centro izquierda. En 2002, el eslogan de la campaña de Lula era “Paz y amor”… Tenemos aquí un nuevo ejemplo de lo que el británico Perry Anderson analizó en Europa: «la izquierda ganó sus galones de partido de gobierno después de haber perdido la batalla de las ideas». El PT ha sufrido una transformación de su composición social, dejando un sitio cada vez mayor a las clases medias e intelectuales con un proceso de institucionalización-burocratización de su aparato y de su dirección, progresivamente ocupada por los parlamentarios y los diferentes elegidos en detrimento de los sindicalistas de ayer. A pesar de todo, la victoria de Lula en 2002 despertó muchas esperanzas en el país e incluso en toda América Latina. Pero ha llegado el momento de hacer un balance. El sociólogo Emir Sader habla del “enigma Lula”, que escaparía a los juicios ya hechos. Otros sociólogos como Michael Löwy o Atilio Boron son más críticos y este último señala que estos dos mandatos han estado marcados por el “posibilismo conservador”. En efecto, se puede constatar que Lula ha renegado de los ideales del PT de 1980 para poner la estabilidad macroeconómica y los intereses del capital muy por encima de las reformas sociales prometidas. Hay señales evidentes de continuismo con la política de F. H. Cardoso (el gobernante anterior), con el argumento de que la salvación de Brasil sigue siendo el mercado mundial, la explotación masiva de materias primas y la apertura del país (y de su mano de obra) a las transnacionales. En este sentido, el “éxito” económico es real: la economía de Brasil es una de las más dinámicas del mundo, con más de 5 % de crecimiento anual, y vista desde Brasilia la crisis sólo habría sido una “marejadilla”, en palabras del propio Lula. Sin tocar a la estructura social, y con el aplauso de los grandes empresarios y del FMI, el gobierno de Brasil practica tasas de interés muy elevadas, para gran beneficio de los capitales especulativos internacionales. Este “éxito” tiene como contrapunto el mantenimiento, incluso el incremento, de las desigualdades sociales y de renta, lo que constituye uno de los principales problemas democráticos reales del país. Brasil es una especia de “Suiza-India”, que reúne en el mismo territorio rentas extremas. Sin embargo, Lula no ha actuado sobre esas desigualdades estructurales: en efecto, durante su mandato, las rentas de los más pobres han aumentado de manera notable pero las de los ricos todavía más. Según el economista Pierre Salama, el número de brasileros con más de mil millones de dólares en activos financieros creció de más de 19% solamente entre 2006 y 2007. Otro problema aún más grande es que Brasil se ha embarcado en una política de agrobusiness, que incluye el cultivo intensivo de OGM y de agrocombustibles, para gran regocijo de empresas como Monsanto, acogidas con los brazos abiertos, pero con consecuencias medioambientales y sociales desastrosas. Por lo demás, esto llevó a la Ministra de ecología, Marina Silva, a dimitir al cabo de unos meses. En estas condiciones, la gran reforma agraria tan esperada, tan anunciada durante la campaña, no se ha llevado a cabo. Si embargo, en Brasil, no podrá haber desarrollo alternativo, democrático y sostenible, sin una reforma agraria radical. Se trata de una problemática ineludible. Toda esta política ha representado una ducha de agua fría para el movimiento social y en particular para el MST (4), el mayor movimiento social del continente (que reúne a varios millones de militantes) y uno de los más interesantes por sus formas de auto-organización y de promover una educación popular impresionante. Sin duda, esas políticas públicas conservadoras se han visto favorecidas por los obstáculos institucionales del Estado federal que es Brasil. El PT es minoritario en el Parlamento y en el Senado y sólo es mayoritario en tres estados. Desde el principio, buscó aliarse con la derecha liberal y latifundista para gobernar, lo que acentuó su inmovilismo, en particular desde el punto de vista de la política agraria. Además, la exigencia de estabilidad económica era un argumento al que Lula era muy sensible en el momento de su elección, como muestra la carta a los brasileños que publicó durante la campaña. Sus principales asesores económicos habían salido de las escuelas del pensamiento neoliberal estadounidense y la contrarreforma del sistema de pensiones de los funcionarios fue una de las primeras medidas que tomó su gobierno. Esta revisión de las conquistas sociales de los funcionarios condujo a la aparición de las primeras diferencias en el seno del PT y llevó a la creación del PSOL (5) en torno a figuras de la izquierda como Heloisa Helena o Plinio Sampaio. Sin embargo, sería erróneo olvidar que Lula sigue siendo extraordinariamente popular, sobre todo entre las clases más pobres (en particular del Nordeste). Ha llevado a cabo varios programas sociales asistencialistas (especialmente durante el segundo mandato), muy rentables electoralmente, como Bolsa Familia (6), programa de ayuda financiera condicionado a la escolarización infantil, que han logrado sacar de la miseria extrema a más de 20 millones de brasileños. La cobertura social y los sueldos mínimos han sido también ampliados y los niveles de criminalización de los movimientos sociales por parte del Estado han bajado considerablemente, abriendo espacios de diálogo e incluso de cooptación de muchos dirigentes sociales y sindicales. Tampoco hay que olvidar que los grandes grupos mediáticos están en manos de una oligarquía arcaica, todavía ferozmente hostil a Lula, que le sigue considerando un sindicalista procedente de la izquierda, y por lo tanto potencialmente peligroso por la composición de su base social. En resumen, se podría decir que la política de Lula conjuga una política macroeconómica neoliberal y una política social asistencialista centrada en la lucha contra la extrema pobreza, dando in fine estabilidad al sistema, razón por la cual el ex sindicalista es considerado por Wall Street y gran parte de las elites como uno de los mejores presidentes de la historia democrática del país. Se podría calificar su gestión de “social liberalismo a la brasileña” o quizá como hacen algunos autores de “liberal-desarrollismo”, puesto que el Estado brasileño sigue queriendo regular una parte de la actividad económica del país. MUJICA QUIERE SER COMO LULA, Y HACE MERITOS PARA ELLO: LULA HA DESMONTADO EL PROGRAMA ORIGINAL DEL PT: MUJICA LO HA HECHO, DEL FA Y DEL MPP. LULA AL REBAJAR EL PROGRAMA Y GOBERNAR PARA BANQUEROS Y MULTINACIONALES SE HAN PRODUCIDO DESGAJAMIENTOS POR LA IZQUIERDA DEL PT; EL PROGRESISMO CON EL MISMO PROGRAMA HA TENIDO DESPRENDIMIENTOS POR LA IZQUIERDA LULA ES NEOLIBERAL EN ECONOMIA- MUJICA LO ES Y LO CUMPLE CON HONORES LULA PRACTICAR EL ASISTENCIALISMO (BOLSA): MUJICA LO PRACTICA INCLUSIVE CON PRESTAMOS DEL BANCO MUNDIAL LULA ELABORA ALIANZAS CON LA DERECHA: MUJICA HA CREADO EL GOBIERNO DE UNIDAD NACIONAL CON LAS DERECHAS BLANQUICOLORADAS LULA SE PUSO TRAJE: MUJICA TAMBIEN MARIO ROSSI GARRETANO

mro.nuevaradio.org