Informe confidencial :: 04.04.08 – 08:18 :: Boletines

ENCENDER FOCOS DE CONFLICTO PARA CONTROLARLOS El presente informe es producto de una cavilación respecto a las acciones que realiza el MAS. Hasta ahora se ha pensado o nos “han hecho pensar” que se están cometiendo errores políticos (gobierno, asamblea), pero se considera que todo hasta ahora es deliberado, no hay metidas de pata, ¿cuál el propósito?, ¿por qué se está actuando de esa forma? 1.- ¿Cómo se explica que el vicepresidente Alvaro Garcia Linera haya convocado a las fuerzas de derecha que estaban derrotadas y anonadadas después del 18 diciembre del 2005 para discutir y elaborar la ley de convocatoria a la A.C.? Cualquier persona que no esta metida en política sabe que la victoria lo escriben los ganadores y el pueblo fue ganador en diciembre del 2005 por que apoyo a Evo Morales, la ofensiva que le dio el pueblo a través de la victoria del MAS a los partidos de derecha y sus acólitos tenia que ser total. Hace más de cinco siglos Nicolás Maquiavelo decía: “Debe notarse que los hombres quieren ser acariciados o reprimidos, y que se vengan de las ofensas cuando son ligeras. No pueden hacerlo cuando ellas son graves; así, pues, la ofensa que se hace a un hombre debe ser tal que le inhabilite para hacerlos temer su venganza”. No era elemental y políticamente correcto utilizar la correlación de fuerzas expresadas en forma entusiasta y fincadoras de toda esperanza en la Victoria de diciembre del 2005 para diseñar desde el parlamento y con el pueblo movilizado, con el poder constituyente, una convocatoria que neutralice y derrote política e ideológicamente a toda la derecha, no había necesidad de amarrarse con los dos tercios. ¿Será error político o es hecho deliberado y exprofeso? 2.- Después de aproximadamente ocho meses de pelea de si dos tercios o simple mayoría, al final se ponen de acuerdo sobre un punto que llego a ser lo mismo, lo que tanto lío había levantado, es decir dos tercios. Cuando existía oportunidad de hacer una buena negociación para controlar la presidencia del senado, lo rifan una vez mas ¿error o hecho deliberado?. 3.- El problema del IDH genera otra conflicto para mantener en estado de apronte a la derecha, se está de acuerdo con el recorte que hay que hacer a la prefecturas, hay que desbaratar el gobierno dual del proceso, pero ¿no era fundamental hacer asignaciones y cambios en su momento, por ejemplo cuando se lanzo la ley de hidrocarburos?. El primero de mayo del 2006, por supuesto que, éste problema es un punto central para separar las aguas, oligarcas y pobres, y para mantener en permanente tensión y conflicto al país. 4.- La Asamblea Constituyente, en la comisión Visión de País mediatizo el trabajo de PODEMOS lejos de resultar un paso fundamental en la estrategia de liquidar desde la Asamblea, los primeros en echar un grito al cielo fueron los masistas de alto nivel jerárquico no aprobaron esta decisión política por el contrario lo sabotearon, buscaban un final en el debate entre las fuerzas de mayoría y minoría, es decir, MAS Y PODEMOS. Bueno, parece que el gobierno quiere generar estos conflictos precisamente para distraer al pueblo de los grandes cambios que debería realizar, cuando el camino esta desbrozado para avanzar en el profundo cambio revolucionario se generan bretes para no llegar hasta el final del proceso que no debe ni puede terminar en un simple gobierno popular indígena, sino en un cambio de estructuras económicas y políticas, por eso lucho el pueblo. Como ejemplo, si no hay enemigo al frente que le conflictue al gobierno del MAS, es legítimo que el pueblo le exija al gobierno ser consecuente con las banderas que levanto durante su campaña como: • abrogar el 21060, • enterrar al neoliberalismo, • verdadera nacionalización y recuperación de los recursos naturales, • industrialización y • empleo para todo los bolivianos, etc. Ellos saben, los masistas, que si hay un camino despejado sin bloqueos de ninguna naturaleza tendrían que cumplir con lo prometido si no se van a sus casas, entonces en forma inteligente hacen revivir las brasas de la derecha, sabiendo que pueden controlarlo, para de esa forma justificar su gestión publica, y sostener como razón fundamental, que no se alcanzo aquello o este otro por que la derecha estaba activa y había una fuerte oposición a su gobierno. Parece muy imaginativo, maquiavélico la forma como se ven las cosas, pero no se encuentra otra explicación a las supuestas medidas de pata, no hay errores todo es calculo político para sostener el proyecto de poder del MAS. Lenin decía: “que la política es el arte de la maniobra” estamos de acuerdo con esa forma de ver la política. Pero la maniobra tiene que ser para profundizar el proceso político y no para enquistarle un corsee denominada “revolución democrática y cultural” que no es otra cosa que remacharse al sistema y administrar el modelo neoliberal que tanto han vituperado en el pasado y hoy aun lo hacen por razones de demagogia política. Están como un torero capeando los problemas que ellos mismos se han inventado, y así ganar tiempo y espacio hasta llegar a su gestión final y continuar siendo la única opción de proyecto de poder, pero no siempre todos los toreros salen vivos por muy roja que sea la capa las cornadas están por cualquier lado, no siempre a todo el mundo le gusta la corrida de toros. Nos hemos dado cuenta del circo. Sucre: Viernes 9 de noviembre 2007: Macario Tola y gente del MAS buscan intencionalmente hacerse golpear (el primero no lo consigue aunque se pasea por la plaza principal de sucre). Propósito perseguido: Convertirse en víctimas frente a la opinión pública. Rédito político: Salvar su imagen, lograr el sentimiento compasivo de la población que cree en el proceso. Utilizar a los medios de comunicación a su favor y mostrar al Comité Interinstitucional violento Cambio de sede: Miembros del MAS del propio Oruro (M. Jiménez, V. Vazquez) insisten en que la Asamblea no se traslade. Tienen miedo de quedar en evidencia en su Departamento frente a la mediocridad de su conducta. Alvaro G Linera: Estrategia: Mantiene el uso de la táctica desarrollada durante la experiencia del EGTK: radicalismo publicitario combinado con una política conservadora todo en función de proyectar una “imagen cautivadora”. Empuja personalmente la concertación y la conciliación mediante la suprapartidaria y luego declara: “las mayorías comenzarían a tomar decisiones más «radicales en asuntos como la propiedad privada y la distribución de la riqueza».” (sic.) Situación del MAS: En la Asamblea Constituyente se mantiene su profunda desorientación y crisis (ya no es novedad esto último). La decisión es encarar la prórroga del evento hacia el 2008, sin garantizar ningún resultado. Está primando el interés de su bolsillo. Evo: No perdonará a sus constituyente (repac y otros) su derrota y colocará en la congeladora indefinida a todos sus operadores. Recomendaciones: Tener precauciones con los manotazos de ahogado del MAS, ya que intentará comprometer a la población y a las fuerzas minoritarias en sus devaneos y angustias. Los sectores más ingenuos volverán a creer en el MAS e incluso se movilizarán y harán golpear en Sucre. Como se mantiene el castramiento político de los “movimientos sociales” se recomienda preparar la quinta campaña. Repuesta a Inf. Confidencial … pero cuando el pueblo les descubra los van a matar… 1.- Toda la sospecha comienza cuando en una reunión de negociación con los demás partidos para restablecer la Asamblea a principios de Enero, y como el MAS ya no era creíble, nos invitan a nosotros a ser parte de su Comisión para darles credibilidad. En la reunión con Doria Medina, éste les plantea: «Si ustedes aceptan los dos tercios, UN y el MNR votaremos por ustedes para el Senado». En sus niveles superiores el MAS rechaza la propuesta y lo que sucede es que a los dos días el Senado es de UN pero después de otros dos días, el MAS acepta los dos tercios ¿?. Entonces está claro que rechazan la propuesta anterior donde les ofrecen el Senado, porque no quieren tener las dos cámaras bajo su control, porque entonces el pueblo les diría: «por que no avanzan si todo controlamos?… 2.- Lo que parece una soberana metida de pata en lo del aeropuerto de Viru Viru, utilizar hasta el ejército para un tema por demás leguleyesco, pero además retirarlo para, primero; provocar a los acomplejados racistas y luego darles una sensación de victoria sobre el gobierno….el pueblo preocupado. 3.-Si sabían que iban a aceptar los dos tercios, entonces para qué cuatro meses de discusión sobre mayoría absoluta?…se trata de perder el tiempo…distraer. 4.-El carácter de la Convocatoria es por demás elocuente. 5.-Y nosotros? dándole duro, pensando que hay que apoyar al MAS, planteando que hay que «rectificar y profundizar el proceso» y para este ejemplo, en la Comisión Visión País derrotando ideológica y cualitativamente a la derecha, en la esperanza de que el MAS tomará el ejemplo y actuará en consecuencia… Nosotros mostrando el camino y el MAS negándonos… 6.- En todas las Comisiones el MAS es mayoría pero en ninguna hizo esfuerzos por derrotar a la derecha, más bien se dividieron entre ellos casualidad? errores? 7.- Aprueban traslado a Oruro con gran entusiasmo, pero desde arriba les dicen que hay que quedarse en Sucre. Por qué? por que el show debe continuar. 8.- Si esto es así, habría que pensar que el haber decidido poner a Silvia como Presidenta no fue un error, sabían de su escasa formación política y que ello debía llevar irremediablemente a desnaturalizar la Asamblea… 9.- Por ello eligen a cualquiera como constituyentes… 10.- Y como corolario, Alvaro se manda un discurso radical en contra de la propiedad privada, lapsus? NO¡ todo está premeditado para mantener a la derecha en permanente apronte y justificarse ante el pueblo que no se puede avanzar rápido por esto. Resultado. Que el pueblo les dé su solidaridad permanente y su voto cuantas veces sea. el MAS, en este sentido, está desarrollando una política de consolidación de permanencia gubernamental por 30 40 años. A costa de la ingenuidad de la derecha. Mi compañera me decía, que tal vez está bien eso que hacen, pero cuando el pueblo les descubra los van a matar… Repuesta a informe confidencial. Algunas complementaciones: UDP-MAS ¿Cuál es la diferencia entre la UDP y el gobierno del MAS? El elemento fundamental de ambos procesos son los actores sociales. En el primero la clase obrera minera y en el segundo los campesinos e indígenas. Resulta que la UDP acorta su mandato debido a dos fuerzas de presión: una externa (derecha) y una interna, de parte del proletariado que, bajo la dirección de la COB, se moviliza y si bien apoya al gobierno, también tenía la capacidad de movilizarse y exigirle algunas reivindicaciones para que el gobierno se defina a favor de la causa de los trabajadores: se planteaba la autogestión, salario mínimo y otras medidas que marcaban la capacidad del movimiento por mantener su independencia política y luchar por un programa propio. En el actual caso, el MAS no tiene ninguna presión interna, porque los “movimientos sociales” han sido CASTRADOS POLÍTICA E IDEOLÓGICAMENTE, por la política prebendal del MAS y de sus dirigentes que buscan pegas y se contentan con el pobre discurso de los 500 años de “opresión y discriminación”. El MAS tiene al frente solo a la derecha, por lo tanto, la gestión de gobierno esta garantizada, en la medida en que las mayorías nacionales no están dispuestas a apoyar en la inmediato a la derecha. Por lo tanto, al no haber ninguna serie exigencia de profundización de las medidas que toma el gobierno, el juego del MAS consiste en mantener embrutecidos a los indígenas, de manera, que de vez en cuando se tenga a apelar al discurso de que el Evo es discriminado, la Silvia Lazarte es víctima, el Canciller es insultado de ignorante, etc., etc., para de esta manera tener la compasión y el apoyo de los movimientos sociales, al tiempo de no exigirle nada a “SU” gobierno. Dentro de esta maniobra política, el sector más sensible, parecen ser las mujeres, que sin comprometerse políticamente con el gobierno, le expresan sus simpatías, finalmente el Evo, el Alvaro, como referentes masculinos son cotizables, en la medida en que son solteros ¿no ve?. ¿QUIÉN MATA AL ESTADO PLURINACIONAL?: EL MISMO MAS Es interesante ver el fracaso de la Asamblea Constituyente como un factor de potenciamiento del gobierno. Finalmente, se dirá (y todo el mundo lo verá) la “derecha” hizo fracasar la Asamblea, por lo tanto, al no haber nueva Constitución el MAS no está obligado a ejecutar su “Estado Plurinacional” que le provocaría demasiadas molestias (intelectuales) y energías, siendo el nido de emergencia de nuevos conflictos (al MAS no le gusta crear olas ni debates, características política ya vista de Evo en la campaña del 2005 y de Alvaro que nunca quiso discutir con gente marxista) que podría “revelar a la indiada”, tal como se vislumbró con las acciones recientes del CONAMAQ. Bien, que pasa con los ¿acuerdos de la suprapartidaria? Están destinados a matar la propuesta del MAS nacida en las Comisiones, pues ahora el Estado Plurinacional esta mesclado con el Social y democrático de Derecho, entonces ahora si es fácil cumplir con eso, pues no tiene efectos de cambio estructural. Recuérdese que el Estado Social y Democrático de Derecho ya está incorporado en el artículo 1 de la actual Constitución, de manera que en la Vicepresidencia, lo que se hizo es desarmar al Estado Plurinacional, que de entrada ya era enclenque, ambiguo. A la Vicepresidencia acudió la derecha a mamar al MAS con los acuerdos, sin embargo, ellos fueron utilizados, y ahora se tiene un caballo de troya dentro la bancada del MAS, pues a qué apoyaran los masistas de “base”: ¿a su constitución plurinarional o a los acuerdos de la Suprapartidaria?

Imprimir Enviar por e-mail