Debe eliminarse el 1% para INE
Sólo por eso reciben dos millones mensuales, todo para apañar a Unión Fenosa
«Que se les quite el porcentaje y se les presupueste», demandó la dirigente del sector consumidor
—EDGARD BARBERENA S.—
La coordinadora de la Red de Defensa de los Consumidores, Ruth Selma demandó ayer a la AN reformar la Ley No. 272 para suprimir el 1 por ciento que el INE recibe de la facturación de Unión Fenosa y convertir al ente regulador en un órgano presupuestado.
Al hablar para EL NUEVO DIARIO, Ruth Selma dijo que sólo así se puede cortar la dependencia que el INE tiene de Unión Fenosa, además que en una reforma a la ley, se debe asegurar que se exima de impuestos a todo el consumo domiciliar, tal a como sucede en el resto de Centroamérica.
Al ser consultada sobre la comparecencia que tuvo el director del INE, Octavio Salina ante el plenario de la AN, Herrera dijo que lo afirmado por el funcionario «puso en evidencia la decadencia de esa institución de regulación».
«Solamente repitieron los gastados argumentos que tantas veces han dicho, de que ellos no pueden hacer lo que no les faculta la ley y que Unión Fenosa se está apegando a los procedimiento de la ley».
Agregó que Salinas con su intervención ante los diputados «puso en evidencia la incapacidad e inoperancia de esa dependencia. Me parece que los del INE pecaron de incapaces y los diputados de ingenuos».
«INE rehusó tocar los temas de fondo de un sector tan estratégico para el país y no contestaron las preguntas directas sobre las razones que han impedido a éste aplicar las sanciones y multas merecidas por Unión Fenosa por fallas intensamente denunciadas por los usuarios a través de la Red de Defensa de los Consumidores».
«Quedó clara -siguió diciendo Ruth- la complicidad de INE con Unión Fenosa, CIPALSA y las otras distribuidoras y su falta de monitoreo al clamor generalizado de los usuarios que no acuden masivamente a INE porque para ello hay que venir hasta Managua».
Ruth dijo que solamente con ese 1 por ciento mensual el INE recibe mensual dos millones de córdobas «dinero que debería ser invertido en defender a los usuarios de la ferocidad de los distribuidores porque salen de nuestros bolsillos».