—MARIO MAIRENA MARTINEZ—
«Queremos arroz más barato», es la exigencia que hace la Red Nacional de Defensa de los Consumidores, quien por medio de su coordinadora, Ruth Selma Herrera, pide al gobierno que se deje de estar emitiendo decretos para favorecer a un grupo de importadores que se hacen más millonarios en dos o tres transacciones al año.
Ruth Selma Herrera considera como violación a la Constitución y a los derechos de los consumidores que no se trate de la misma manera a todos los importadores de arroz, sino que se den privilegios a un grupo que pagando el arancel más barato, venden el producto a un precio más caro.
La coordinadora de la Red de Defensa del Consumidor dijo que el asunto del arroz de importación, es el mejor ejemplo de la incoherencia en el manejo de la política económica del país, porque lo del arroz es un fenómeno que se puede repetir con otros productos.
«APROVECHAR BAJA EN PRECIOS INTERNACIONALES»
Expresó Ruth Selma Herrera que de parte del MIFIC lo que mira es que está poniendo una barrera, para que los consumidores no reciban el beneficio de los precios internacionales favorables a determinados productos de la canasta básica.
«Si en otros países se han reducido los costos por la tecnología y se ha mejorado el rendimiento por manzana, para que los productos salgan más baratos, eso es positivo y debería ser aprovechado por las autoridades para hacer esa transferencia a los consumidores», añadió.
Sin embargó -acotó- cuando suben los precios internacionales del petróleo y de otros productos que nos impactan directamente, entonces uno se da cuenta que el Ministerio de Fomento, Industria y Comercio no está jugando el rol que le permita, desde la perspectiva de los consumidores, transferir las ventajas que el mercado internacional da en un momento determinado.
«En Nicaragua, al consumidor sólo le están transfiriendo las desventajas, con el precio del café, con el precio del combustible, lo que se traduce en más desempleo, pero no las ventajas de cuando los precios internacionales bajan en determinado producto, en este caso el arroz», manifestó.
Apuntó que no puede ser posible que se siga argumentando que algunas medidas son para proteger a los productores, porque eso significaría que los 5 millones de consumidores están subsidiando a grandes productores que pueden ser unos 30 ó 50 y a un grupo de importadores.
PARA CASTIGOS SUFICIENTE
Agregó Ruth Selma Herrera de que no se puede seguir castigando a una mayoría consumidora cuando ésta ya es castigada por el desempleo, por las altas tarifas en los servicios, «y cuando se le obliga a pagar a los grandes productores un precio que el mercado internacional está pagando por debajo».
«No se puede seguir castigando a los cinco millones de consumidores, para proteger a un grupo reducido», recalcó la coordinadora de la Red de Defensa del Consumidor.
Pero -indicó- el colmo es que se está excluyendo a otros importadores que expresan que si les aplicaran el mismo arancel del 20 por ciento, es posible bajar el precio del arroz en el mercado.
Considera Ruth Selma Herrera que en este asunto del arroz lo que evidencia es que se le está haciendo el juego a determinados grupos económicos, «probablemente por tráfico de influencias, probablemente por abuso de poder, porque eso es lo que hizo el anterior ministro del MIFIC al emitir dos acuerdos ministeriales para favorecer a ese reducido grupo, a pocas horas de abandonar el cargo».
«CORRUPCION ES TAMBIEN NO PONER REGLAS PAREJAS»
Manifestó Ruth Selma Herrera que por eso cuando la Red de Defensa de los Consumidores critica la corrupción, lo hacen integralmente porque no puede ser que se pongan reglas a la medida de un grupo determinado y castigos para otros. «Todo el que decide importar se le debe dar el mismo trato arancelario, porque para eso tiene sus derechos constitucionales».
Lo que se tiene que asegurar -añadió- es que en el país se genere más actividad económica, porque preocupa que en Nicaragua se esté sembrando la misma cantidad de arroz de hace cinco años.
«No se ha crecido en nada cuando en el MIFIC dicen que hay estímulos para la producción de arroz como ese arancel del 20 por ciento para un grupo, porque en Río San Juan, en Palo Ralo y en San Miguel se dejó de cultivar ese rubro y probablemente esos campesinos se fueron a Costa Rica a dar lástima», cuestionó.
LA DEFENSA ES CON HECHOS
Ruth Selma Herrera dijo que si este oligopolio, representado por AGRICORP, lo que está haciendo es protegiéndose como grupo económico, «que no hablen de estar protegiendo a los productores, porque se protege a los productores cuando la economía crece, cuando hay nuevas áreas, cuando hay más rendimiento y cuando se demuestra que la economía está dando un valor agregado mayor para beneficio del país».
Considera la coordinadora de la Red Nacional de Defensa de los Consumidores que ante el discurso de ese oligopolio, los consumidores deben defenderse de esa bandera que están presentando, «porque lo que queremos en última instancia es un arroz más barato».
«Aquí hay muchos discursos, pero a la hora de invertir en la producción nacional ésta no se mira que avanza», expresó Ruth Selma Herrera, quien reiteró que el MIFIC debe unificar ese 20 por ciento de arancel que demandan pequeños importadores, para que a los consumidores se transfiera las ventajas de la baja de los precios internacionales como el arroz.