Ruth Herrera pone en perspectiva desgravación de canasta
Aprovechan el momento para mejorar la imagen, señala
—ERVING SANCHEZ RIZO—
La desgravación de la canasta básica, que es una conquista temporal, no se debe a la bondad de los diputados, sino al momento que vive el país y al ascenso de la presión que han venido realizando distintos sectores de la población, considera Ruth Zelma Herrera, de la Red de Defensa de los Consumidores.
Aun cuando Herrera está consciente que la mayor victoria obtenida por la población es evitar que al menos temporalmente se sigan disparando los precios de la canasta básica, señala que esto debe servir como precedente para que la presión siga aumentando y que los consumidores reclamen por sus derechos y que su voz sea oída, tomada en cuenta.
Para la economista, la desgravación de la canasta de 53 productos hay que verla en su verdadera dimensión, de que los consumidores solo han estado recibiendo leñazos con cada aumento de precio en los productos de consumo básico, así como en los servicios públicos, como la luz eléctrica, el teléfono y el agua.
Ruth señala que realmente la desgravación arancelaria no significará una baja en el precio, sino que es una contención temporal, a corto plazo y que a mediano resultará en alzas nuevamente, por cuanto los servicios sí han seguido subiendo, aparte que la política fiscal ha sido realmente incoherente.
NO HABRA REDUCCIONES DE PRECIOS
Recordó que las únicas reducciones de precios se han sucedido en productos como el queso, pero han ocurrido en pequeñas coyunturas, en breves períodos, sin embargo la tónica general ha sido de incremento del valor de los productos de la canasta básica.
La economista sostiene que algo que cuenta es que hubo una acción de oposición a las alzas y que algún efecto provocó, que al menos los diputados intentarán ganar en imagen ante el pueblo, pero señaló que si la decisión hubiera sido eliminar todas las exenciones en la canasta básica, los resultados habrían sido de incrementos desbocados en el valor de los productos de consumo básico.
Explica la defensora de los derechos de los consumidores que de haberse gravado la totalidad de los productos de la canasta básica, el efecto multiplicador del alza se hubiera sentido en cascada, es decir que cada incremento hubiera generado otro y otro, pero para ella no significa que la resolución sacada por los diputados sea lo mejor.
REFORMA ES SOLO RECAUDATORIA
Agregó la economista que una verdadera reforma tributaria buscaría coherencia en las decisiones de política económica, señalando que una verdadera reforma fiscal debe hacer más énfasis en los impuestos directos que en los indirectos y estimular el fortalecimiento de la pequeña y mediana industria y a los productores de granos básicos, dándoles asistencia técnica y créditos.
Ruth sostiene como un grave problema la visión que tienen los planificadores de la política económica estatal, de sacar dinero de donde sea, no importa que salga de los que menos tienen y que son los que relativamente más aportan al fisco y los que menos protección tienen.
Las reformas de hecho no buscan a los que tienen más posibilidades de pagar, sino que los protegen, como el caso de las entidades del sistema financiero que están exentos de pagar impuestos sobre las ganancias temporales que tienen, como las generadas por la inversión en títulos-valores como los certificados negociables de inversión.
Por otro lado, afirmó que la metodología usada en el proyecto tributario del gobierno estaba diseñar para que genere ingresos a corto plazo, no a mediano plazo si se usa la medida de usar el impuesto sobre la renta para gravar más a los que mayores ingresos tienen.
Agregó que el gobierno quiere recaudar aceleradamente para pagar la deuda interna a los bancos, para abonar a la deuda externa y para arreglarse con el FMI, pero a la vez se castiga al segmento de profesionales, elevándoles hasta el 10 por ciento de impuestos por el cobro de sus servicios profesionales, lo cual no fue tocado por la Asamblea Nacional.