El director de Estrategia Global de la UCAM comparte su perspectiva sobre el acuerdo, resaltando el papel fundamental de España como puerta de acceso para los productos latinoamericanos

Tras veinticinco años de negociaciones, se ha concretado el acuerdo de libre comercio entre la Unión Europea y Mercosur. Su implementación, prevista para inicios de mayo, genera inquietudes y reservas entre ciertos sectores y la población. A la duda sobre si los productos y servicios europeos lograrán ingresar a los mercados de Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay, se añade la preocupación en ámbitos como el agroalimentario, ante la competencia de alimentos importados con precios más bajos.

El Dr. VanDyck Silveira, director de Estrategia Global de la UCAM y experto en estrategia y economía, ofrece su análisis acerca del acuerdo firmado entre ambos bloques. Brasileño de origen y con una amplia trayectoria en el mundo empresarial y financiero, Silveira subraya la enorme oportunidad que representa este pacto para Europa, especialmente en un escenario geopolítico donde Estados Unidos y China se distancian de los intereses europeos.

Asimismo, para los productos españoles, este acuerdo podría abrir nuevas puertas comerciales, permitiendo incluir productos con un elevado valor añadido como el vino y el aceite de oliva. En el ámbito nacional, España debe asumir un papel relevante: fungir como la entrada principal a Europa para los productos provenientes de Latinoamérica.

Imagen de archivo de los logotipos de la Unión Europea y Mercosur (Europa Press)

Pregunta: ¿Quiénes salen beneficiados con este acuerdo, la UE o Mercosur?

Respuesta: Ambos ganan, aunque por motivos diferentes. A nivel general no existen perdedores, pero dentro de cada bloque habrá sectores que se vean favorecidos y otros que enfrenten dificultades si no entienden las ventajas comparativas. Por ejemplo, en el campo agroalimentario, Mercosur tiene una ventaja productiva frente a Europa, pero ésta ofrece alimentos de alta calidad, como lo demuestra la reconocida Denominación de Origen.

P.: ¿Cómo ha influido la política interna de países como Francia o Alemania en el bloqueo o respaldo del acuerdo?

R.: Los países más potentes tienen un fuerte interés en este tratado. Alemania, Francia, Italia y España apoyan el acuerdo. En Bruselas, en reuniones privadas, se observa mucho diálogo y no parece que Polonia o Irlanda, economías menores preocupadas por el sector ganadero y cerealero, puedan obstaculizar el proceso. Además, Europa se encuentra actualmente en una situación compleja: por un lado está la presión de la expansión china en el mercado y, por otro, la incertidumbre en las relaciones con Estados Unidos.

P.: ¿Consideras que el acuerdo busca disminuir la dependencia de la Unión Europea respecto a estos dos países?

R.: La dependencia es considerable, aunque temporal. Sin un liderazgo claro de Estados Unidos, un país que tradicionalmente ha promovido el comercio, la integración global y la interdependencia —quien ha dictado las reglas en los últimos 85 años— el futuro es incierto. Por ello, la estrategia pasa por la expansión, y Mercosur representa una gran oportunidad para la UE. Las políticas de Trump abrieron un escenario que exige diversificación, siendo Mercosur, India y Australia alternativas objetivas.

P.: Se habla mucho sobre las normativas ambientales europeas y sus requisitos para los productores internos. ¿Crees que la Comisión Europea ha cedido demasiado en esta materia para cerrar el acuerdo?

R.: Esta cuestión está cargada de ideología, prejuicios y verdades parciales. Evaluar la situación a partir de imágenes superficiales no es suficiente; es necesario analizar el contexto completo. El medio ambiente está incluido en el acuerdo y se contempla la posibilidad de auditar el cumplimiento por parte de países y empresas, aunque existan temores de pérdidas en ciertos sectores poderosos de América Latina y Europa.

La Unión Europea ha comenzado este viernes el proceso de aplicación provisional del acuerdo de libre comercio negociado con los países de Mercosur, luego de que Argentina y Uruguay completaran sus procesos de ratificación recientemente. (Fuente: Comisión Europea)

P.: En cuanto a exportaciones, ¿qué sectores europeos cuentan con mayores oportunidades?

R.: Observo que fabricantes de maquinaria de alta precisión, como los textiles y telares italianos, podrán exportar a Argentina. De igual modo, los automóviles mejorarán la calidad en Mercosur sin necesidad de fabricarlos en Brasil. También existe una oportunidad para fortalecer el sector aeronáutico; si ingresan aerolíneas europeas, serán exitosas. Productos premium como bolsos o trajes se beneficiarán de menores aranceles, al igual que ciertos autos. No se tratará del Seat León, sino de coches de alta gama como el Cupra o BMW que ingresen a Latinoamérica.

P.: Tras la aprobación del acuerdo, ¿qué capacidad tienen los gobiernos nacionales para bloquear o modificar el tratado?

R.: Tienen cierto poder, aunque considero que existe un consenso entre todos los países: esto es crucial para Europa. No creo que presenten objeciones. Después de más de dos décadas de negociaciones, dudo que se requiera seguir discutiendo, pues el tema ya se abordó intensamente. Además, hoy es urgente actuar con pragmatismo, dado que los dos grandes polos mundiales, China y Estados Unidos, no son aliados prioritarios de Europa.

P.: Centrándonos en España, ¿está preparada para competir con los productos agroalimentarios del Mercosur?

R.: No hay dudas en este punto. La calidad de los productos españoles es muy elevada. Por ejemplo, en Murcia han comprendido la importancia de “gourmetizar” y apostar por la calidad, ya que en volumen Mercosur puede superar, pero la verdadera ventaja radica en la calidad que aporta valor. ¿Cuántos lugares en el mundo producen queso manchego? Solo España. Eso representa el valor añadido real.

P.: ¿Qué comunidades autónomas pueden resultar más afectadas o beneficiadas por este acuerdo?

R.: Cataluña será una de las principales beneficiadas, al contar con amplia producción industrial que encuentra espacio en el tratado. También Galicia, por sus exportaciones de pescado, crustáceos y mariscos, reconocidos por su calidad marina. Madrid sobresale en banca y servicios, y el País Vasco en producción de acero y armamento. España posee condiciones óptimas para salir favorecida del acuerdo.

Foto de archivo de los representantes de la UE y Mercosur durante la firma del acuerdo de libre comercio, en Asunción, Paraguay, a 17 de enero de 2026. (REUTERS/Cesar Olmedo)

P.: Se destaca que sectores como el vino y el aceite de oliva pueden ser beneficiados. ¿Consideras que esto es cierto o que ingresar a estos mercados será más complejo?

R.: En todos los países latinoamericanos existe una elevada demanda de aceite de oliva, especialmente del español. En Brasil, con un creciente interés en la salud, el consumo de aceite de oliva ha aumentado, situando al español como referencia. El vino español, aunque poco conocido en América Latina, cuenta con mucho potencial. Su calidad y precio anticipan una revolución en el consumo.

P.: ¿Este acuerdo abrirá oportunidades para las pymes españolas que buscan internacionalizarse o favorecerá sólo a las grandes empresas?

R.: Las pymes serán las principales beneficiarias, ya que las grandes empresas como Fiar, Mapfre, Santander ya están establecidas. Las pequeñas y medianas empresas, sobre todo las especializadas en productos de alto valor, saldrán favorecidas. Además, muchas compañías europeas y españolas desarrollarán proyectos conjuntos de compraventa y alianzas con empresas latinoamericanas.

P.: ¿España puede desempeñar un rol estratégico como puente entre la UE y Mercosur o se sobrevalora esta función?

R.: España es el principal punto de entrada de Mercosur a Europa. Funciona como puente, aeropuerto y puerto, actuando como embajador de esta relación comercial.

P.: ¿Qué errores debería evitar España para aprovechar al máximo este acuerdo?

Debe mantener la relación constante, sin importar qué gobierno esté en el poder. Esto no debe convertirse en una cuestión con marca personal. Lo peor que podría suceder es cometer errores intentando crear una marca propia. Este proceso ha sido una labor conjunta durante 20 años de presidentes y parlamentos; convertirlo en un logro individual sería un error grave.