Para poder visualizar este contenido, es necesario activar JavaScript o intentar con otro navegadorReproducir video, "Por qué el estrecho de Ormuz es el arma más potente de Irán contra EE.UU. e Israel", Duración 5,2405:24
Información del artículo
-
- Autor, Redacción*
- Título del autor, BBC News Mundo
- 16 abril 2026, 21:05 GMTActualizado 1 minuto
- Tiempo de lectura: 3 min
Irán posee un arma más efectiva que su capacidad nuclear: el estrecho de Ormuz.
Luego de más de 40 días de conflicto entre Irán, Estados Unidos e Israel, los expertos coinciden en que la principal fortaleza persa en esta guerra no radica en su fuerza militar directa.
Es el dominio que ejerce sobre el estrecho de Ormuz, un paso marítimo de apenas 33 kilómetros en su punto más angosto que conecta el golfo Pérsico con los mercados internacionales.
Su ubicación estratégica lo ha situado en el centro del conflicto, hasta poner en aprietos a las potencias más importantes a nivel mundial.
No obstante, EE.UU. no ha permanecido inactivo, y su acción más reciente fue el bloqueo total del tráfico marítimo hacia y desde los puertos iraníes.
En este contexto, la cuestión clave es cómo el estrecho de Ormuz llegó a convertirse en un instrumento para Irán y hasta cuándo podrá mantener esta condición.
1. Cambios de estrategia
La trascendencia de este estrecho se remonta, al menos, al siglo II, cuando ya funcionaba como un puesto comercial bajo el dominio del Imperio Persa.
Durante los siglos siguientes, su control osciló entre distintas potencias y por sus aguas circulaban especias, seda, perlas, caballos y metales valiosos.
En el siglo XVI, fue conquistado por los portugueses, hasta que en 1622 las fuerzas persas, con respaldo inglés, los expulsaron.
Desde entonces, aunque ha transcurrido mucho tiempo, la dinámica del poder ha cambiado poco.
Por esta razón, tras el estallido del conflicto, Irán adoptó una estrategia diferente.
En vez de centrar sus esfuerzos en lo militar, decidió obstaculizar el tránsito marítimo en el estrecho de Ormuz.
El efecto fue inmediato y significativo.
Esto ha forzado a Washington a reconsiderar su táctica; la cuestión ya no es solo derrocar el régimen de los ayatolás, sino también asegurar la reapertura del paso.
2. Una imagen de triunfo
El futuro del estrecho de Ormuz y su valor como arma geopolítica es tema de discusión dentro de Irán.
Los medios estatales han difundido una imagen de victoria tras la reciente tregua, y varias autoridades han empleado un discurso triunfante.
Desde el inicio del conflicto, Irán ha continuado exportando su propio petróleo con éxito, acumulando miles de millones de dólares en ingresos, mientras otros países enfrentaban impedimentos para hacerlo.
Sin embargo, tras esta apariencia hay una situación mucho más precaria.
El ejército iraní ha experimentado pérdidas relevantes y la economía, ya golpeada por años de sanciones estadounidenses, se ha visto aún más debilitada.
Además, alcanzar un acuerdo con la Casa Blanca parece complicado, dado que Teherán y Washington se han intercambiado amenazas, sin mostrar disposición para ceder.
3. Un precedente peligroso
¿Qué pasos podría adoptar ahora Irán para continuar empleando el estrecho como herramienta de presión?
El parlamento debatió una propuesta de nueve puntos para controlar el estrecho, destacando uno en particular: "No se permitirá el paso de buques enemigos".
Como alternativa, ofrece lo que denomina "servicios de tránsito" con pagos en moneda iraní, la apertura de cuentas bancarias en Irán y una declaración obligatoria de la carga.
No obstante, la libertad de navegación es un principio fundamental para que Donald Trump considere la paz, y cualquier intento de control seria visto como un precedente riesgoso.
Si Irán logra imponer esta medida, supondría una victoria estratégica y simbólica.
Sin embargo, también conlleva el riesgo de ser contraproducente para el propio Irán.
*Con información de Jiyar Gol y de Sarah Bell