En su declaración como testigo ante la jueza de Catarroja, que investiga la gestión de la DANA en Valencia que causó 237 fallecidos, Victoria Roselló detalló que los datos existentes días antes del desastre permitían anticipar lo que iba a suceder
Victoria Roselló, antigua responsable de Meteorología en À Punt, ha declarado como experta ante la jueza de Catarroja que indaga la gestión de la DANA del 29 de octubre de 2024, evento que provocó 237 fallecimientos en la provincia de Valencia. Según informaciones de EFE, antes de comparecer en el juzgado, Roselló comunicó a los medios que los pronósticos anteriores ya alertaban sobre precipitaciones “históricas” y un “riesgo considerable para la población”. De acuerdo con Roselló, la información disponible y el conocimiento del territorio valenciano hacían posible prever la dimensión del fenómeno. “Resulta difícil pensar que en el Centro de Emergencias no detectaran lo que nosotros vimos”, señaló.
El riesgo potencial se conocía con cinco días de antelación a la DANA
Durante su testimonio, Roselló expuso que “la situación quedó clara con al menos cinco días de anticipación”. Afirmó que “se tenía conocimiento de que la dana alcanzaría las cuencas fluviales y que esas aguas deberían desembocar en el mar”. Según la experta en meteorología, “a cinco días es posible determinar la zona geográfica de las lluvias” y precisó que “la ubicación sería entre el Túria y el Júcar”. Roselló explicó que el viernes antes del evento ya se notificó a la dirección de À Punt para “organizar la programación” y planificar la cobertura especial. “La predicción fue bastante precisa. Todo se cumplió según lo previsto durante el fin de semana”, puntualizó.
La meteoróloga indicó que la Asociación Valenciana de Meteorología (Avamet), “única en Europa con más de 800 estaciones meteorológicas”, proporcionaba datos en tiempo real relacionados con las lluvias. “Esto permite conocer exactamente cuándo, cómo y dónde llueve, y hacia dónde se desplazará el agua”, subrayó. Los datos sugerían que “la cantidad de precipitaciones que normalmente caen en un año podría concentrarse en las cuencas en solo una hora”.
El presidente del Gobierno y secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, denuncia la "negligente" gestión de la Comunidad Valenciana de la DANA y lamenta el apoyo de Feijóo y Abascal a Mazón: "Es indecente para los valencianos y valencianas y para los familiares de las víctimas" (Europa Press)
Roselló narró que a las 6 de la mañana del 29 de octubre “comenzó a llover con gran intensidad, de forma torrencial”. A las 7, “ya había una redactora en l’Alcúdia reportando sobre la fuerza de la lluvia”. Después, las precipitaciones se desplazaron hacia la comarca de Utiel-Requena, donde se registró la mayor cantidad de lluvia desde que existen registros históricos. “Es algo sin precedentes. Supera a Tous. Ahí ya se podía prever que la inundación sería histórica, solo teniendo en cuenta la lluvia caída”, explicó.
A las 7:36 horas, la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) activó la alerta roja. Roselló aclaró que “la alerta roja indica peligro para las personas. Significa ‘no salir de casa’”. Más tarde, a las 11:52 horas, À Punt transmitió alerta por riesgo de riadas en la costa, y a las 12:20 se volvió a advertir sobre el peligro de lluvias en el interior. Destacó que “los ríos cortos y los barrancos normalmente secos iban a desbordarse y era necesario alertar a la población”.
Finalmente, Roselló concluyó que la información “era accesible para cualquiera; no solo para las instituciones sino para cualquier ciudadano, y con esos datos y un conocimiento básico de la geografía, se podía anticipar lo que ocurriría”. Según la meteoróloga, “no era necesario ser un experto en meteorología para identificar el riesgo y la gravedad de la situación, y había tiempo suficiente para avisar a la población con los datos disponibles”.