Si Viktor Orbán es reelegido y mantiene su veto sobre el préstamo de 90.000 millones de euros para Ucrania, la UE debería reconsiderar la idea de utilizar los activos rusos, afirmó Kaja Kallas el martes durante su visita a Kiev.
El uso de los activos congelados de Rusia para financiar a Ucrania sigue siendo una opción en caso de que Viktor Orbán no levante su veto sobre el préstamo de 90.000 millones de euros tras las elecciones del 12 de abril, indicó la Alta Representante de la UE, Kaja Kallas, en medio del estancamiento actual.
ADVERTISEMENT 
ADVERTISEMENT
Orbán ha bloqueado esta ayuda financiera debido a un conflicto ajeno con Kiev relacionado con el oleoducto Druzhba, que no ha estado operativo desde finales de enero. Este veto ha sido un elemento clave en su dura campaña de reelección.
«El préstamo en el que estamos trabajando para entregar y que acordamos a finales del año pasado, quiero recordar que en realidad era el plan B. El plan A consistía en usar los activos congelados», explicó Kallas el martes durante su visita a Kiev para rendir homenaje a las víctimas de la masacre de Bucha.
«El plan A era utilizar los activos congelados. Por lo tanto, debemos tener en cuenta que si el plan B no funciona, volveremos al plan A, pero es indispensable proporcionar a Ucrania la financiación que necesita para resistir la agresión rusa», añadió.
Junto a Kallas, el Ministro de Asuntos Exteriores ucraniano, Andrii Sybiha, reiteró esta postura, declarando que los activos inmovilizados «no están fuera de la mesa» y «no pueden retirarse de la agenda hasta que Rusia pague todas las reparaciones».
La Comisión Europea presentó una propuesta para convertir los activos del Banco Central ruso, valorados en 210.000 millones de euros y sujetos a sanciones, en una línea de crédito sin intereses destinada a cubrir las necesidades financieras y militares de Ucrania para 2026 y 2027.
Alemania, Polonia, los países nórdicos y los Bálticos apoyaron entusiastamente el plan, que ofrecía la ventaja de no comprometer los presupuestos europeos. Ucrania lo vio como la manifestación más concreta hasta ahora de su búsqueda de responsabilidad.
Sin embargo, Bélgica, custodia principal de estos activos rusos, se opuso a la propuesta citando riesgos legales, repercusiones financieras y daños a la reputación de la eurozona. Francia, Italia, Malta y Bulgaria también manifestaron fuertes reservas.
El debate político se prolongó desde septiembre hasta diciembre del año pasado y finalmente se rompió durante una cumbre decisiva. Como alternativa, los líderes de la UE acordaron otorgar a Ucrania un préstamo de 90.000 millones de euros basado en la deuda común.
Hungría, Eslovaquia y la República Checa consiguieron una exclusión voluntaria de este esquema.
Enfrentamiento por Druzhba
El préstamo de 90.000 millones de euros estaba a punto de ser aprobado en febrero cuando Orbán vetó repentinamente el acuerdo, exigiendo la reanudación inmediata de los suministros petrolíferos a través del oleoducto Druzhba, de la época soviética, como condición innegociable.
«Sin petróleo, no hay dinero», declaró Orbán a comienzos de este mes.
Su postura ha irritado al resto de los estados miembros, que consideran que Budapest se ha retractado del acuerdo alcanzado en diciembre por los líderes, incluido Orbán, y que con ello ha violado el principio de cooperación sincera.
El hecho de que Orbán haya utilizado esta confrontación con Kiev para fortalecer su campaña de reelección del 12 de abril ha intensificado la indignación y el descontento. Actualmente, el mandatario encabeza las encuestas con una desventaja considerable.
Con la esperanza de resolver el conflicto antes de que Kiev agote la ayuda extranjera prevista para mayo, la Comisión Europea propuso organizar una inspección del oleoducto Druzhba y financiar las reparaciones con fondos de la UE. Sin embargo, los expertos llevan más de dos semanas esperando permiso para acceder al lugar.
El viceprimer ministro ucraniano, Taras Kachka, dijo a medios holandeses que los daños provocados por un ataque con dron ruso son «atípicos» y «enormes» y que la inspección aún no se ha realizado debido a «procedimientos técnicos de seguridad».
«El problema es que Rusia está destruyendo buena parte de nuestra infraestructura energética: otros oleoductos, depósitos de gas y equipos de reparación», declaró Kachka. «Pero estamos priorizando el oleoducto Druzhba a petición de Hungría, por lo que se resolverá».
Aunque el bloqueo se ha intensificado más de lo que esperaba Bruselas, la idea de intentar de nuevo el préstamo de reparaciones no parece ganar apoyo debido al alto riesgo involucrado.
Hace poco, su principal opositor, el primer ministro belga Bart De Wever, descartó esta opción. «Tenemos que hacer el préstamo. Es tan simple como eso», afirmó De Wever a los periodistas. «Se ha decidido políticamente, así que debe ejecutarse».