El Comisionado Europeo de Comercio, Maroš Šefčovič, solicita reevaluar la regla de la Organización Mundial del Comercio “Nación Más Favorecida” centrada en China. Las exportaciones chinas han aumentado considerablemente desde que el país se incorporó al organismo comercial.
Ante el creciente déficit comercial de la UE con China, la Comisión Europea busca revisar la norma de la OMC que obliga a los miembros a aplicar el arancel más bajo concedido a un socio a todos los demás, conocido como el principio de «Nación Más Favorecida» según las normas internacionales de comercio.
ADVERTISEMENT 
ADVERTISEMENT
Este estatus tiene un peso significativo, ya que ha marcado la pauta del comercio durante décadas y ha permitido que países como China se beneficien de aranceles bajos incluso durante su evolución de economía emergente a una economía avanzada, situándose como la segunda mayor del mundo.
Con esta nueva propuesta, Bruselas plantea vincular los aranceles bajos al acceso recíproco al mercado. Esta iniciativa surge cuando las empresas europeas continúan enfrentando barreras comerciales dentro de China, que a pesar de esto, ha incrementado su superávit con la UE y el resto del mundo.
“Los aranceles bajos deberían ir acompañados de un acceso equitativo a los mercados [de los socios comerciales],” afirmó Šefčovič el viernes tras la reunión de los ministros de comercio de la UE en Chipre, agregando: “La equidad debe existir en ambas direcciones.”
El déficit comercial de mercancías de la UE con China sigue en aumento
Este tema volverá a ser prioritario en la conferencia ministerial de la OMC en Camerún el próximo marzo, justo un año después de que el entonces presidente Donald Trump agitará el comercio global con aranceles unilaterales que retaron el sistema multilateral y que finalmente fueron anulados por los tribunales.
La reforma de la OMC será central en la reunión, mientras los responsables políticos enfrentan un panorama geoeconómico marcado por políticas comerciales cada vez más nacionalistas tanto en EE. UU. como en China.
La regla de la «Nación Más Favorecida» fue ideada para evitar la discriminación entre socios comerciales. Sin embargo, actualmente Bruselas la percibe como un factor que contribuye a los desequilibrios estructurales con China.
“Cuando se incorporó este principio en la legislación comercial internacional y en las prácticas de la OMC, el contexto global era distinto,” explicó Šefčovič. “En aquel entonces, el PIB de China representaba alrededor del 5 o 6%. Ahora alcanza cerca del 20%.”
El déficit comercial europeo en bienes con China alcanzó los 359.300 millones de euros en 2025.
Críticos sostienen que desde la adhesión de Beijing a la OMC en 2001, no ha cumplido plenamente con sus normas, señalando las amplias subvenciones estatales otorgadas por el Gobierno chino. Desde entonces, su economía ha escalado para convertirse en la segunda más grande mundialmente, solo superada por EE. UU.
“En las últimas tres décadas, el comercio global ha cambiado profundamente. Algunos miembros de la OMC han ampliado notablemente su participación en el comercio mundial, mientras mantienen sus propios mercados en gran parte cerrados,” manifestó el comisario Šefčovič el viernes. “Al mismo tiempo, se ha incrementado el apoyo estatal y las políticas no orientadas al mercado.”
La aplicación de la regla «Nación Más Favorecida» también ha sido cuestionada debido a los acuerdos realizados el último año por EE. UU. con socios comerciales bajo la amenaza de aranceles más elevados.
El acuerdo entre la UE y EE. UU., firmado en julio pasado, establece aranceles estadounidenses del 15% sobre productos europeos, mientras que la UE se comprometió a ofrecer un trato preferente con tarifas cero sobre las importaciones estadounidenses.
No obstante, estos acuerdos comerciales anunciados por la administración Trump no han sido notificados ante la OMC, a pesar de que los miembros deben informar para que otros puedan evaluar su conformidad con las normas del organismo.
Además, la Corte Suprema de EE. UU. declaró ilegales los aranceles, argumentando que el presidente excedió su autoridad al invocar leyes de emergencia para imponerlos, generando mayor incertidumbre en un contexto geopolítico ya complejo.