El juicio por la vía de lo contencioso administrativo continúa y serán los magistrados quienes decidirán si el alza en la tarifa de energía es ilegal o no

El juicio en contra del alza del ocho por ciento en la tarifa de energía eléctrica continuará por la vía de lo contencioso administrativo, luego que ayer fracasó un trámite de mediación entre la representante de la Red Nacional de Defensa de los Consumidores, Ruth Selma Herrera, y el presidente ejecutivo del Instituto Nicaragüense de Energía (INE), Octavio Salinas.

Las partes no llegaron a ningún acuerdo, pues Salinas insiste en que el incremento autorizado por el INE a la empresa Unión Fenosa, está dentro de la Ley 272 y de las atribuciones que la misma ley le otorga al INE. Salinas desestimó los señalamientos de Red, en el sentido de que las autoridades del INE están parcializadas a favor de Fenosa.

Al trámite de mediación de ayer asistió el representante legal de Unión Fenosa, Gerardo Hernández, quien expresó que los argumentos esgrimidos por la representante de la Red, “son sencillamente inaceptables por la empresa” que representa.

Tanto Hernández como Salinas defendieron el incremento tarifario del servicio y dijeron que esperarán el fallo que emitan los magistrados de la Sala de lo Contencioso Administrativo, cuyo presidente es el magistrado Francisco Rosales. Tras el fracaso del trámite de mediación, el juicio se encuentra ahora en la etapa de pruebas.

RED PRESIONARÁ

Herrera sostiene que el aumento tarifario es ilegal y que los afectados realizarán una serie de gestiones para presionar un fallo judicial a su favor. La representante de la Red acusó a Octavio Salinas de parcializar las decisiones del INE a favor de Unión Fenosa.

Herrera fue más allá en sus críticas y dijo que solicitarán a los diputados de la Asamblea Nacional, ordenen la cancelación de operaciones y cierre definitivo del INE, institución a la que calificó de ineficiente e incapaz en sus labores como “puente”, entre los consumidores y las empresas privadas que prestan el servicio.

FENOSA ACATARÁ RESOLUCIÓN

El representante de Unión Fenosa, Gerardo Hernández, dijo que acatarán la resolución de la Corte Suprema de Justicia, en caso que los magistrados de la Sala de lo Contencioso Administrativo fallen a favor de los consumidores en torno a la ilegalidad o no del incremento en las tarifas del servicio.

OTRO FRACASO

Otro trámite de mediación que también fracasó ayer fue entre representantes de los consumidores de Corn Island, representantes de la empresa Cipalsa y el alcalde de la localidad. También en este caso, el juicio era contra el aumento del 75 por ciento; por la vía de lo contencioso continúa.

En este caso, el representante de Cipalsa, Tirso Celedón, dijo que el aumento en las tarifas para Corn Island está debidamente justificado debido al alto costo del combustible, la aplicación del Impuesto General al Valor (IGV), el uno por ciento del impuesto de la Alcaldía, el cobro de alumbrado público y el de comercialización. Según Celedón, el aumento fue del 38 por ciento y que, sólo en algunos casos fue del 80 por ciento.

Jeff Britton, representante de los consumidores de Corn Island, dijo que es inaceptable el aumento del 75 y 80 por ciento autorizado por el INE. Agregó que continuarán con el juicio ahora que fracasó el trámite de mediación. El reclamo es que además del aumento tarifario, el servicio es deficiente.

Por su parte, el alcalde de la localidad, Roberto Ow, dijo que no está a favor de ninguna de las partes en el incremento, y expresó que como autoridad, debe acatar las resoluciones del INE.

La Alcaldía de Corn Island es socia de la empresa Cipalsa en la generación de energía para los pobladores de la isla.